guillau06

Mak 127 vs 100ED pour la lune

Recommended Posts

il y a 16 minutes, mustagh a dit :

Moi aussi j'ai galéré récemment pour remettre le pare-buée

Il n'est pas tenu avec 3 ou 4 vis à Lenne ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

il y a 33 minutes, gagarine a dit :

Il n'est pas tenu avec 3 ou 4 vis à Lenne ?

Sur mon MN71 c'est des cruciformes et aucun jeu possible. Il faut que les perçages du pare-buée tombent pile-poil en face des trous du tube.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour a tous, 

Juste pour donner des nouvelles du Intes M603 ;)

 

Alors j'ai pu le tester vraiment deux  soir sur la lune avec une nuit ou la turbulence était très correct, les contrastes sont vraiment de haut niveau, et le fond du ciel et très noir ! 

A 272x avec le 5,5mm l'image était vraiment bonne, je me suis dit, allez soyons fous, je met la Barlow x2 :D a 545x donc....oui oui 3x et demi le diamètre, bien c'est pas dégueu, j'ai étais surpris du résultat...

 

@mustagh L'az4 aussi ma surpris, elle se comporte vraiment bien, les vibrations sont amorties rapidement.

 

Sur ces belles observations, et devant la qualité optique de ce télescope, il y avait un truc qui m'embêtais quand-même! Il était moche xD la couleur horrible et il sentait le "vieux" , le renfermer quoi...

Plus des éclats de peinture un peu partout, et une toile d'araignée a l'intérieur !

 

Du coup voilà ce qui lui ai arrivé!

 

IMG_20191110_172418.thumb.jpg.bd1e04c3f3addc301d35425d7de83172.jpg

 

Et le résultat après quelques jours de boulot

 

IMG_20191113_141225.thumb.jpg.c0584c5966c1000d520f1451f991c225.jpgIMG_20191113_141207.thumb.jpg.d2a3f0920c65480f816faf81f343731c.jpgIMG_20191113_141233.thumb.jpg.f364dd9179fa87d5eea83bb034c28f76.jpgIMG_20191113_141249.thumb.jpg.fdbe488ab7cc31748cc62a049cc1e162.jpg

 

J'en ai profité pour rajouter un support de chercheur.

Voilà, tout beau tout propre et il sent bon la peinture fraîche... il me plait bien maintenant ;)

  • Like 1
  • Love 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 03/11/2019 à 20:54, city99 a dit :

Quel connerie d'avoir fait un filetage si fin . C'est quand même galère pour le mettre en place . Qu'est ce que tu en penses ? Enfin de compte un simple petit repère sur le tube me facilite un peu plus le vissage de ce pare buée.

Le pare buée STF s’emboîte sur le tube qui a une rainure. Il suffit de rentrer les 3 trois vis six pan creux sans tête disposées à 120° du pare buée pour le fixer. Il n'y a rien de plus simple à mettre. Les vieux de STF (anciens de Intes Micro Moscow) avaient l'esprit pratique, avant leur départ à la retraite.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 56 minutes, guillau06 a dit :

Alors j'ai pu le tester vraiment deux  soir sur la lune avec une nuit ou la turbulence était très correct, les contrastes sont vraiment de haut niveau, et le fond du ciel et très noir ! 

Allez maintenant on veux voir des photos ;-)

Edited by jm-fluo

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 49 minutes, guillau06 a dit :

@jm-fluo Si il refait beau un jour oui 9_9

Ok franchement j'aimerai bien voir çà, sur la Lune, par exemple, sujet "facile" ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Splendide Guillaume :)

Te voilà avec un beau mak tout neuf ;)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très belle restauration Guillaume. Il me reste plus qu'à te passer le mien pour faire la même chose et en plus il faudra boucher les trous car j'ai dû virer le sabot du chercheur pour faire de la place aux colliers:D

JJacques

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu es un gentil garçon toi. Même pas peur de tout démonter pour remettre un coup de peinture sur le tube. Sur le mien la molette pour faire la Map est un peu dure. Tu as peut être changé la graisse sur le tiens. Si c'est le cas il faudra que tu me montre comment tu fais. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est ce qui me fesait peur avant de le démonter, surtout pour le primaire. Comme la photo le montre, le primaire et sur sont support et comme je ne l'ai pas démonter du support parce qu'il était propre, rien a bouger.

Ensuite j'ai remis le ménisque comme il était, et tout est ok.

Après je pense que si tu sors le primaire, la oui la collimation bouge.

 

IMG_20191104_125757.thumb.jpg.caf5d55fa32e7fc305471640305e8d98.jpg

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok. Je vois que le mécanisme de déplacement du primaire est différent de celui que j'ai, mais ce n'est pas le même diamètre (8 pouces). Tiens nous au courant si tu n'est pas satisfait après remontage complet....

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, STF8LZOS6 a dit :

Tiens nous au courant si tu n'est pas satisfait après remontage complet....

Et surtout des photos :-)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce sont des super tubes, tu vas vouloir un M703 ! A part les derniers vendus par Optique Unterlinden qui ont été bradés en raison de défaut de chromatisme et de coloration de l'image. Ca sentait la fin chez Intes.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 14/11/2019 à 18:56, jm-fluo a dit :

Et surtout des photos :-)

 

PfWeFB5_u808_620x0_wmhqkGbg.jpg

 

Petit test hier soir sur la lune, même si ce tube est destiné surtout au visuel :) et que je suis loin d’être un pro du lunaire...

Elle rentre dans le capteur de l'as1600 si elle n'est pas pleine! Intéressant pour les transit de l'ISS.

 

Et une photo du setup:

 

IMG_20191118_093501.thumb.jpg.525094e4c8e3116160c898e2b813d46a.jpg

 

 

Edited by guillau06
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Whaou :) Très belle image de la Lune :)

Et ce tube, là il en jette vraiment :) C'est toi qui a fait les écritures ?

Bonne journée,

AG

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Alain, c'est vrais qu'il est chouette comme ça :) 

Les écritures c'est des stickers que j'ai fait fabriqué, au plus proche des originaux!

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Guillaume, 

Ça fait un très bel équipement pour la photo en effet. 

Jean-Jacques

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, guillau06 a dit :

Petit test hier soir sur la lune, même si ce tube est destiné surtout au visuel :) et que je suis loin d’être un pro du lunaire...

Bravo pour ton image ;-)

Peut tu nous expliquer comment tu as réalisé concrètement cette photo ? merci je suis avide de conseils ;-)

NB ; on ne peut pas zoomer sur ta photo !!

Edited by jm-fluo
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

https://www.astrobin.com/full/2g1tdi/0/?nc=user

 

C'est pas de la haute résolution :D

 

Sinon pour la réalisation, Caméra asi1600mm au foyer du Mak 150, SER de 2000imgs traitement avec AS3 et R6 

 

Pour avoir une meilleure résolution il faudrait que je le fasse avec une Barlow X2 et la Asi 120mm.s, mais faire 30 tuiles pour une mosaïque ça ne m'intéresse pas trop.

 

Alors qu'avec la 1600 j'ai la lune en entier, mais les FPS plafone entre 10 et 20 img/s en plein format !

 

Sinon avec la Barlow x2 et la 1600 en deux ou trois tuiles ça pourrait le faire, et la résolution sera meilleur,  faudrait que je test...

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 29 minutes, guillau06 a dit :

Pour avoir une meilleure résolution il faudrait que je le fasse avec une Barlow X2 et la Asi 120mm.s, mais faire 30 tuiles pour une mosaïque ça ne m'intéresse pas trop.

Je te comprends :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By ngc_7000
      Bonjour
       
      Je souhaiterai connaître l’écart de performance entre les « petites lunette s» genre ASKAR (200mm~500mm) et les téléobjectifs en fixe Canon en série L.
      Sachant que je suis avec une camera avec capteur APS-C
       
      Je regarde plus le Canon 300 f4 d’occase en comparaison avec l’Askar FRA 300
       
       
      Qq'un a fait un comparatif ?
    • By Albireoo
      Salut la communauté.
      J'ai acheté un EvScope 2 d'occasion sur Astroshop. Je n'arrive pas à avoir une image nette. J'ai été aux deux extrêmes de la mise au point (la grosse molette à l'arrière du tube). On a toujours cet effet "grosse boule" quand on vise une étoile. Du coup le scope ne se met pas en station avec un ciel aussi pourri et cet objet improbable dans son champ.
      - J'ai l'appli dernière version
      - Voyant rouge allumé
      - A priori pas de problème de collimation. L'araignée est bien centrée. J'ai mis une photo qui n'est pas de moi (piquée sur le forum :-) )mais c'est ce que je vois.
      - J'ai contacté le support Astroshop qui m'a fait une première réponse rapide mais pour avoir plus d'infos.

      Quelqu'un aurait une idée ?
      Merci d'avance.

    • By olivufu
      Bonjour,
      J'expérimente une petite isolation thermique d'un c9 (et d'un c6) pour limiter le différentiel température du primaire (et de l’intérieur) encore à température ambiante, avec le tube qui lui se refroidit très vite en extérieur. En limitant ces échanges thermiques, j'espère pouvoir obtenir une image très propre rapidement, voire dès la sortie du tube, à fort grossissement.
      J'avais déjà des résultats très intéressants avec une isolation grossière (pare soleil de voiture) et avec en bonus une lame qui ne s'embuait pas sur des sorties de quelques petites heures, et je pense que cela sera encore mieux désormais (ou pas, ça reste expérimental).
       
      Étape 1 : isoler le tube avec 5mm de mousse isolante qui passe sous les queues d’aronde. En plus c'est clair au lieu d'être noir.

       
      étape 2 : pare-buée

       
      étape 3 : uniformiser avec 5mm d'isolant sur toute la longueur

       
      On verra si :
      1) la buée parvient quand même à s'installer avec un tube qui ne se refroidit plus du tout à la même vitesse en recherchant à retarder ce processus.
      2) je peux pousser fort dès la sortie du tube sans constater d’échanges thermiques néfastes, repérables sur startest rapidement
       
      Si vous avez un avis sur la question, je suis peut-être totalement à côté de la plaque mais ce n'est pas désagréable d'essayer par mauvais temps de toute façon, n'hésitez pas à échanger.
       
    • By Maurice Briend
      Bonjour à tous,
      Je publie  cette Mosaïque de deux images  réalisée à l'aide de mon Astrographe Rasa 11''le temps de pose  total représente 10heures en sections de 300sec,on peut remarquer une Nébuleuse  Planétaire  assez discrète  au sud ouest  de l'image, je pense  il s'agit  de PK-111,la liste des objets en présence  et mentionnée  en bas de l'image; Merci à vous

    • By Showto
      Bonsoir, je souhaite faire l'acquisition d'un télescope, j'ai un budget max de 450€ j'habite en campagne donc peu de pollution lumineuse, j'aimerai voir du planétaire mais surtout du ciel profond. Je suis débutant enfin j'ai une lunette astronomique mais pas terribles mais j'ai quand même déjà un peu observer et donc j'ai beaucoup entendu dire que les Dobson ont un très bon qualité/prix et je sais qu'un gros diamètre capte + de lumière et je voulais savoir si le Dobson skywatcher 203/1200 était vraiment mieux pour 100€ de plus que le 150/1200 car c'est vraiment 450€ max si il y a une différence ? Merci pour votre aide !
  • Upcoming Events