guillau06

Mak 127 vs 100ED pour la lune

Recommended Posts

il y a une heure, guillau06 a dit :

C'est pas de la haute résolution :D

Moi aussi je ne fais pas de la HR, mais on peut zoomer un minimum sur mes photos ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
il y a 31 minutes, jm-fluo a dit :

Moi aussi je ne fais pas de la HR, mais on peut zoomer un minimum sur mes photos ;-)

 

C'est mieux :)

 

TEST.thumb.jpg.d47c6d86f857ee551d6fface383d63c7.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, guillau06 a dit :

C'est mieux :)

Ben tu vois, quand tu veux, tu peux :-)

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je regarde si j'ai pas la même photo que toi avec ma 100 mm ;-)

NB : Pour rester dans le thème ;-)

Edited by jm-fluo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voilà je l'ai redressé un peu, pour être dans la même configuration que toi :-)

Photo prise au foyer avec un boitier Canon , une prise ;-)

NB : Il y avait quelques nuages qui passaient en haute altitude qui m' empêcher de voir un ciel bien "bleu" :-)

2 IMG_1491  s 1-125 - copie.jpg

Edited by jm-fluo
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, guillau06 a dit :

Sinon pour la réalisation, Caméra asi1600mm au foyer du Mak 150, SER de 2000imgs traitement avec AS3 et R6 

 

Pour avoir une meilleure résolution i

Moi j'ai fait une seule photo !!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pas HR non plus.... au smartphone à main levée ! Lunette 100 ED Orion + Oculaire Plossl de 10 mm de base ¬¬

Digiscopie...

IMG_20190512_213000 (2).jpg

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, zirkel 2 a dit :

Pas HR non plus.... au smartphone à main levée ! Lunette 100 ED Orion + Oculaire Plossl de 10 mm de base ¬¬

Mais on ne pas zoomer sur ta photo ;--)

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 49 minutes, jm-fluo a dit :

Moi j'ai fait une seule photo !!

 

Ne me fait pas dire ce que j'ai pas dis en citant mes phrases et en les coupant ou ça t’arrange, merci !

 

J'ai pas dis que pour avoir un meilleur résolution il fallait faire 2000imgs, c'est une caméra donc on fait une vidéo c'est tout.

Effectivement si je veux un meilleur résultat, il me faudra barlowter et avoir une caméra plus rapide, mais elle aura forcement un capteur plus petit.

 

Donc oui ton image et plus résolut avec une seul image, une petite lunette et un vielle apn, bravo a toi :)

Maintenant , j'attends que tu me montre la même réso avec ta lulu, tiens j'ai fait ça il y a 4 ans, avec un C6 et un cam a 150€

 

42ec07decb760fa402bbf43b76bd5631.1824x0_

 

 

Ou encore ça, toujours avec un C6

 

6a82674d2a8e4c3020d549d7ce038350.1824x0_

 

A+ Guillaume

Edited by guillau06

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, jm-fluo a dit :

Caméra asi1600mm au foyer du Mak 150, SER de 2000imgs traitement avec AS3 et R6 

Juste pour dire que j'ai une photo de la Lune réalisée pas dans des conditions idéales :-)

Voici un zoom  sur Clavius réalisé avec le  Alterl M603 (2000 imgs) et une avec ma Perl-Vixen de 102 mmm  une photo qui elle était faite en une seule prise !

 

Alter M603 1.png

 

102 FL.png

Edited by jm-fluo
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, guillau06 a dit :

Donc oui ton image et plus résolut avec une seul image, une petite lunette et un vielle apn, bravo a toi :)

Merci ! Maintenant il faut oublier le C6, tu es passé à autres choses :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Allez, je m'y colle aussi. Je ne fais pas du tout de photo, mais l'autre soir la vue sur la lune m'a donné envie d'utiliser mon smartphone, à main levée comme un goret !

moon.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Jean-Marc_M
      Je regarde "distraitement" les lunettes de 100/700 et j'ai une petite interrogation : pourquoi dépenser 60% de plus sur un pack complet "lunette + correcteur + réducteur + colliers" pour une Taka FC100DF (4115 €) alors qu'il y a la TS Photoline 107/700 (2532 €) ? Si ça se faisait, ça irait avec une AZ-EQ6, ASI183 et ASI1600 + LRVB Optolong et SHO Astrodon 5 nm.
       
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/takahashi/lunettes-takahashi/lunette-takahashi-fc-100df-tube-seul_detail
      http://www.astrosurf.com/heidemann/Test Taka FC 100 DF exp.pdf
       
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-ts-photoline-107mm-f6-5-apo-triplet_detail
       
      Voyez-vous d'autres lunettes de 100 sachant que j'ai écarté la SW Esprit 100/550 (focale unique et trop courte) et la Borg 107/600 (trop chère par rapport à la Taka je trouve, focale un poil trop courte et unique je crois puisque pas vu de réducteur) ?
      J'ai pour quelques heures encore une 102/700 de chez M42 Optic, petit triplet de m... qui s'avère être décolimaté-inréglable et qui va très bientôt servir à ferrailler du béton. Je ne tiens évidemment pas à renouveler cette désagréable expérience avec du matériel.
       
      Merci pour vos avis éclairés
    • By babar001
      Bonjour,
       
      Quelqu'un a t-il déjà utilisé ce type d'instrument et que vaut-il?
      Il y a bien un test ou deux sur le net mais pas beaucoup de retour d'astram.
      Cette question car je peux en avoir un à très très bon prix.
      Je sais que l'obstruction est importante mais bon...
      Il semblerait aussi que la collim est difficile à réaliser.
      Mon but ne serait que faire du visuel sur une "petite monture" style EQ5.
      Donc maintenant si on me dit qu'en visuel c'est moins bon qu'un C8 et que la collim est pire, je passe mon chemin 
      merci
    • By STF8LZOS6
      Je vous rassure, je ne veux pas faire la compétition avec les gros tubes sur Venus, mais ce message vient en complément de deux posts, celui sur M42 ici et celui sur le choix d'un objectif ou d'une lunette en astrophoto ciel profond.
      Voici une image de Venus prise hier soir à Dunkerque en automatique avec un boitier Canon EOS 5D  Mark IV et l'objectif cité ci-dessus muni du dernier extender canon 1.4X mark III.
      Pas de suivi bien évidement.
      Image d'origine, et ensuite un fort cropage.....Alors, quoi conclure? Bon, c'est sûr je ne ferai pas de la HR en astrophoto avec mais en ornitho, il cartonne. Mais en CP, pourquoi pas, en parallèle avec une lulu bas de gamme pour le guidage. Un bonne petite achro de 600/1000 de focal. Cela fait réfléchir non? Cet objectif non stabilisé est de conception ancienne, pas stabilisé, ayant peu de lentilles, 6 tout au plus mais deux ED....pas populaire ici en europe mais il est parfait pour nous je pense, peut-être avec un aps-c plutôt qu'un full frame pour l'aspect des étoiles au bord du champ.
      On voit bien la phase, et la dispersion atmosphérique. Il y a une légère surexposition du fait de la prise de vue en automatique mais je n'ai pas eu le temps de faire d'autres réglages avec les passages nuageux. On est pas dans le midi ici....
       
      Claude


    • By FHoTo
      Bonjour à tous,
      Pouvez-vous me dire s'il est judicieux de faire modifier mon Canon 7D Mk2 avec un filtre Astrodon ? Ou est-il préférable de le faire sur un autre boitier ?
      Sachez que j'ai déjà un 6D "Astrodon", mais que je voudrais en plus un APS-C
       
      Merci d'avance.
       
      Fabrice.
    • By F4CQH
      Bonsoir a tous,
      Je commence à faire de l'astrophoto avec mon APN Nikon D7000.  à l'aide de mes objectifs. Cad un 24mm, un 105 et un zoom 80-200, tous ouverts à 2.8.
      Mais pour avoir des champs plus sérés, je me demande, s'il est préférable d'acheter un vieux zoom ais en 400 ou 500.ou d'acheter une lulu de ce style.
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-ts-80-560-photoline-apo-doublet-fpl53-et-lanthane_detail
      Quel est le mieux ?
      Sachant que dans l'avenir je souhaite rester sur de l'astrophoto légère sans trop de prise de tête 
      Merci pour votre aide.
      Robert
       
  • Images