guillau06

Mak 127 vs 100ED pour la lune

Recommended Posts

il y a une heure, guillau06 a dit :

C'est pas de la haute résolution :D

Moi aussi je ne fais pas de la HR, mais on peut zoomer un minimum sur mes photos ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

il y a 31 minutes, jm-fluo a dit :

Moi aussi je ne fais pas de la HR, mais on peut zoomer un minimum sur mes photos ;-)

 

C'est mieux :)

 

TEST.thumb.jpg.d47c6d86f857ee551d6fface383d63c7.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, guillau06 a dit :

C'est mieux :)

Ben tu vois, quand tu veux, tu peux :-)

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je regarde si j'ai pas la même photo que toi avec ma 100 mm ;-)

NB : Pour rester dans le thème ;-)

Edited by jm-fluo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voilà je l'ai redressé un peu, pour être dans la même configuration que toi :-)

Photo prise au foyer avec un boitier Canon , une prise ;-)

NB : Il y avait quelques nuages qui passaient en haute altitude qui m' empêcher de voir un ciel bien "bleu" :-)

2 IMG_1491  s 1-125 - copie.jpg

Edited by jm-fluo
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, guillau06 a dit :

Sinon pour la réalisation, Caméra asi1600mm au foyer du Mak 150, SER de 2000imgs traitement avec AS3 et R6 

 

Pour avoir une meilleure résolution i

Moi j'ai fait une seule photo !!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pas HR non plus.... au smartphone à main levée ! Lunette 100 ED Orion + Oculaire Plossl de 10 mm de base ¬¬

Digiscopie...

IMG_20190512_213000 (2).jpg

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, zirkel 2 a dit :

Pas HR non plus.... au smartphone à main levée ! Lunette 100 ED Orion + Oculaire Plossl de 10 mm de base ¬¬

Mais on ne pas zoomer sur ta photo ;--)

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 49 minutes, jm-fluo a dit :

Moi j'ai fait une seule photo !!

 

Ne me fait pas dire ce que j'ai pas dis en citant mes phrases et en les coupant ou ça t’arrange, merci !

 

J'ai pas dis que pour avoir un meilleur résolution il fallait faire 2000imgs, c'est une caméra donc on fait une vidéo c'est tout.

Effectivement si je veux un meilleur résultat, il me faudra barlowter et avoir une caméra plus rapide, mais elle aura forcement un capteur plus petit.

 

Donc oui ton image et plus résolut avec une seul image, une petite lunette et un vielle apn, bravo a toi :)

Maintenant , j'attends que tu me montre la même réso avec ta lulu, tiens j'ai fait ça il y a 4 ans, avec un C6 et un cam a 150€

 

42ec07decb760fa402bbf43b76bd5631.1824x0_

 

 

Ou encore ça, toujours avec un C6

 

6a82674d2a8e4c3020d549d7ce038350.1824x0_

 

A+ Guillaume

Edited by guillau06

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, jm-fluo a dit :

Caméra asi1600mm au foyer du Mak 150, SER de 2000imgs traitement avec AS3 et R6 

Juste pour dire que j'ai une photo de la Lune réalisée pas dans des conditions idéales :-)

Voici un zoom  sur Clavius réalisé avec le  Alterl M603 (2000 imgs) et une avec ma Perl-Vixen de 102 mmm  une photo qui elle était faite en une seule prise !

 

Alter M603 1.png

 

102 FL.png

Edited by jm-fluo
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, guillau06 a dit :

Donc oui ton image et plus résolut avec une seul image, une petite lunette et un vielle apn, bravo a toi :)

Merci ! Maintenant il faut oublier le C6, tu es passé à autres choses :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Allez, je m'y colle aussi. Je ne fais pas du tout de photo, mais l'autre soir la vue sur la lune m'a donné envie d'utiliser mon smartphone, à main levée comme un goret !

moon.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Daniel Malaise
      Cette photo est la seule qui a été prise du premier instrument d'observation astronomique que j'ai développé et fabriqué, à la fin des années 1960.
       
      Il s'agissait d'un spectrophotomètre qui servait à prendre des profils de comète dans différents domaines spectraux qu'on pouvait sélectionner, par exemple les radicaux libres remarquables CN, C2, C3.
       
      C'est un instrument que j'avais conçu au cours de ma thèse de doctorat et ensuite fabriqué à IAL Space à Liège. Il était installé à l'Observatoire de Haute-Provence. Malheureusement, le planning de l'observatoire était chargé, et il était difficile d'avoir du temps d'observation pour des phénomènes aléatoires comme les comètes...
       
      Heureusement, j'ai reçu une offre de l'Observatoire Ondřejov, à proximité de Prague en République Tchèque, pour installer l'instrument là-bas, où j'ai travaillé avec Jan Hekela entre 1969 et 1974. Ce fut une très belle période et j'ai eu la chance de découvrir le mode de vie tchèque.
       
      Vous pouvez lire l'article et d'autres sur mon blog d'astronomie.
       
      Profitez de la vie et restez en bonne santé!
       

    • By FranckiM06
      Bonjour à tous 
      Bon après avoir vu le trio de 100 les plus chères moi je vous présente la moins chère de la terre 
      https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-bresser-ac-102-1000-messier-hexafoc-ota/p,14192
    • By Achaim

       

      Enfin....(premières impressions)
      après ma demande de conseils qui avait tourné au vinaigre sur le forum  entre les protaka et moi pas protaka meme si c est le top ....j' en était arrivé a la EDF 125  et aussi sur les conseils de pierro A    .....
      Après quelques économies j ai pu acter 
      Premiere impression au déballage 
      La lulu est très bien confinée dans son carton avec la mousse qui va bien et pourrait tout a fait remplir une caisse en bois fabrication maison ,mais  j ai pris une valoche ne sachant pas( lulu chère , surtout pas bobo ☺️) , mais du cp puisque ds le bois sa n aurait pas été nécessaire..
      La bête par elle même impressionne avec son po maxi ....c est du lourd , je vais pouvoir mettre mes apn enchaîné dessus .....le support de chercheur est présent ainsi que le test optique 
      Pour moi num  0036 a 0.96,5...
      Étonnant ....ce doit être plutôt le numéro d une série je pense 
      Malgres l annonce a 8 kg ...comme mon tube , je la trouve plus lourde , impression sûrement due a la charge repartie sur un plus petit volume ...
      Ma lulu ts 80  me fait la gueule à côté 
      Pas pu jeter un oeil dedans encore 
      On laisse mijoter le désir , mais vu que c est plus pour l observation que la photo , et bien je vous ferai part de la suite en photos justement , voir ce qui se cache derrière la bete , et son comportement ....
      Voilà donc la finalisation pour moi du débat houleux d il y a quelques mois ....
      Reste plus qu a ....
       
       
       
    • By Stfcap
      Bonjour,
       
      J’attends l’arrivée d’une Asi183MC Pro. J’ai cru comprendre qu’elle n’est pas idéale pour ma lunette APM/LZOS 130/780. Mais cette cam était une trop bonne affaire pour la laisser passer...
       
      Apparement, avec ses pixels de 2,4 μm le capteur est dédié aux poses longues et optimisé pour les focales courtes. Mais je ne compte pas acheter un réducteur Riccardi x0.75. Je préfère l’aplanisseur x1 pour conserver un peu de polyvalence : visuel/photo planétaire + CP.
       
      Alors voilà... Avant de pouvoir effectuer les premiers essais, je cherche à comprendre quelques lois de base de l’astrophoto. Et je pars de loin...
       
      Les caractéristiques annoncées pour cette lunette sont :
      - Pouvoir séparateur : 1,06 (source astroshop.de)
      - Résolution : 0,88" (source Pierro-Astro)
      Mais en fait, on parle si je ne m’abuse de la même chose... Dites moi si je me trompe quelque part :
       
      La résolution max de l’instrument dépend de son diamètre pour une longueur d’onde donnée. En l’occurrence, qui peut le plus peut le moins donc on calcule avec celle du bleu à savoir 450 nm. Et on obtient avec la formule adaptée : 0,252x450/130 = 0,88"
       
      Le pouvoir séparateur annoncé par Astroshop correspondrait quant à lui à la résolution moyenne ? C’est à dire, en calculant avec la longueur d’onde du vert à savoir 550 nm ? On obtient en effet : 0,252x550/130 = 1,07"
       
      Bref, passons à une étape supérieure (ne vous moquez pas svp) :
      Échantillonnage de mon setup : 206x2,4/780 = 0,63"
       
      D’après le théorème de Nyquist-Shannon, l’échantillonnage idéal = résolution moyenne /2. Et il faut faire attention à ce que l’échantillonnage effectif ne soit pas supérieur à l’échantillonnage idéal. Mais en l’occurrence pour un seeing de 1 seconde d’arc : 0,63 > 0,5... Donc, que faut-il en déduire ?
       
      Apparement le plus important serait la règle suivante :
      Résolution limite = résolution du setup 
      Mais si le seeing > résolution du setup... Alors le seeing = résolution max. Jusque là c’est logique.
       
      Toujours selon la règle de Nyquist-Shannon : l’échantillonnage doit correspondre à 1/3 du seeing. Certains disent que ça marche bien jusqu’à 1/2 du seeing...
      Donc quand le seeing se situe entre 2 et 3", je dois appliquer un échantillonnage de 1 seconde d’arc par pixel. Soit, avec ma focale, imager avec un capteur doté de pixels de : 780/206=3,79 µm... En l’occurrence ce n’est pas le cas.
       
      Donc logiquement, avec un capteur doté de pixels de 2,4", je devrais pouvoir sortir des résultats corrects quand le seeing se situe entre 0,63x3=1,89" et 0,63x2=1,26". En dessous je serai en sur-échantillonnage ? Je me trompe ?
       
      Cela voudrait dire que je n’ai pas un setup adapté pour un seeing < à 1,26" ? La seule conséquence serait un temps de pose plus long que nécessaire ?
       
      Et comment dois-je imager alors quand le seeing est supérieur à 1,89" ? Dans ce cas, j’ai cru comprendre que la seule solution possible pour ne pas être en sous-échantillonnage, serait finalement d’imager en Binning 2x2. Et donc de ne pas profiter du plein potentiel du capteur...
       
      En effet, 206x2,4x2/780 = 1,27"... Dans ces conditions en théorie mon setup devrait sortir des résultats corrects quand le seeing se situe entre 1,27x3 = 3,8" et 1,27x2 = 2,54" ?
       
      Et quid alors d’un seeing situé entre 2,54 et 1,89" ? Binning1 ou binning2 ?
      Je crois plutôt que j’ai fait une erreur de raisonnement quelque part...
       
      Quoi qu’il en soit, je me dis que jusque là ça peut quand même marcher plutôt régulièrement, même en région parisienne où le seeing tourne souvent entre 2 et 3. Mais il est alors impératif de soigner la mise en station afin que l’erreur soit inférieure à l’échantillonnage (ah oui quand même ! Pas facile !). Sinon, j’aurai des étoiles en patates. Difficile à obtenir, mais heureusement, l’asiair pro est très intuitif et facilite grandement les choses. Cela ne me semble donc pas impossible à réaliser avec l’azeq6 et l’asi290mini en guidage.
       
      Bref, ce raisonnement est-il dans le bon ordre ?
      Je peux peut-être combiner des shoots en binning1 avec d’autres en binning2 ?
      Éventuellement ajouter l’a7s dans l’équation pour profiter de ses gros pixels et ainsi réduire les temps de pause ?
       
      Merci de vos éclaircissements !
      Stéphane
    • By Meade45
      Bonjour!
       J'ai entre les mains une petite APO TS 80/560 dont la destinée est d'être posée en // de mon tube.
      Elle fera ainsi du guidage mais aussi de l'imagerie grand champ.
      Mais avant cela, comment faire pour l'aligner au poil sur l'axe du tube dessous , ne possédant que les simples colliers livrés avec ?
      Faut-il jouer au pifomètre sur les fixations?
      Merci pour le retour de vos expériences.
      Guy
       
  • Upcoming Events