guillau06

Mak 127 vs 100ED pour la lune

Recommended Posts

il y a une heure, guillau06 a dit :

C'est pas de la haute résolution :D

Moi aussi je ne fais pas de la HR, mais on peut zoomer un minimum sur mes photos ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 31 minutes, jm-fluo a dit :

Moi aussi je ne fais pas de la HR, mais on peut zoomer un minimum sur mes photos ;-)

 

C'est mieux :)

 

TEST.thumb.jpg.d47c6d86f857ee551d6fface383d63c7.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, guillau06 a dit :

C'est mieux :)

Ben tu vois, quand tu veux, tu peux :-)

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je regarde si j'ai pas la même photo que toi avec ma 100 mm ;-)

NB : Pour rester dans le thème ;-)

Edited by jm-fluo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voilà je l'ai redressé un peu, pour être dans la même configuration que toi :-)

Photo prise au foyer avec un boitier Canon , une prise ;-)

NB : Il y avait quelques nuages qui passaient en haute altitude qui m' empêcher de voir un ciel bien "bleu" :-)

2 IMG_1491  s 1-125 - copie.jpg

Edited by jm-fluo
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, guillau06 a dit :

Sinon pour la réalisation, Caméra asi1600mm au foyer du Mak 150, SER de 2000imgs traitement avec AS3 et R6 

 

Pour avoir une meilleure résolution i

Moi j'ai fait une seule photo !!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pas HR non plus.... au smartphone à main levée ! Lunette 100 ED Orion + Oculaire Plossl de 10 mm de base ¬¬

Digiscopie...

IMG_20190512_213000 (2).jpg

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, zirkel 2 a dit :

Pas HR non plus.... au smartphone à main levée ! Lunette 100 ED Orion + Oculaire Plossl de 10 mm de base ¬¬

Mais on ne pas zoomer sur ta photo ;--)

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 49 minutes, jm-fluo a dit :

Moi j'ai fait une seule photo !!

 

Ne me fait pas dire ce que j'ai pas dis en citant mes phrases et en les coupant ou ça t’arrange, merci !

 

J'ai pas dis que pour avoir un meilleur résolution il fallait faire 2000imgs, c'est une caméra donc on fait une vidéo c'est tout.

Effectivement si je veux un meilleur résultat, il me faudra barlowter et avoir une caméra plus rapide, mais elle aura forcement un capteur plus petit.

 

Donc oui ton image et plus résolut avec une seul image, une petite lunette et un vielle apn, bravo a toi :)

Maintenant , j'attends que tu me montre la même réso avec ta lulu, tiens j'ai fait ça il y a 4 ans, avec un C6 et un cam a 150€

 

42ec07decb760fa402bbf43b76bd5631.1824x0_

 

 

Ou encore ça, toujours avec un C6

 

6a82674d2a8e4c3020d549d7ce038350.1824x0_

 

A+ Guillaume

Edited by guillau06

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, jm-fluo a dit :

Caméra asi1600mm au foyer du Mak 150, SER de 2000imgs traitement avec AS3 et R6 

Juste pour dire que j'ai une photo de la Lune réalisée pas dans des conditions idéales :-)

Voici un zoom  sur Clavius réalisé avec le  Alterl M603 (2000 imgs) et une avec ma Perl-Vixen de 102 mmm  une photo qui elle était faite en une seule prise !

 

Alter M603 1.png

 

102 FL.png

Edited by jm-fluo
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, guillau06 a dit :

Donc oui ton image et plus résolut avec une seul image, une petite lunette et un vielle apn, bravo a toi :)

Merci ! Maintenant il faut oublier le C6, tu es passé à autres choses :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Allez, je m'y colle aussi. Je ne fais pas du tout de photo, mais l'autre soir la vue sur la lune m'a donné envie d'utiliser mon smartphone, à main levée comme un goret !

moon.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Juste une petite modification dans le bloc optique de ma lunette , j'ai mis une bande de papier noir mat à grammage  pour cacher ce plastique fort brillant .
      Je ne sais pas si cela s'avèrera mieux , mais disons que si cela empêche des reflets dis parasites, c'est un plus.
      Optiquement parlant je n'ai constaté aucune différence (de jour), je pense qu'avec un objet fort brillant comme Sélène, on pourrait voir si cela diminue d'éventuel reflet.
       
       
       

       
      Bon ciel sombre
    • By st2phane
      Bonjour,
      J’ai en ma possession 3 très belles optiques dont 2 vraiment d’exceptions.😇
      Ce sont 3  fluorites Takahashi des années 80 dont les traitements AR monocouches sont du type Mgf (c’est pour le moment une présomption, mais assez forte).
      L’objectif est donc de refaire un AR sur toutes les lentilles foireuses.
       
      Je dois passer par 2 étapes :
      1- Envoyer les lentilles SANS les cales chez MCM pour nettoyage ancien AR et dépose d’un nouveau.
      2- Envoyer les cellules complètes remontée avec cales improvisées (et/ou anciennes), shez Wellenform qui saura réaligner, apperer en rotation et remettre des cales neuves. Bref, passages et alignements au banc optique.
       
      Sur les 3 lunettes, les lentilles fluorites sont parfaites et non traitées. Rien à toucher sur celles-ci (ouf).
      Les lentilles fluo sont donc côté tube (pas en frontale), sauf sur le triplet 90mm ou elle est en centrale.
       
      J’ai plusieurs questions qui me tarabusques  🤔:
       
      -  la fluo 90 et la 125 sont tellement mythiques que je me pose la question s'il n'est pas préférable de les refaire comme à l'origine c'est-à-dire avec un traitement Mgf plutôt qu'un multicouche, certes bien plus performant, mais pas respectueux de la version originale? Vous en dites quoi s'il vous plaît?
       
      - Comment retirer les cales des lentilles à envoyer pour un nouveau traitement (MCM) ?
       
      - Comment coller de nouvelles cales? J'aimerais essayer sur la 65 mm mais même si je ne le fais pas, j'aimerais bien savoir.
       
      - Comment expédier, et surtout comment sécuriser l'envoi des lentilles? Les envelopper dans quoi ?
       
      - Faut-il graver le repérage des lentilles, en particulier pour le triplet, car les marquages du fabricant au crayon partirons lors de la dépose du nouveau traitement anti-reflet?
       
      Ces questions sont autant pour vous si vous avez des réponses, que pour Wellenform que je contacterai dans la semaine car après traitement chez MCE, tout ça partira chez lui🧐. Si vous voyez d'autres trucs n'hésitez pas s'il vous plaît, vos expériences et avis peuvent probablement m’aider.✌🙏
      Par avance merci de vos aides 😘.
      Stéphane 


       
      Démontage 

       
      La lentille frontale de la petite 65 ou l’on voit bien les manques d’ar.

       
      La sublime lentille fluo du triplet 90mm

       
      Toujours la fluo 90 avec les cales avant et arrière : pas besoin de les décoller 🙂

    • By Gilles71
      Bonjour à tous
       
      j'ai vu sur le forum que l'on pouvait finir le nettoyage du miroir à l'acétone avec un coton tige pour les petites finition
      quelqu'un peu me confirmer , je crois que M-JOUSSET l'a fait sur un C14
      merci
       
      Gilles
    • By mak178
      Bonjour,
      C'est un peu le même sujet du barillet astatique mais, bien qu'ayant téléchargé Plop, je n'arrive pas à l'utiliser.
      j'ai toujours les mêmes erreurs du genre invalid numbers et les tutos que j'ai vu ne parlent que de la définition de triangles. Bref je sèche !
       
      L'idée est de savoir quels poids appliquer sur les différents leviers ?
      Barillet : 15 points d'appuis au total répartis sur deux couronnes avec 12 leviers astatiques.
      La couronne extérieure fait 486mm de diamètre avec 9 touches dont les 3 vis de réglage et 6 leviers
      La couronne intérieure fait 256mm de diamètre avec 6 leviers
      Miroir primaire :
      diamètre 520mm
      épaisseur 40mm,
      poids 16kg
      matière  pyrex à priori
      focale 1997mm
      secondaire hexagonal de 130mm de petit axe.
      Voila pour le moment j'ai utilisé le tableau aimablement fourni en prenant un R4/e2 de 90000, mais en fait le mien fait  21792 ce qui me laisse penser que je suis assez loin du compte.
       
    • By astrocg
      bonjour
      après avoir réalisé avec succès un binoscope avec 2 tubes 90/900, je souhaite voir plus grand.
      2 choix s'offrent à moi dans les circonstances actuelles; possesseur d'une TS photoline 125/975, j'essaie d'acquérir d'occasion un deuxième tube.
      sur lbc est mis en vente un objectif Wollensack 127/1200 apparemment propre; j'en cherche un deuxième mais très peu sont en France et Surplusshed est "out of stock" sur ce produit.
      question budget, l'option 1 est nettement plus couteuse que l'option 2 même si question chromatisme je serai gagnant; l'option 1 serait aussi nettement plus lourde car je pourrais monter les 2 objectifs 127/1200 dans une structure unique probablement bois.
      questions : si je ne parviens pas à trouver un deuxième Wollensack, par quoi puis je le substituer à diamètre et focale identiques?
      ou si j'envisage 2 objectifs de la même marque qu'ai je comme possibilité sur le marché?
      merci de vos réflexions.
  • Upcoming Events