Superfulgur

Cassiopée avec le D810 A et le filtre STC + NGC 891 en guest star

Messages recommandés

C'est vrai qu'on voit plein de trucs sur ce grand champ :)

Mais pas les champignons ;)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bravo serge ! très beau champ sous ce ciel parisien !

c'est sur , ne pas confondre  DTC ,STC et BMC  , enfin tu n'es pas en campagne toi ! ;)

 polo

Modifié par polo0258
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

joli mais du coup on voit plus Cassiopée......lol faut avoir le coup d œil pour la ngc :) 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Beau grand champ. ^^

 

... et bravo pour NGC 891. :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo... ces grands champs me rappellent l'argentique... pas si évident sous ce ciel !

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Resalut Serge,

 

c'est très chouette ! Tu as besoin de fermer autant avec cet objectif ?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, ValereL a dit :

c'est très chouette ! Tu as besoin de fermer autant avec cet objectif ?

 

Déjà, en temps normal, pour avoir un bord de champ à peu près correct, oui, je ferme à 4.0, mais là, avec le filtre, c'est pire, j'ai un champ à peu près potable à partir de 5.6...

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, Superfulgur a dit :

j'ai un champ à peu près potable à partir de 5.6...

mais c'est déjà bien sympa comme image ! ;) 

pour du Nikon ! :) 

;) 

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pas évident du tout ces images avec un 50 mm. Il faut poser énormément pour que la full soit regardable, je trouve.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Pulsar59 a dit :

Pas évident du tout ces images avec un 50 mm. Il faut poser énormément pour que la full soit regardable, je trouve.

 

Bien vu… Je croivais que c'était super facile, en fait nan, il faut poser comme un goret... Je vais tout bien refaire  pour essayer d'avoir des images vraiment bien.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je vous propose mon tout premier traitement d'images complet ou presque avec Siril, chu drôlement content, merci @Colmic !!!!!!!

 

Donc c'est la même photo, avec ses DOF (13 de chaque, Fredo m'a dit que c'était pas assez…), le tout dans Siril, puis enlevage du gradient…

 

J'ai bloqué ici : la phase suivante, l'étalonnage par photométrie a échoué, je suppose que c'est dû au grand champ (50 mm) ???

 

Donc j'ai terminé sous Photoshop, comme d'habitude, vous en pensez koi ?

 

:)

resultat_Cassiopee_DOF_Siril_TRAITEE_V1_BD.jpg

  • J'aime 6

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Contraste et saturation ont été augmentés. ( nébuleuses un peu trop rouges à mon goût )

 

Toujours est-il, perso, le résultat est bien meilleur. :)

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 17 minutes, fljb67 a dit :

Contraste et saturation ont été augmentés. ( nébuleuses un peu trop rouges à mon goût )

 

Saturation, non, l'image sort comme ça… Contraste, oui, j'ai trop forcé, je crois. Et j'ai contrasté plus la couche rouge, mais j'étais tellement content d'utiliser enfin Siril avec les DOF :)

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 14 minutes, Superfulgur a dit :

Saturation, non, l'image sort comme ça…

 

Ah, ok : merci de l'info. :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si je dis « là ça déchire trop  grave sa race ».....

pour toi .... c’est trop jeune ou bien 👍👍😀😀

sans rire très belle version de toi même tout seul .....

  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En fait je comprends pas pourquoi tu sous-traites tes images :)

C'est bien meilleur quand tu le fais toi même ;)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jolie la deuxième aussi.

Au fait, tu as suivi avec l'EQ3 ? C'est bien suivi je trouve... M'enfin bon, on ne s'attend pas à moins bon avec cette monture d'enfer. :D;)

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Allé, je ne résiste pas à poster cette image argentique faite en 2004 et qui me fait tout à fait penser au champs que tu proposes .

Conditions de prise de vue :

Temps d'exposition : 10 minutes

Technique : photo en parallèle

Objectif : Rokkor 55 mm F/D=2,8

Film : Kodak elitechrome 200

Filtre : Anti-Newton pendant 3 minutes (pour avoir les étoiles principales diffuses)

Guidage : amplificateur réticulé vixen + oculaire 8 mm ... Et oui guidage manuel les gars :x c'est l'astronomie d'antan !!! ça rappelle de longues nuits avec le cou tordu ....O.o

5db9503f8691c_CassiopeTBexant2004.jpg.48a043fe48dba284debbe2070bf00824.jpg

:D de bons souvenirs

Modifié par tom
  • J'aime 6

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 17 heures, Superfulgur a dit :

Je vous propose mon tout premier traitement d'images complet ou presque avec Siril, chu drôlement content, merci @Colmic !!!!!!!

 

Ah ben il était temps :)

Bravo Cherge, et bienvenue au club !!

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 37 minutes, tom a dit :

Temps d'exposition : 10 minutes

 

Beau résultat avec un tel temps de pose total ( et unitaire ). :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Chani11
      Bonjour,
      Il s'agit d'une extension pour NINA pour gérer le retournement au méridien, qui permet de contrôler toutes les actions contrairement au meridian flip auto.
      Dans les vidéos tutos ou notice de cette extension, il faut installer le DIY meridian flip TRIGGER das lequel on doit mettre toutes les commandes. Hors celui-ci n'apparait pas, juste trois instructions qui ne fonctionnent pas seules. J'ai désinstallé puis réinstallé le pluggin, rien à faire. (mes versions sont à jour)
      Une idée ????
       

       
      Flip, rotate et wait ne peuvent fonctionner que dans M flip trigger, absent ici !
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier




    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
  • Évènements à venir