fljb67

M27 - Mak SW 127/1500 - #01

Par fljb67, dans Astrophotographie

Messages recommandés

fljb67    6 454

fljb67
Posté(e) (modifié)
Il y a 2 heures, bernard emilien a dit :

tu fais du binning 2, cela revient donc à collecter 4 fois plus de lumière ... C'est ça?

 

Exact : c'est le cas pour ma caméra uniquement en mode Raw8.

 

... mais pas en Raw 16 : à savoir pourquoi, j'avoue ne pas savoir pourquoi.

 

 

 

Il y a 2 heures, bernard emilien a dit :

... donc à augmenter le diamètre du scope d'un facteur 2 donc de diviser par 2 le rapport f/D ...

 

Niveau luminosité : oui.

 

Par contre, le diamètre du "scope" restant identique, la résolution théorique est divisée par 2 en horizontal et vertical ( échantillonnage multiplié par  2 ) --> ce n'est pas comme si on se retrouvait avec un diamètre optique de 254 mm.

 

On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre. ^^

 

 

 

Il y a 2 heures, bernard emilien a dit :

Pour les APN au foyer on ne peut pas appliquer ce raisonnement, non?

 

L'idéal, c'est de tester sur une cible ... car certains  { capteurs / logiciels de traitement en rapport }  réagissent différemment.

 

Par exemple - au risque de me répéter - pour ma  ma caméra, le coef de luminosité n'augmente d'un coef ~ 4 qu'en mode Raw 8 ... mais aucune différence en mode Raw 16.

 

Perso : j'avais fait des tests sur un "ciel virtuel", style boite noire en carton avec des trous au fond.

 

 

 

Il y a 1 heure, dfremond a dit :

Je pense que ce n'est vrai que pour la luminosité, mais en fait  en matiere de champ ,ça n'est pas le cas: tu restes avec un champ de focale à 12

 

En effet : en Binning 2, le champ reste identique.

 

Par contre, on se retrouve avec des pixels 2 fois plus gros ... mais en contrepartie, la sensibilité peut être augmentée d'un facteur proche de 4.

 

( à tester comme posté ci-dessus ... sur un ciel réel ou avec la magouille que j'avais effectué ).

 

Modifié par fljb67
  • Merci 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

fljb67    6 454

fljb67
Posté(e) (modifié)
Le 27/10/2019 à 20:55, ALAING a dit :

Superbe ce nouveau setup :)et y reste même encore un peu de place

 

J'en ai profité pour ajouter récemment un "oeil électronique".

 

Cela me facilitera le pointage visuel pratiqué à l'ancienne. ( avant de passer éventuellement au "GOTO" avec une nouvelle monture ).

 

... car sinon, ce sera certainement la misère pour les objets "difficilement" localisables.

 

 

Pour M27, j'avoue y avoir été un peu à l'arrache ... et ai eu la chance de capter la bestiole assez rapidement.

 

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

fljb67    6 454

fljb67
Posté(e)
il y a une heure, archange34 a dit :

Tu as un BF de combien avec l asi ?

 

Environ 58,5 mm.

 

5e051498413f2_P1060959_recadre_1000_annotations.jpg.51ab6aadbe8ab907081c1c38ae79020a.jpg

 

... ce qui donne une focale un peu inférieure à 1400 mm

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

archange34    38

archange34
Posté(e)

Ok merci, je vais faire une tentative sur mon mak 127/1900 bresser avec la 1600, ça va être sportif mais mon AZeq6 suis bien avec une MES au pole master cela peut le faire.   

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

fljb67    6 454

fljb67
Posté(e)
il y a 2 minutes, archange34 a dit :

... je vais faire une tentative sur mon mak 127/1900 bresser avec la 1600

 

Questions par curiosité  :

 

- Quoi comme type d'objet ?

 

- Quoi comme système de guidage ? :  lunette en // ou diviseur optique ?

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Kaptain    5 876

Kaptain
Posté(e)

Quand je pense que certains prétendent que les maks sont nuls en ciel profond... xD

  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

fljb67    6 454

fljb67
Posté(e) (modifié)
il y a 25 minutes, Kaptain a dit :

Quand je pense que certains prétendent que les maks sont nuls en ciel profond...

 

Clair qu'avec leur rapport f/D élevé, ils ne sont pas prédisposés à ce genre de pratique.

 

Cependant, il faut voir du type de capteur dont on dispose ... et les "récents" permettent de faire des trucs impensables à l'époque de l'argentique.

 

De plus, - au risque de me répéter - le "Binning 2" permet parfois ( uniquement en Raw 8 pour ma ZWO 294 ) d'augmenter la luminosité par un coef ~ 4. ( ce qui revient sur le papier à se retrouver avec un rapport f/D ~ 2 fois inférieur )

 

Alors, ok, la résolution théorique est divisée par 2 en x et y ( donc par 4 en surface ) ... mais avec des focales assez élevées, l'échantillonnage ( " arc /pixel ) reste correct, surtout si le seeing n'est pas top et d'autant plus que les pixels de la caméra sont petits.

 

Modifié par fljb67

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Roch    1 898

Roch
Posté(e) (modifié)
Le 28/10/2019 à 19:14, fljb67 a dit :

C'est parce que avec ma caméra ( ZWO ASI 294 MC ) , en Raw 16, le mode "Binning 2" ne permet pas d'augmenter la sensibilité par rapport au "Binning 1" ( strictement aucune différence ).

 

En Raw 8, par contre,  la "rapidité" est augmentée d'un coefficient compris en 3 et 4 ... ce qui n'est pas négligeable avec un instrument ouvert ( ou plutôt fermé ) à F/D 12.

 

Bon c'est un peu vieux, mais je ne peux pas laisser passer ça ;)

 

Le binning 2 ne va pas non plus t'augmenter la sensibilité en mode 8 bits

Certes ton "niveau de pixel", ta "luminosité" sera 4 fois plus haute mais le rapport signal sur bruit sera augmenté d'un facteur 2 seulement, comme en binning "16 bits" en fait.

L'image apparaitra plus sombre sur l'image 16 bits mais le rapport signal/bruit ne sera pas moins bon... en jouant avec les courbes tu retrouveras le même affichage, avec l'avantage que le 16 bits apporte.

Et si vraiment tu trouves ton image trop sombre, tu peux toujours augmenter le gain, c'est d'ailleurs beaucoup plus intéressant en règle générale...

 

Mais à moins d'être vraiment limité par la place sur le disque ou de vouloir à tout prix accélérer le traitement, shooter en binning ne t'apportera rien et te privera potentiellement d'une meilleure définition d'image.

Qui plus est, si c'est comme sur ma caméra le mode 16 bits est meilleur car il occasionne un bruit de lecture plus faible.

 

Belle image cependant :)

 

Romain

 

Modifié par Roch
  • J'aime 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

fljb67    6 454

fljb67
Posté(e) (modifié)
il y a 18 minutes, Roch a dit :

L'image apparaitra plus sombre sur l'image 16 bits mais le rapport signal/bruit ne sera pas moins bon... en jouant avec les courbes tu retrouveras le même affichage, avec l'avantage que le 16 bits apporte.

 

J'avoue être encore un débutant en astrophoto "CMOS". :ph34r:

 

Problème : pas assez de ciels clairs pour effectuer les divers tests que je voudrais effectuer.

 

Du coup,  j'ai tendance à y aller à l'arrache par manque de temps. :S

 

Merci à toi pour ces remarques. :)

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 2

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

archange34    38

archange34
Posté(e)

Je vais tenter le coup sur orion et guider au do on verra bien ! 
pas sur qu avec une 120 mono je trouve une étoile . 

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

fljb67    6 454

fljb67
Posté(e)
Il y a 9 heures, archange34 a dit :

Je vais tenter le coup sur orion et guider au do on verra bien ! 
pas sur qu avec une 120 mono je trouve une étoile .

 

Au plaisir de lire et voir ton retour d'info. :)

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

CheWbaKKa    9

CheWbaKKa
Posté(e)

Moi je combats le côté obscur !xDxD

D'ailleurs mon tube n'est pas noir mais blanc !xD

Plus sérieusement , Belle config ! Sympa Dumbbell Nebula au Mak !;)

 

 

  • Merci 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets Astrophotographie


  • Contenu similaire

    • Sauveur
      Voila quelques images d'autre soucis encore mais je post quand même
      Par Sauveur
      cette fois ci a l'epsilon 160 E plus de champ que le C11 
       
      J'ai eu un souci sur les étoiles des halo le temps que je trouve d'ou cela venais
       
      bein j'ai du bricoler pour ces images ( surtout les brillante)
       
      J'ai fais des courte session en visant chaque fois ou j'avais le moins mes lampadaire donc ic 1805 au nord en commençant puisque se couche tôt
       
      M100 RisingCam en pose de 30s sans autoguidage (fainéant et au moins il a pas déconné  )Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      M100 result_6450s
       

       
      M13 result_3330s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      M3 result_9240s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      ic 1805 L extrem+ couleur étoiles result_11880s sur 3 ou 4 soir idem Halo gommée mais je me rappelais plus le tuto partagé ici pas un astram alors j'ai bricolé  Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      c'etait la cible au nord pour évité mes lampadaire
       

       
       
      M104 result_7080s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
       
      bon il me reste encore a traité je vient de m'en apercevoir en voulant les posté mais aujourd'hui démaquisée et plomberie réparation
       
      Pour les Halo c'etait sur le correcteur de la buée ou condensation sécher pourtant je je rentre et le laisse ouvert 😅
       
       
      Bonne Soirée et bon ciel
    • Jose Rodrigues
      Autour de LDN 886 depuis l'OFXB
      Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • Astramazonie
      Tête de cheval @ Cayenne ( Guyane )
      Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

    • Astramazonie
      Casque de Thor au Seestar @ Cayenne
      Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Pulsar59
      Images reprisées de l'été dernier, Triplet 80, 2600 mono, AZEQ5. SH2-101, IC1396, NGC7822, SH2-155.
      Par Pulsar59
      hello,
       
      ces images ont initialement été mangées aux mites par des problèmes "géométriques" au traitement, elles méritaient un peu plus de soin je pense.
       
      Comme il s'agit de ressucées, je les mets dans le même post pour ne pas encombrer. C'est du grand champ.
       
      SH2-101, IC1396, NGC7822, SH2-155, SHO, environ 15 heures pour chacune.

       

       

       

  • Évènements à venir