BigDaddyAurel

Premiers essais M31,M42,M45

Messages recommandés

Bonjour à tous,

 

J'ai pu m'essayer ce week-end à mes premiers clichés de M31, M42 et M45. 

 

M31 : 117x50s - ISO1600 - 10dark/Offset - 1000d AstrodonInside - SW 150/750 - HEQ5 pro goto

k7Y5y.jpg


 

Pour M42 et M45, le temps n'était vraiment pas top pas mal de nuages ....

 

M42 : 130x60s - ISO1600 - 10dark/Offset - 1000d AstrodonInside - SW 150/750 - HEQ5 pro goto

amPZZ.jpg

 

 

M45 : 5x60s - ISO1600 - 10dark/Offset - 1000d AstrodonInside - SW 150/750 - HEQ5 pro goto (pas eu le temps de faire plus)

3m3Pj.jpg

 

 

Sur quelques photos, je ne sais pas pourquoi j'ai une sorte de tâche rose sur le côté gauche de l'image ... Je ne sais pas de quoi cela peut venir. Auriez-vous une idée ?

 

VYVwV.png

 

En réalisant le traitement des images en générale, je constate un vignetage assez génant. Je suppose qu'il faut que je réalise des flats pour solutionner ce problème ?

 

Je vous remercie d'avance pour vos retours 🙂

 

Bonne journée !

 

Aurélien

  • J'aime 6

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belles premieres et bonne continuation :)

 

Iso 1600 c'est trop essai de descendre a 800 

 

bon ciel

Modifié par Sauveur
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
20 minutes ago, BigDaddyAurel said:

Si je baisse en ISO, ne vais-je pas perdre en signal ?

Non. Le réglage ISO sur les APN n'est pas un réglage de sensibilité du capteur (qui reste toujours la même). Cela règle le gain, ou l'amplification appliquée au signal récupéré par le capteur pour créer le fichier image. Cette amplification permet de rendre plus visible des signaux faibles, mais plus elle est importante, plus elle ajoute du bruit dans l'image.
Si Sauveur te conseille de travailler à 800 ISO, c'est pour limiter ce bruit au maximum. Les images brutes seront éventuellement très sombres, mais ce n'est pas grave, car n'importe quel logiciel sera capable d'en tirer le maximum (par exemple la fonction niveaux automatiques dans Photoshop ou autre).

Sinon, je ne sais pas le pourquoi de ces taches roses, mais tu pourrais appliquer un retrait de gradient à tes images. Cela ne remplace pas vraiment les flats, mais cela permet de corriger en grande partie  le vignettage et les défauts similaires.

HTH

  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

le 1000d 800 iso max et c'est le nombre de poses qui t'apporterons le signal voir sur fb il y a un document iso max ideal mais je retrouve plus le lien voir Cyril Richard Siril me semble que c'etait sur son file

 

Pour m45 iso même 400 a 60 secondes de poses mais faut pas en faire que 5 ;) 

 

Pour Orion m 42 deux temps de pose s'impose et ca complique le traitement mais y a des tuto, 30 s pour le cœur ( voir 400 ou 800 max) et apres tu tape pour les extension ce que peux te permettre ta monture et ton suivi un essai a 300 s pour voir

 

Pour m31 c'est un peu pareil mais la tu as pas mal de pose et je pense que l'on peux développer plus ton images deja

 

perso j'ai du mal aussi a la traiter je pratique pas assez 

 

Partage tes fit ou tif issu du stacking sans traitement (aucun) surtout celle ou t'as pas mal de poses en lien Dropbox ou freedll etc...

 

 

A+

 

  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucopup pour vos retours !

 

Oui je partagerai mes fits prochainement.

 

Je vais voir pour me fabriquer une boite à flat.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 Sympathiques premiers essais. :)

 

 

Il y a 2 heures, BigDaddyAurel a dit :

je constate un vignetage assez génant. Je suppose qu'il faut que je réalise des flats pour solutionner ce problème ?

 

En effet, les Flats permettent de corriger le vignettage.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Excellentes ces premières images, un très bon début :)

Pour la tache rose . . . je prends un joker ;)

Par contre pour les flats c'est oui ;)

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci :)

 

Pour revenir sur tes propos Sauveur : 

Il y a 2 heures, Sauveur a dit :

Pour Orion m 42 deux temps de pose s'impose et ca complique le traitement mais y a des tuto, 30 s pour le cœur ( voir 400 ou 800 max) et apres tu tape pour les extension ce que peux te permettre ta monture et ton suivi un essai a 300 s pour voir

 

Ne faisait pas de suivi, 300s me parraisent énorme, je vais avoir que du déchets non ? 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

oui sans suivi ca risque faire des essai a 120s et ajusté au besoin :)

 

bon ciel

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour la tâche rose, essaie de faire une série de poses de différentes longueurs  (15, 30, 45, 60 secondes) à différents ISOs  (100, 200, 400, 800, 1600)) avec le bouchon du boitier. Tu verras si la tache apparait et dans quelles conditions elle évolue.

Ca permettra au moins de voir si la tache vient d'un reflet à la prise de vue  ou de l'amplification du capteur.

 

- Tu bouches l'oeilleton du boitier ? Il peut rentrer de la lumiere par là sur des poses longues.

- Tu penses à fixer ta balance des blancs en manuel ? (Rien à voir avec la tâche)

 

- Marc

Modifié par Marc2b
  • J'adore 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'adore ta M 31...

 

Je me suis permis… Si tu aimes pas,  je supprime

:)

 

 

k7Y5y.jpg

  • J'aime 7
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 43 minutes, Marc2b a dit :

Tu bouches l'oeilleton du boitier ? Il peut rentrer de la lumiere par là sur des poses longues.

 

 

Merci pour l'astuce Marc :)

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Marc, 

Merci pour tes conseils ! 

Pas bête l'histoire du cache de l'œilleton :)

Oui la balance des blancs a été personnalisée. 

 

Merci Superfulgur pour l'amélioration de M31 😉, tu l'as fait sous Photoshop ? 

 

Je partagerais mes fits, je pense qu'un meilleur traitement peut être réaliser, je suis preneur de conseils pour l'utilisation de Siril 😉

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 40 minutes, BigDaddyAurel a dit :

Merci Superfulgur pour l'amélioration de M31 😉, tu l'as fait sous Photoshop ? 

 

Oh là, non ! Tu me connais mal. Je suis un expert reconnu sur Astrosurf en traitement d'images astronomiques depuis des années. Je développe régulièrement de nouveaux concepts pour optimiser les images astro et vais probablement bientôt sortir mon propre logiciel.

 

Là, j'ai d'abord converti ton image en Fits, puis passé à la moulinette de Registax, Siril, puis une première déconvolution non linéaire sous PixInsight (version Beta 11.2), ensuite,  avec Deep Sky Stakker, un bon denoising (level 6) puis pour rendre le champ parfaitement oblatspheroid, Autostakker 2.0 et enfin une simple auto compilation avec AstroBullshit.

 

C'est tout.

 

 

Sinan, tu peux aussi essayer avec la touche "tons foncés/tons clairs" de Photoshop, si j'avais opté pour cette solution, ça m'aurait pris 5 secondes.

 

:)

  • Haha 8

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 11 minutes, Superfulgur a dit :

Là, j'ai d'abord converti ton image en Fits, puis passé à la moulinette de Registax, Siril, puis une première déconvolution non linéaire sous PixInsight (version Beta 11.2), ensuite,  avec Deep Sky Stakker, un bon denoising (level 6) puis pour rendre le champ parfaitement oblatspheroid, Autostakker 2.0 et enfin une simple auto compilation avec AstroBullshit.

....O.o:|:):D

Très beaux les traitements de M 31 qui, dans la version initiale est déjà d'une remarquable douceur!

 Passionnantes la clarté , la limpidité desdits traitements ( de Nantes?) .

Là au moins, le protocole d'amélioration de la pratique est claire -_-B|

 

Y'a pu qu'à....B| pour mes prochaines tentatives sur le ciel profond 9_9....

...:/.. "De profundis......Domine.." ..:/

 

Amitiés

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Superfulgur a dit :

Oh là, non ! Tu me connais mal. Je suis un expert reconnu sur Astrosurf en traitement d'images astronomiques depuis des années. Je développe régulièrement de nouveaux concepts pour optimiser les images astro et vais probablement bientôt sortir mon propre logiciel.

Okay 😀

Je vais te partager mes fits, je serais curieux de voir ce que tu peux faire avec 😉

 

Il y a 2 heures, hamilton a dit :

Très beaux les traitements de M 31 qui, dans la version initiale est déjà d'une remarquable douceur!

Merci à toi ☺️

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Alors j'ai l'explication de la tâche rose. C'est Richard Galli qui m'a défiltré l'appareil qui m'a donner la réponse 😊

 

C'est l'effet pré-ampli qui n'est pas coupé lors du live-view. Pour s'en débarrasser il faut impérativement quitter le live-view avant de déclencher les poses. 

 

Voilà si ça peu aider quelqu'un ! 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 49 minutes, BigDaddyAurel a dit :

Je vais te partager mes fits, je serais curieux de voir ce que tu peux faire avec 😉

Ben y va les refiler à Fredo ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous ^_^

 

Voici mon fichier fit après l'empillement des images.

Je vous mets également mes bruts si vous préférez :) : M31

 

Si vous souhaitez stocker le résultat de vos traitements de ma photo sur mon serveur c'est par ici :) :  Vos traitements

 

Merci et bonne journée à tous :)

Modifié par BigDaddyAurel
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bien joué

voir script fb observatoire de Christophe

 

bonne journée et bon ciel

Modifié par Sauveur
vidage dossier
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Sauveur a dit :

voir script fb observatoire de Christophe

 

Très sympa :)

 

Quel est ce script ?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir