Malik

IC1805 NEBULEUSE DU COEUR SHO

Messages recommandés

Sacré Univers  :o

 

Bravo pour ce spectacle,  ce "ciel" , ces étoiles, ces colonnes de nuées aux couleurs harmonieuses  .

Un très beau tableau. 

 

Amitiés 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très beau travail, bravo!!!

 

Je suis surpris: tu as vraiment 11h en Ha et seulement 2h distribuées entre OIII et SII? De mon côté il m'a fallu pas mal plus de temps en OIII pour sortir quelque chose qui se mesure au Ha (je n'ai pas encore de SII).

 

Daniel

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'aime bien. Hamilton résume bien l'affaire, c'est une belle galerie de peinture. Oui c'est ça, je vois plutôt des beaux tableaux que des images du ciel profond...:ph34r:;)

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

magnifique ....APM c est  du triplet en 53..?

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, Achaim a dit :

magnifique ....APM c est  du triplet en 53..?

NON, c'est du triplet mais avec OK4 central, proche de la fluo...c'est une technologie russe de verres de chez LZOS.

https://www.cloudynights.com/topic/418540-advantagesdisadvantages-of-lzos-ok4-vs-fpl-53/

Ohara makes FPL-53 in a variety of quality levels and sells to optics makers the world over. Lower quality will tend to have more bubbles, occlusions and striae, and will cause the lenses that it ends up in to be not as good as they would have been had a higher grade of FPL-53 been used. You the consumer, though, will NEVER know what quality level of FPL-53 your manufacturer is using. The price difference between the best and worst grades of FPL-53 is enormous (4x+). 

Modifié par STF8LZOS6
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous pour vos commentaires ! Ça fait plaisir et très content qu’elle vous plaise .

 

merci du passage @hamilton c’est tjrs un plaisir de te lire 

 

@STF8LZOS6 tu sais avec ta 150 tu peux faires des merveilles 😉

 

@Valère je partage ton avis, en SHO il y’a un vrai volet artistique, néanmoins les nuances de couleurs permettent de créer une vraie profondeur et faire ressortir les colonnes de gaz. 

Je posterais la version monochrome, autant sur certains objets la version mono suffit à elle même. Autant sur cette image je trouve la mono bien plus plate que la couleur

 

Pour le travail des couches j’ai pris cette méthode pour habitude. Je mets le paquet sur la couche Ha qui sert de couche verte et surtout de luminance. Et les S et O c’est pas grave si elles ne sont pas propres, je n’en fais qu’une heure par couche. Ça suffit pour obtenir le signal nécessaire afin de distribuer les couleurs en fonction des gaz.

il n’est pas nécessaire d’avoir trois couches hyper équilibrées, Pix et PS permettent de rétablir cet équilibre. 

 

 

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, STF8LZOS6 a dit :

c'est du triplet mais avec OK4 central, proche de la fluo...

 

j'apprend un truc merci ! j m'ettais pas posé la question

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, Malik a dit :

 tu sais avec ta 150 tu peux faires des merveilles 😉

je suis un peu bloqué en ce moment, mais je sais que je pourrai compter sur vous pour me "sortir" et partager le scope avec vous. Et il me faut apprendre à utiliser le réducteur de focale en photo, car c'est plutôt de la Barlow TV 2X et 3X que je lui mets au cul en ce moment....xD

Modifié par STF8LZOS6
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belle image avec de très belle couleurs mais je trouve que l'ensemble est un peu flou :( 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très beau, bien qu'un peu lisse en effet.

Avec certaines cibles, attention, 1h de O3 ou S2 seront un peu justes et l'équilibrage n'y pourra pas grand-chose B|

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe, une image très fine, on voit un peu la réduction de bruit en zoom,mais en ajusté à l'écran c'est parfait.

 

Bogdan

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ya de quoi être satisfait, c'est vraiment très beau et bien exécuté! :)

bravo

 

a+

stéphane

Modifié par stéphane
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

merci beaucoup !

voici la couche mono comme promis, pour les aissachorefractaires :P

 

IC1805MONO.thumb.jpg.cb1d67b78fbef3b2d56dbf8d4d3a3886.jpg

 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Pulsar59
      hello,
       
      ces images ont initialement été mangées aux mites par des problèmes "géométriques" au traitement, elles méritaient un peu plus de soin je pense.
       
      Comme il s'agit de ressucées, je les mets dans le même post pour ne pas encombrer. C'est du grand champ.
       
      SH2-101, IC1396, NGC7822, SH2-155, SHO, environ 15 heures pour chacune.

       

       

       

    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


    • Par BobSaintClar
      Summer is coming !!
       
      Au petit matin de ce Dimanche 14 Avril, entre 3h et 4 h10, j'ai osé imager les premières vedettes du ciel d'été. Ce fut d'autant plus déraisonnable qu'en direction du Sud, mon poste d'observation souffrait d'une pollution lumineuse notable. Pour minimiser les risques d'échec, j'ai choisi mes deux cibles avec soin : un amas d'une part, toujours "facile" à extraire d'un ciel douteux, et une nébuleuse notoirement lumineuse et contrastée, sachant que le filtre intégré au Seestar allait m'aider.
       
      Je vous présente d'abord Messier 11, l'un des plus bel amas ouvert du ciel. Pendant que le Seestar l'enregistrait, je l'ai admiré aux binos 150 : il n'y pas l'ombre d'un débat, il est beaucoup plus beau en visuel qu'en photo !
       
      15 minutes (60x10s) sous un ciel Borthe 5 (vers le Sud)

      Le résultat est moyen, dirons-nous : les étoiles sont un peu empâtées à mon goût.
      Qui plus est, en visuel, l'un des attraits esthétique de cet amas tient à la présence d'une étoile beaucoup plus lumineuse que les autres, comme un diamant perdu dans un tas de verre pilé, "diamant" qui n'apparaît pas ici.
       
      La nébuleuse visée est M17. Je l'ai tentée en 16 minutes seulement, l'aube pointant et s'ajoutant à la pollution lumineuse anthropique du site. Je suis agréablement surpris par le résultat :

      16 mn de pose au Seestar, filtre interne "On"
       
      A partir de deux heures du matin, de la rosée a commencé à se déposer un peu partout. Mes binos sont très bien protégées contre ce phénomène (je vous épargne les détails de mon bricolage) et n'en soufrent pas, même quand les sièges eux-même commencent à ressembler à des latrines de campagne ! Le Seestar, en revanche, y est très sensible, ce pourrait être un problème sur le long terme : lorsque je l'ai éteint et replié, il dégoulinait littéralement de flotte, et ce n'est pas la première fois ! Je doute qu'il soit étanche et de toute manière, la condensation peut très bien se produire à l'intérieur... Bref, c'est un problème que je dois solutionner avant qu'il ne tourne à la catastrophe.
       
      Voilà ! Cette fois, je vous ai montré toutes les images de ma dernière sortie  
    • Par Andromedae93
      Bonjour à toute la team,

      Dans un soucis d'optimisation du setup et surtout afin de minimiser l'impact du tilt entre autre, j'ai une question à vous poser.
      Actuellement je possède un LACERTA 200/800 (celui-ci : https://lacerta-optics.com/FN2008c-new_200-800-Lacerta-Carbon-Photonewton-zusammengebaut-in) avec un PO Octoplus (celui-ci : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/mise-au-point-focus/porte-oculaires-octoplus-rap-pour-newton-200mm-lacerta_detail).

      Je possède également le correcteur de coma SW GPU à 4 lentilles, plutôt bien indiqué pour les optiques à F4.
      Néanmoins, je pense que ce correcteur installé dans le PO en "glissant" peut générer un peu de tilt et je souhaiterai changer le correcteur pour être sûr du vissant.

      Je pensais à cela :
       
      Correcteur TS GPU : https://www.pierro-astro.com/tsoptics/correcteur-de-coma-ts-optics-gpu-pour-newton-f3-5-a-f6_detail
      Bague adaptatrice : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/bague-adaptatrice-porte-oculaires-filetés-m54x0,75mm-pour-correcteur-de-coma-mpcc-et-tsgpu-ts_detail
       
      Je pense que c'est compatible et que ça permettra de gagne en stabilité ?

      Si vous avez d'autres suggestions, je suis preneur, mais je pense que ça peut être un plus important afin de palier au tilt que j'ai actuellement.

      Merci à vous,

      Valentin
  • Évènements à venir