Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Fantastique image de cette galaxie !!!

Tu as aussi une très belle résolution !

Magnifique, grand bravo !

Share this post


Link to post
Share on other sites

 salut JC  

belle tres belle cette galaxie remplie de détails 

   mica

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est une image superbe bien evidemment; j'aime bcp. Pour chipoter un peu, je suis frappé par le decalage entre les etoiles en arriere plan qui sont tres legerement empatees et la bande d'absorption qui est elle bien contrastee. Cela vient peut etre du traitement.

Sur l'image de tonioche (qui est magnifique aussi !!) je trouve que c'est plus equilibré.

Cette critique, j'espere constructive,  n'enleve evidemment rien a la beaute de cette image

 

Nicolas

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Jean Claude toujours aussi  superbe tes réalisations :x

 

Bonne journée et bon ciel 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour JC

 

Exactement +1 avec @astrogatel,

Je n'ai pas accès à la full erreur 404 qui doit minimiser visuellement l'empattement des étoiles. 

Bravo et bonne journée 

Alain 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très belle image de cette galaxie Jean-Claude :) superbe définition et de belles couleurs :)

Idem, pas d'accès à la full :(

Bonne journée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut JC

 

Belle image, les détails dans la bande sombre sont bien présents.

La full montre pas mal d'objejts aux alentours, ton choix de cadrage est audacieux ;) ngc 891 est tout juste dans le coin en haut à gauche, mais cela passe tout de même

 

@+

Christian

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comme tout le monde , je trouve ça très joli , bravo:)

Edited by rené astro

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,

 

Désolé  mais là je n'accroche pas entre la bande surtraitee qui contraste avec les étoiles un peu empatees... Tu pourrais nous refaire une version plus soft ?

Amicalement

Marc

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un grand merci à tous, j'ai réglé le pb d'accès

à la Full.

 

Il y a 15 heures, astrogatel a dit :

C'est une image superbe bien evidemment; j'aime bcp. Pour chipoter un peu, je suis frappé par le decalage entre les etoiles en arriere plan qui sont tres legerement empatees et la bande d'absorption qui est elle bien contrastee. Cela vient peut etre du traitement.

Sur l'image de tonioche (qui est magnifique aussi !!) je trouve que c'est plus equilibré.

Cette critique, j'espere constructive,  n'enleve evidemment rien a la beaute de cette image

 

Citation

Salut,

 

Désolé  mais là je n'accroche pas entre la bande surtraitee qui contraste avec les étoiles un peu empatees... Tu pourrais nous refaire une version plus soft ?

Amicalement

Marc

Version plus soft, oui peut être Marc il faudrait que je fasse sélection des brutes pour gagner un peu sur les étoiles et aussi un peu moins renforcer la galaxie.

 

 

Je comprends vos remarques car je me suis moi même posé la question ….. mes acquisitions sont régulièrement dans les choux, avec le seeing aux environs de 2.4" je serai toujours avec des étoiles "empatées" et pour cela il n'y a absolument rien à faire, je ne peux même pas envisager de faire du nomade avec ce tube pendant un temps j'imageais en bin 2 ech 1.27" et franchement à cette turbu, il n'y a pas vraiment de différence entre bin 1 en bin2.

Voici une image sortie de stacking:5db9f01fef84d_sortidestack.jpg.6deb5182702da0202dca0514d497eb00.jpg

 

A ce niveau j'ai le choix, sortir une image avec des étoiles empâtées et une galaxie empâtée ou aller chercher le maxi dans la galaxie ( chose qui n'est vraiment pas simple) quite à avoir un contraste avec les étoiles qui elles resteront de toutes façon empâtées ( au passage si quelqu'un à une solution pour affiner les étoiles sans parler d'une simple diminution de taille, vraiment quelque chose qui "leur donne du piqué" je suis preneur, mais je ne pense pas que cela soit possible, si l'étoile est grosse sur une brute , elle le sera sur l'image finale.

 

Vous vous doutez que c'est le second choix que je fais car je trouve toujours dommage de ne pas aller chercher le maximum de détail dans une image.

 

Ceci dit je ne trouve pas que la bande en tant que telle soit "surtraitée", le traitement est certainement différent de celui des étoiles, et crée ce fameux (chiant) décalage;  pour moi 2 alarmes montrent le surtraitement d'une image:

1) la montée du bruit.

2) la présence de détails "n'existant pas

 

Pour le bruit j'ai tenté de le maitriser dans les parties les plus sombres, pour le réalisme de l'image j'ai comparé avec cette prise de Subaru, et je ne note pas de choses inexistantes: 

 NGC_891_VS_subaru.gif

 

C'est vrai que la différence de taille des étoiles et impressionnante, >:(, la prochaine fois un copier collé et hop :D

jc.

 

Edit: je ne pense pas que ce soit Subaru, cela me parait un peu limite, c 'est une image qui a fait l'APOD traité par Gendler mais je n'a pas très bien compris d'où provenait les acquisitions. 

 

 

 

 

Webp.net-gifmaker.gif

image_subaru_registered.jpg

Edited by mariobross
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très belle image Jean-Claude :x mais c'est vrai que c'est dommage d'avoir ce rendu avec des étoiles empatées et voir comme un voile flou :( Par contre, même si l'image de Tonioche est plus pêchue et mieux piquée, je préfère tes couleurs plus réelles que sur son image que je trouve trop rouge.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, FranckiM06 a dit :

mais c'est vrai que c'est dommage d'avoir ce rendu avec des étoiles empatées et voir comme un voile flou :( Par contre, même si l'image de Tonioche est plus pêchue et mieux piquée, je préfère tes couleurs plus réelles que sur son image que je trouve trop rouge.

 Merci Franck,  je vais mener l'enquête car sur d'autres images c'est vrai que j'avais des étoiles un peu meilleures ( sans toutefois être au niveau de celle de Tonioche) comme c'est une nouvelle caméra d'occasion que je teste, j'ai peut être le dessinant à voir, ou le montage mécanique, après mes brutes ne sont pas sensiblement différentes de mes acquisitions antérieures, faut voir ….

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Jean Claude,

 

Joli fuseau avec un seeing moyen qui permet quand même de dégager du détail dans les zones poussiéreuses. Mais ce n'est pas évident de trouver un compromis et surtout un bon équilibre entre l'ensemble de l'image et les zones contrastées du fuseau que l'on peut facilement rehausser.

La petite étoile double proche du coeur (au dessus du coeur sur ton image) est un bon indicateur d'équilibre, de résolution, si tu arrives à la dédoubler sur tes brutes d'acquisition c'est bon signe pour dévoiler la structure des bandes poussiéreuses sans trop pousser les curseurs. 

 

Amicalement

 

Christian

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très beau résultat quand même.

J'avais noté aussi le décalage d'aspect (et donc la différence de traitement) entre la bande de poussières et le reste de l'image, mais je comprends bien la finalité de la chose, surtout si tu l'expliques.

On a tous peu ou prou ce genre de dilemmes avec nos ciels plus ou moins coopératifs. Après c'est une question de dosage, pas évident de ne pas se laisser porter par l'enthousiasme, parfois !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

14 hours ago, mariobross said:

( au passage si quelqu'un à une solution pour affiner les étoiles sans parler d'une simple diminution de taille, vraiment quelque chose qui "leur donne du piqué" je suis preneur,

 

Je me suis permis une petite tentative. Si t'aimes pas, je la vire.

 

NGC_891_mod.thumb.jpg.6107810c473f0721a65706e2932c66aa.jpg

 

Bine cordialement,

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Guillaume BERTRAND
      Hello tout le monde,
      Voici quelques dessins réalisés courant septembre/octobre avec mon T400 f/4.3 sur papier canson 160g/m2.
       
      Pour commencer, 3 objets du ciel profond réalisés à Die (Drome).
      Ciel correct niveau pollution lumineuse mais malheureusement pas d'une transparence exceptionnel le soir de ma sortie ! 

      Galaxie NGC7331 (et NGC7335) - 166x


      NGC7662 - Blue snowball - 742x.
      Magnifique couleur bleutée (d'ailleurs assez mal rendu sur mon dessin). Pas réussi a voir la centrale, surement noyé par la luminosité de la nébuleuse.

       
      NGC281 - Pacman - 83x + OIII 
      Je m'attendais à plus facile. Il m'a fallu un peu de temps pour réussir à décrypter et coucher sur le papier la structure de cette nébuleuse... Beaucoup plus étendu que ce que j'imaginais.
      J'ai vu un peu trop serré niveau du cadrage... 

       
      Pour finir deux petits dessins de Mars plus récents (mes premiers dessins planétaire... ).
      Exercice super intéressant ! 

      Le 09 Octobre - 742x

       
      Et hier soir, le 22 Oct - 371x et 742x + filtre rouge W25A 



      Bonne fin de journée
      Guillaume
    • By Achaim
      un petit trait d humour dans cette période ou mars est la reine , ceci dit avec de fort jolie présentations , et j avoue suis scotché par pas mal de clichers  de nos planeteux
      je resterai modeste avec une classique tout simplement because , juste 3 heures de sympa depuis le 15 septembre , donc on a pas envie de tout foiré et on va vers des cibles sure et directe , en plus quand on bosse , le timming est limité
      le temps de tout sortir  ect...avant que les nuages reviennent , juste 25 minutes de répis , bon, c est pas la 33 de folie , mais le xT4 a bien réagis
      alors 25 minutes de poses , fuji XT4 non défiltré ....SW200/1000  AZEQ6 siril et dark table , pas de dofs ....pas bien.............mais pas eu le temps
       
      bon suis sur que Alaing va me dire le coup du flou gaussien sur les Etoiles
       

       
       
    • By FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Alors aujourd'hui j'ai traité mon image en retard que j'avais faite dans la nuit du 19.10 juste avant M81. Excepté la couleur toujours un peu en manque, je la trouve bien belle car elle est très détaillée dans ses bras pour seulement 2 heures de poses encore une fois  et avec une belle définition à l'apn. C'est la 1ère fois que je la tentais à l'apn et j'en suis bien content de ce résultat. Bien sur, les couleurs auraient été plus présentes si j'avais pu poser 4 ou 5 heures dessus mais dès fois, on a pas le choix donc tant pis . Donc pour cette image avec le D610 sur la TSA120 sans autoguidage comme d'habitude, il y a 24 x 300s à 1600 iso. Cliquez dessus pour la mettre à 100 % de la version à 5000 pixels car on voit mieux les détails dans les bras:
       


    • By Blink
      Une petite M33.... une heure de pose
      Lu TS102/520  et A7S  sans ag, DOF / Siril, photoshop
       
      Elle gagnerait à avoir reçu plus de poses....
       
      Je vous souhaite peu de nuages et de l'air pur 
       


    • By FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Alors durant la nuit du 19, j'ai fait quelques poses sur ce célèbre couple (m81 & m82) avant qu'il y ait les nuages. Donc pour ce couple, j'ai seulement pu faire 24 x 300s à 1600 iso avec mon Nikon D610 (non défiltré) et ma TSA 120. Bon, c'est sure qu'il y a beaucoup mieux mais je suis assez content du résultat malgré le manque de pose : 
       

  • Upcoming Events