NGC 891 au 360

[Jean-Claude Mario 5 763]

Bonjour, c'est une galaxie que j'aime beaucoup, je l'avais déjà imagé mais  en binning 2x 2, j'ai profité d'une nuit un peu plus calme (façon de parler ) pour le faire en bin 1 x 1, la fwhm mesurée sur pré images  était de 2.2".
Il y a 55 poses de 3 minutes en L, 3 x 7 poses de 3 minutes en RVB, toutes poses en binning 1 x1, ECH à 0.63".
Astrosib 360 + caméra STL 11000 , traitement pixinsight + php.
Acquisitions en auto avec Maxpilote, refocus toutes les 40 minutes .

Image légèrement réduite et croppée sur la galaxie:
 

Version full à la taille d'acquisition:
http://astro.equinoxe.free.fr/images/images_constelations/andromede/NGC_891_full_bin1.jpg

Jean-Claude Mario.

Modifié 30 octobre 2019 par mariobross

[Chani11 3 398]

Elle est magnifique, bravo

[ValereL 15 378]

Fantastique image de cette galaxie !!!

Tu as aussi une très belle résolution !

Magnifique, grand bravo !

[jp-brahic 4 077]

Superbe  !!!!  

[MICALEF 1 592]

 salut JC  

belle tres belle cette galaxie remplie de détails 

   mica

[astrogatel 3 705]

C'est une image superbe bien evidemment; j'aime bcp. Pour chipoter un peu, je suis frappé par le decalage entre les etoiles en arriere plan qui sont tres legerement empatees et la bande d'absorption qui est elle bien contrastee. Cela vient peut etre du traitement.

Sur l'image de tonioche (qui est magnifique aussi !!) je trouve que c'est plus equilibré.

Cette critique, j'espere constructive,  n'enleve evidemment rien a la beaute de cette image

 

Nicolas

 

[Sauveur 26 855]

Salut Jean Claude toujours aussi  superbe tes réalisations

 

Bonne journée et bon ciel 

[alstro 963]

Bonjour JC

 

Exactement +1 avec @astrogatel,

Je n'ai pas accès à la full erreur 404 qui doit minimiser visuellement l'empattement des étoiles. 

Bravo et bonne journée 

Alain 

[ALAING 58 815]

Très belle image de cette galaxie Jean-Claude superbe définition et de belles couleurs

Idem, pas d'accès à la full

Bonne journée,

AG

[guillau06 1 119]

Super résolution, bravo JC

[fljb67 6 454]

Vraiment beau.

[candrzej 2 735]

Salut JC

 

Belle image, les détails dans la bande sombre sont bien présents.

La full montre pas mal d'objejts aux alentours, ton choix de cadrage est audacieux ngc 891 est tout juste dans le coin en haut à gauche, mais cela passe tout de même

 

@+

Christian

[Raphael_OD 1 427]

Elle envoie cette galaxie au 360, belle prise ! je "like"

 

[polo0258 38 363]

 magnifique , même sans la full !

 polo

[delamaresylvain 650]

Superbe résolution Mr Mario

Peut tu nous rappeler dans quel coin tu exerces tes talents ?

Sylvain

[rené astro 9 505]

Comme tout le monde , je trouve ça très joli , bravo

Modifié 30 octobre 2019 par rené astro

[Nathanael 6 840]

Superbe!

Nathanaël

[marc jousset 709]

Salut,

 

Désolé  mais là je n'accroche pas entre la bande surtraitee qui contraste avec les étoiles un peu empatees... Tu pourrais nous refaire une version plus soft ?

Amicalement

Marc

[Christophe H 6 378]

Magnifique, bravo.

 

Christophe

[Jean-Claude Mario 5 763]

Un grand merci à tous, j'ai réglé le pb d'accès

à la Full.

 

Il y a 15 heures, astrogatel a dit :

C'est une image superbe bien evidemment; j'aime bcp. Pour chipoter un peu, je suis frappé par le decalage entre les etoiles en arriere plan qui sont tres legerement empatees et la bande d'absorption qui est elle bien contrastee. Cela vient peut etre du traitement.

Sur l'image de tonioche (qui est magnifique aussi !!) je trouve que c'est plus equilibré.

Cette critique, j'espere constructive,  n'enleve evidemment rien a la beaute de cette image

 

Citation

Salut,

 

Désolé  mais là je n'accroche pas entre la bande surtraitee qui contraste avec les étoiles un peu empatees... Tu pourrais nous refaire une version plus soft ?

Amicalement

Marc

Version plus soft, oui peut être Marc il faudrait que je fasse sélection des brutes pour gagner un peu sur les étoiles et aussi un peu moins renforcer la galaxie.

 

 

Je comprends vos remarques car je me suis moi même posé la question ….. mes acquisitions sont régulièrement dans les choux, avec le seeing aux environs de 2.4" je serai toujours avec des étoiles "empatées" et pour cela il n'y a absolument rien à faire, je ne peux même pas envisager de faire du nomade avec ce tube pendant un temps j'imageais en bin 2 ech 1.27" et franchement à cette turbu, il n'y a pas vraiment de différence entre bin 1 en bin2.

Voici une image sortie de stacking:

 

A ce niveau j'ai le choix, sortir une image avec des étoiles empâtées et une galaxie empâtée ou aller chercher le maxi dans la galaxie ( chose qui n'est vraiment pas simple) quite à avoir un contraste avec les étoiles qui elles resteront de toutes façon empâtées ( au passage si quelqu'un à une solution pour affiner les étoiles sans parler d'une simple diminution de taille, vraiment quelque chose qui "leur donne du piqué" je suis preneur, mais je ne pense pas que cela soit possible, si l'étoile est grosse sur une brute , elle le sera sur l'image finale.

 

Vous vous doutez que c'est le second choix que je fais car je trouve toujours dommage de ne pas aller chercher le maximum de détail dans une image.

 

Ceci dit je ne trouve pas que la bande en tant que telle soit "surtraitée", le traitement est certainement différent de celui des étoiles, et crée ce fameux (chiant) décalage;  pour moi 2 alarmes montrent le surtraitement d'une image:

1) la montée du bruit.

2) la présence de détails "n'existant pas

 

Pour le bruit j'ai tenté de le maitriser dans les parties les plus sombres, pour le réalisme de l'image j'ai comparé avec cette prise de Subaru, et je ne note pas de choses inexistantes: 

 

 

C'est vrai que la différence de taille des étoiles et impressionnante, , la prochaine fois un copier collé et hop 

jc.

 

Edit: je ne pense pas que ce soit Subaru, cela me parait un peu limite, c 'est une image qui a fait l'APOD traité par Gendler mais je n'a pas très bien compris d'où provenait les acquisitions. 

 

 

 

 

Modifié 30 octobre 2019 par mariobross

[FranckiM06 12 518]

Très belle image Jean-Claude  mais c'est vrai que c'est dommage d'avoir ce rendu avec des étoiles empatées et voir comme un voile flou  Par contre, même si l'image de Tonioche est plus pêchue et mieux piquée, je préfère tes couleurs plus réelles que sur son image que je trouve trop rouge.

[Jean-Claude Mario 5 763]

Il y a 8 heures, FranckiM06 a dit :

mais c'est vrai que c'est dommage d'avoir ce rendu avec des étoiles empatées et voir comme un voile flou  Par contre, même si l'image de Tonioche est plus pêchue et mieux piquée, je préfère tes couleurs plus réelles que sur son image que je trouve trop rouge.

 Merci Franck,  je vais mener l'enquête car sur d'autres images c'est vrai que j'avais des étoiles un peu meilleures ( sans toutefois être au niveau de celle de Tonioche) comme c'est une nouvelle caméra d'occasion que je teste, j'ai peut être le dessinant à voir, ou le montage mécanique, après mes brutes ne sont pas sensiblement différentes de mes acquisitions antérieures, faut voir ….

 

 

[christian_d 3 150]

Bonjour Jean Claude,

 

Joli fuseau avec un seeing moyen qui permet quand même de dégager du détail dans les zones poussiéreuses. Mais ce n'est pas évident de trouver un compromis et surtout un bon équilibre entre l'ensemble de l'image et les zones contrastées du fuseau que l'on peut facilement rehausser.

La petite étoile double proche du coeur (au dessus du coeur sur ton image) est un bon indicateur d'équilibre, de résolution, si tu arrives à la dédoubler sur tes brutes d'acquisition c'est bon signe pour dévoiler la structure des bandes poussiéreuses sans trop pousser les curseurs. 

 

Amicalement

 

Christian

[Pulsar59 4 285]

Très beau résultat quand même.

J'avais noté aussi le décalage d'aspect (et donc la différence de traitement) entre la bande de poussières et le reste de l'image, mais je comprends bien la finalité de la chose, surtout si tu l'expliques.

On a tous peu ou prou ce genre de dilemmes avec nos ciels plus ou moins coopératifs. Après c'est une question de dosage, pas évident de ne pas se laisser porter par l'enthousiasme, parfois !

[Pyrophorus 526]

Bonjour,

 

14 hours ago, mariobross said:

( au passage si quelqu'un à une solution pour affiner les étoiles sans parler d'une simple diminution de taille, vraiment quelque chose qui "leur donne du piqué" je suis preneur,

 

Je me suis permis une petite tentative. Si t'aimes pas, je la vire.

 

 

Bine cordialement,