Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Fantastique image de cette galaxie !!!

Tu as aussi une très belle résolution !

Magnifique, grand bravo !

Share this post


Link to post
Share on other sites

 salut JC  

belle tres belle cette galaxie remplie de détails 

   mica

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est une image superbe bien evidemment; j'aime bcp. Pour chipoter un peu, je suis frappé par le decalage entre les etoiles en arriere plan qui sont tres legerement empatees et la bande d'absorption qui est elle bien contrastee. Cela vient peut etre du traitement.

Sur l'image de tonioche (qui est magnifique aussi !!) je trouve que c'est plus equilibré.

Cette critique, j'espere constructive,  n'enleve evidemment rien a la beaute de cette image

 

Nicolas

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Jean Claude toujours aussi  superbe tes réalisations :x

 

Bonne journée et bon ciel 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour JC

 

Exactement +1 avec @astrogatel,

Je n'ai pas accès à la full erreur 404 qui doit minimiser visuellement l'empattement des étoiles. 

Bravo et bonne journée 

Alain 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très belle image de cette galaxie Jean-Claude :) superbe définition et de belles couleurs :)

Idem, pas d'accès à la full :(

Bonne journée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut JC

 

Belle image, les détails dans la bande sombre sont bien présents.

La full montre pas mal d'objejts aux alentours, ton choix de cadrage est audacieux ;) ngc 891 est tout juste dans le coin en haut à gauche, mais cela passe tout de même

 

@+

Christian

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comme tout le monde , je trouve ça très joli , bravo:)

Edited by rené astro

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe!

Nathanaël

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,

 

Désolé  mais là je n'accroche pas entre la bande surtraitee qui contraste avec les étoiles un peu empatees... Tu pourrais nous refaire une version plus soft ?

Amicalement

Marc

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un grand merci à tous, j'ai réglé le pb d'accès

à la Full.

 

Il y a 15 heures, astrogatel a dit :

C'est une image superbe bien evidemment; j'aime bcp. Pour chipoter un peu, je suis frappé par le decalage entre les etoiles en arriere plan qui sont tres legerement empatees et la bande d'absorption qui est elle bien contrastee. Cela vient peut etre du traitement.

Sur l'image de tonioche (qui est magnifique aussi !!) je trouve que c'est plus equilibré.

Cette critique, j'espere constructive,  n'enleve evidemment rien a la beaute de cette image

 

Citation

Salut,

 

Désolé  mais là je n'accroche pas entre la bande surtraitee qui contraste avec les étoiles un peu empatees... Tu pourrais nous refaire une version plus soft ?

Amicalement

Marc

Version plus soft, oui peut être Marc il faudrait que je fasse sélection des brutes pour gagner un peu sur les étoiles et aussi un peu moins renforcer la galaxie.

 

 

Je comprends vos remarques car je me suis moi même posé la question ….. mes acquisitions sont régulièrement dans les choux, avec le seeing aux environs de 2.4" je serai toujours avec des étoiles "empatées" et pour cela il n'y a absolument rien à faire, je ne peux même pas envisager de faire du nomade avec ce tube pendant un temps j'imageais en bin 2 ech 1.27" et franchement à cette turbu, il n'y a pas vraiment de différence entre bin 1 en bin2.

Voici une image sortie de stacking:5db9f01fef84d_sortidestack.jpg.6deb5182702da0202dca0514d497eb00.jpg

 

A ce niveau j'ai le choix, sortir une image avec des étoiles empâtées et une galaxie empâtée ou aller chercher le maxi dans la galaxie ( chose qui n'est vraiment pas simple) quite à avoir un contraste avec les étoiles qui elles resteront de toutes façon empâtées ( au passage si quelqu'un à une solution pour affiner les étoiles sans parler d'une simple diminution de taille, vraiment quelque chose qui "leur donne du piqué" je suis preneur, mais je ne pense pas que cela soit possible, si l'étoile est grosse sur une brute , elle le sera sur l'image finale.

 

Vous vous doutez que c'est le second choix que je fais car je trouve toujours dommage de ne pas aller chercher le maximum de détail dans une image.

 

Ceci dit je ne trouve pas que la bande en tant que telle soit "surtraitée", le traitement est certainement différent de celui des étoiles, et crée ce fameux (chiant) décalage;  pour moi 2 alarmes montrent le surtraitement d'une image:

1) la montée du bruit.

2) la présence de détails "n'existant pas

 

Pour le bruit j'ai tenté de le maitriser dans les parties les plus sombres, pour le réalisme de l'image j'ai comparé avec cette prise de Subaru, et je ne note pas de choses inexistantes: 

 NGC_891_VS_subaru.gif

 

C'est vrai que la différence de taille des étoiles et impressionnante, >:(, la prochaine fois un copier collé et hop :D

jc.

 

Edit: je ne pense pas que ce soit Subaru, cela me parait un peu limite, c 'est une image qui a fait l'APOD traité par Gendler mais je n'a pas très bien compris d'où provenait les acquisitions. 

 

 

 

 

Webp.net-gifmaker.gif

image_subaru_registered.jpg

Edited by mariobross
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très belle image Jean-Claude :x mais c'est vrai que c'est dommage d'avoir ce rendu avec des étoiles empatées et voir comme un voile flou :( Par contre, même si l'image de Tonioche est plus pêchue et mieux piquée, je préfère tes couleurs plus réelles que sur son image que je trouve trop rouge.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, FranckiM06 a dit :

mais c'est vrai que c'est dommage d'avoir ce rendu avec des étoiles empatées et voir comme un voile flou :( Par contre, même si l'image de Tonioche est plus pêchue et mieux piquée, je préfère tes couleurs plus réelles que sur son image que je trouve trop rouge.

 Merci Franck,  je vais mener l'enquête car sur d'autres images c'est vrai que j'avais des étoiles un peu meilleures ( sans toutefois être au niveau de celle de Tonioche) comme c'est une nouvelle caméra d'occasion que je teste, j'ai peut être le dessinant à voir, ou le montage mécanique, après mes brutes ne sont pas sensiblement différentes de mes acquisitions antérieures, faut voir ….

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Jean Claude,

 

Joli fuseau avec un seeing moyen qui permet quand même de dégager du détail dans les zones poussiéreuses. Mais ce n'est pas évident de trouver un compromis et surtout un bon équilibre entre l'ensemble de l'image et les zones contrastées du fuseau que l'on peut facilement rehausser.

La petite étoile double proche du coeur (au dessus du coeur sur ton image) est un bon indicateur d'équilibre, de résolution, si tu arrives à la dédoubler sur tes brutes d'acquisition c'est bon signe pour dévoiler la structure des bandes poussiéreuses sans trop pousser les curseurs. 

 

Amicalement

 

Christian

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très beau résultat quand même.

J'avais noté aussi le décalage d'aspect (et donc la différence de traitement) entre la bande de poussières et le reste de l'image, mais je comprends bien la finalité de la chose, surtout si tu l'expliques.

On a tous peu ou prou ce genre de dilemmes avec nos ciels plus ou moins coopératifs. Après c'est une question de dosage, pas évident de ne pas se laisser porter par l'enthousiasme, parfois !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

14 hours ago, mariobross said:

( au passage si quelqu'un à une solution pour affiner les étoiles sans parler d'une simple diminution de taille, vraiment quelque chose qui "leur donne du piqué" je suis preneur,

 

Je me suis permis une petite tentative. Si t'aimes pas, je la vire.

 

NGC_891_mod.thumb.jpg.6107810c473f0721a65706e2932c66aa.jpg

 

Bine cordialement,

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By fljb67
      Bonjour ou bonsoir.
       
       
      - Objet : NGC 925
       
      - Date :  04/12/2019.
       
       
      - Monture : Takahashi EM10
       
      - Optique : Mak Skywatcher 127/1500. ( en réalité, plutôt 1400 mm de focale après test sur la Lune ).
       
      - Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidie à -10 °C ).
      - Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" )
      - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.
       
       
      - Suivi automatique :
       
      - Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.
      - Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).
      - Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).
      - Réglages caméra de guidage  : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 1 s.
       
       
      - Pointage : manuel avec un le viseur "point rouge" livré avec le Mak + chercher du type "chasse" + oeil électronique ( ASI 294 MC + chercheur SWO 50/240 ).
       
      - Lieu : Depuis mon balcon.
       
      - Mise en station  ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) :
      Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).
       
      - Réglages  de la caméra : Raw 8  ; Gain 500 ; temps de pose unitaire : 100 s ; T° :  - 10°C ; Rouge 52 ; Bleu 62  ; Saturation : 10
       
      - Mode Binning 2  ...  ce qui permet , en mode Raw 8 ( contrairement au Raw 16 ) de multiplier la sensibilité par un coef compris entre 3 et 4 ... ce qui n'est pas négligeable.
       
      - Post-traitement : GIMP + PSE8 + Fitswork ( pour la réduction d'étoiles ).
       
       
      Remarques :
       
      - La Lune était encore assez présente.
      - Le seeing ( décidément ) était horrible  .... avec du brouillard qui est arrivé en fin de la séquence de prises de vues.
       
       
      1°) Une brute de chez brute ( 1 x 100 s )  plein champ ( ~ 0,79 ° x 0.54 ° ) :
       

       
       
      Phénomène d' Amp glow bien visible en haut à droite. ( bien corrigé avec les Darks ).
       
       
       
      2°) Après empilement de 26 prises de vues (  2600 s au total soit 43 min 20 s  ) avec DOF :
       

       

       
      Il subsiste un effet "vignettage" assez marqué  : cause humidité dans l'air ?
       
       
      3°) Crop :
       

       
       
      Voilà : c'est la première fois que je photographie cet objet ... donc quand même assez satisfait du résultat --> à refaire sans la Lune ... et avec un meilleur ciel.
       
       
    • By JuLi131
      Bonjour à tous 
       
      Je continue mes essais avec mon Mak 127 sur EQ 3.2 motorisée.
      Après un premier test rempli de buée..! un deuxième avec l'ajout d'un pare-buée "maison".
      Verdict, ça fonctionne, pas très longtemps mais ça fonctionne! (bien vu @ValereL) 
       
      Je suis donc retourné voir M45 avec 95 Brutes à 800 ISO et 30sec de pose + 30 Darks et 30 Offsets.
      Le rendu :
       

       
      et puis quitte à se faire mal, un petit tour sur M31 (sans aucune prétention.. ).
       

       
      Content de voir que mon problème de Bahtinov furtif de la mort été bien du à la buée  y'a plus qu'à continuer les essais !
       
      Bon ciel à tous 
       
      et merci au passage @fljb67 et @Saci- pour vos conseils sur le pare-buée
    • By APO_Team
      Bonjour,
       
      Entre deux nébuleuses, nous vous présentons deux petites galaxies sympas dans la constellation du Phénix.
      Tout d'abord en bas à gauche, la galaxie naine du Phénix dans la constellation du même nom, est une galaxie qui fait partie de notre Groupe Local, certainement une galaxie satellite de la Voie Lactée. La petite galaxie en haut à droite est une galaxie irrégulière nommée PGC6430.  
       
      Pour la technique:
      Observatoire remote APO - Chez Alain Maury - Chili
      TOA150 + Flattener 67: focale 1100mm, échantillonage 1.68" par pixel, champ 1°55' x 1°55' 
      Alta U16M ( KAF16803) à -20°
      Filtre LRVB Gen2. Astrodon
      Pour l'image et par champ :
      L= 24 x 20min 
      R=V=B= 6 x 20min par couche
      Monture Mini-OHP et MCMT
      Guidage par Atik 314L+ en bin2, acquisition 1 sec
      25 Darks
      25 Bias
      9 Flats 
      Chef d'orchestre pour l'acquiz, autoguidage et prétraitement: Prism v9
      Traitement: Prism, Iris et CS6.
      Les vignettes sont cliquables vers les full:

       
      Bon ciel !
      @+, Thierry
      APO_Team
      Thierry Demange, Richard Galli, Thomas Petit
       
    • By int77
      Bonjour les amis,
       
      Nous avons eu un peu du ciel dans la nuit de 29 au 31 Novembre, j'en ai profité pour tester pour la première fois ma nouvelle caméra Altair Hypercam 294MC en ciel profond. 
      Il y avait du vent, pour limiter les dégâts les poses élémentaires de 10'' ont été choisies.
       
      Côté technique:
      - Lunette ED80 avec réducteur x0.8, focale 500mm.
      - Camera Altair Hypercam 294C @ -20C, echantillonnage ~2.3''/pixel.
      - Monture HEQ5 pro, guidage PHD2.
      - Ciel Bortle 4 (SQM ~21m).
      - Acquisition SharpCap 3.2 pro, integration 678x10'' (101 min). C'est certainement trop court pour ce type d'objet.
      - Traitement Siril 0.9.11 (DF)  + Photoshop CC.
       

       
      Vos remarques et commentaires techniques sont les très bienvenues, merci et bon ciel!
    • By fljb67
      Re.
       
      Après une première tentative sur M33 avec la présence de la Lune :
       

       
      ... une deuxième tentative, avec le même setup et les mêmes réglages de la caméra.
       
       
      - Date :  30/11/2019.
       
       
      - Monture : Takahashi EM10
       
      - Optique : Mak Skywatcher 127/1500. ( en réalité, plutôt 1400 mm de focale après test sur la Lune ).
       
      - Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidie à -10 °C ).
      - Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" )
      - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.
       
       
      - Suivi automatique :
       
      - Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.
      - Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).
      - Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).
      - Réglages caméra de guidage  : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 1 s.
       
       
      - Pointage : manuel avec un le viseur "point rouge" livré avec le Mak + chercher du type "chasse" + oeil électronique ( ASI 294 MC + chercheur SWO 50/240 ).
       
      - Lieu : Depuis mon balcon.
       
      - Mise en station  ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) :
      Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).
       
      - Réglages  de la caméra : Raw 8  ; Gain 500 ; temps de pose unitaire : 100 s ; T° :  - 10°C ; Rouge 52 ; Bleu 62  ; Saturation : 10
       
      - Mode Binning 2  ...  ce qui permet , en mode Raw 8 ( contrairement au Raw 16 ) de multiplier la sensibilité par un coef compris entre 3 et 4 ... ce qui n'est pas négligeable.
       
      - Post-traitement : GIMP + PSE8 + Fitswork ( pour la réduction d'étoiles ).
       
       
      Remarque : le seeing ( décidément ) était horrible  .... mais au mois le ciel était "clair".
       
       
      1°) Une brute de chez brute ( 1 x 100 s )  plein champ ( ~ 0,79 ° x 0.54 ° ) :
       

       
      Phénomène d' Amp glow bien visible en haut à droite. ( bien corrigé avec les Darks ).
       
       
      2°) Après empilement de 16 prises de vues ( 1600 s au total soit 26 min 40 s ) avec DOF :
       

       
       
      Avec une autre teinte et une réduction d'étoiles en plus :
       

       
      Clair, par rapport à certaines photos déjà postées sur le même sujet, il n' y a pas de quoi tomber de sa chaise.
       
      Par contre, le résultat est déjà meilleur que le précédent. ( ce qui n'était pas difficile à effectuer, je l'avoue )
       
       
       
      PS : La prochaine fois, il faudra que je me souvienne absolument de cadrer "verticalement" ... car là, malheureusement, M33 dépasse le capteur.
       
  • Images