la rostte avant et apres siril photometrie

[Achaim 4 714]

bon y pleu  et je m occupe , ci dessous une version de la rosette refaite avec la photometrie de siril que j avais faite avec l ancienne version

du cp conclusion, c'est bcp mieux

c etait une image faite avec un 1000D defiltré complet et lunette guide acro SW 80/400 ...comme quoi sa marche aussi  bon après il y a fallu recadrer ....et zoumer

 

avant en cherchant manuellement les couleurs , sa vire plus sur le jaune

et avec la photométrie .....;on es plus dans le vrai

[PETIT OURS 24 647]

bonsoir et bravo  ... 

édit:

les petits trous partout? 

c'est des trous noir ? 

Modifié 31 octobre 2019 par PETIT OURS

[polo0258 38 430]

 ah oui , il y a pas photo........ !

 polo

[Achaim 4 714]

il y a 2 minutes, PETIT OURS a dit :

les petits trous partout? 

c'est des trous noir ? 

ben des  ovni sur le capteur et aucune idée somment les enlever .....sur la photo j entend

c est halomachin ....y a peut etre un sorcier qui va faire un tour de passe passe....

[fljb67 6 454]

Jolie prise de vue.

 

 

Il y a 1 heure, Achaim a dit :

... ben des  ovni sur le capteur et aucune idée somment les enlever

 

Pas de possibilité d'intervenir physiquement genre avec un coton tige ultra light ?

 

( Ne connaissant pas le 1000D, désolé si ma question est saugrenue ).

 

Modifié 31 octobre 2019 par fljb67

[Achaim 4 714]

il y a une heure, fljb67 a dit :

Pas de possibilité d'intervenir physiquement genre avec un coton tige ultra light ?

si mais sur la photo je voulais dire

[fljb67 6 454]

 

il y a une heure, Achaim a dit :

si mais sur la photo je voulais dire

 

Ah, ok.

 

 

Grace à l'outil l'outil "doigt", et avec un peu de patience, voici ma version de ta photo :

 

 

 

 

Modifié 1 novembre 2019 par fljb67

[Achaim 4 714]

Il y a 6 heures, fljb67 a dit :

Grace à l'outil l'outil "doigt"

euhhhh c est quoi cet outil magique ?????

[Sauveur 26 916]

Très belle nouvelle version bravo Hervé elle est extra 

 

bonne journée et bon ciel

 

 

[ALAING 58 882]

Yes, la version photométrique est pas mal du tout

Par contre, sur la full, tes étoiles y gagneraient beaucoup avec un bon flou gaussien

Bonne journée,

AG

[fljb67 6 454]

Il y a 2 heures, Achaim a dit :

euhhhh c est quoi cet outil magique ?????

 

C'est celui-ci :

 

 

( ici, le diamètre du "doigt" est fixé à 10 pixels de diamètre avec un bord progressif et une intensité de 50% )

 

C'est un outil qui fait comme si tu étalais de la peinture encore fraiche avec ton doigt.

 

 

Pour combler un "trou", utiliser la souris pour ramener de la "matière" de l'extérieur ( là où la couleur semble correcte ) vers l'intérieur du "trou" ... en tournant progressivement tout autour.

 

Il faut y aller en plusieurs fois ... quitte à devoir parfois annuler certaines opérations quand le résultat ne semble pas naturel ou que la manipulation se voit trop à l'écran ).

 

 

( Pour ton image, cela m'a pris entre 30 et 40 minutes. )

 

Modifié 1 novembre 2019 par fljb67

[Achaim 4 714]

Il y a 11 heures, ALAING a dit :

gagneraient beaucoup avec un bon flou gaussien

c est histoire que ça soit moins net c est ça ..?

 

Il y a 9 heures, fljb67 a dit :

C'est celui-ci :

c est quel logiciel ?

merci pour le boulot du coup , je vais garder ta verssion

[fljb67 6 454]

Il y a 3 heures, Achaim a dit :

c est quel logiciel ?

 

Un vieux Photoshop Elements 8.

[ALAING 58 882]

Il y a 10 heures, Achaim a dit :

c est histoire que ça soit moins net c est ça ..?

Oui et avec une forme gaussienne càd net au milieu et les bords flous

[Lucien 11 292]

Bonjour,

 

Pour moi c'est une belle réussite que cette image.

Bravo à toi Achaim ! C'est le principal.

 

il y a 55 minutes, ALAING a dit :

Oui et avec une forme gaussienne càd net au milieu et les bords flous

Bonjour Alain !

 

Pour les étoiles un poil trop accentuées comme l'indique Alain,

un simple flou Gaussien et ça redonne du naturel...

Pratiquement tous les logiciels de traitement d'images ont la fonction Flou Gaussien.

On peut doser à façon. Un peut fort ici ?

 

Lucien

[ALAING 58 882]

Bonjour Lucien ,

Et bon week-end cher ami surtout si tu vas chasser le cagouille

AG

[Achaim 4 714]

ok pour le flou gaussien,  le soucis c est que sa rend tout plus flou , le tour des étoiles et le reste , pouvoir appliquer cette fonction qu aux étoiles serait pas mal .........mais il faudrait pouvoir isoler les dites

 

bonne pluie , les trompettes vont pousser ....

[Chani11 3 402]

Jolie V2 de la rosette. Encore mieux avec la suppression des artefacts

[Lucien 11 292]

Il y a 1 heure, Achaim a dit :

ok pour le flou gaussien,  le soucis c est que sa rend tout plus flou , le tour des étoiles et le reste , pouvoir appliquer cette fonction qu aux étoiles serait pas mal .........mais il faudrait pouvoir isoler les dites

 

----------------------------

En fait dans la logique, il ne faudrait pas trop accentuer au départ ce qui va éviter ensuite d'adoucir.

---------------------------

 

Cependant l'appréciation du floue est subjective : pour moi une nébuleuse a des contours et des zones aux limites floues.

Ce flou naturel ne me gène pas, puisque c'est le sujet qui est ainsi.

 

 

Lucien

 

[Achaim 4 714]

Il y a 10 heures, Lucien a dit :

Cependant l'appréciation du floue est subjective : pour moi une nébuleuse a des contours et des zones aux limites floues.

ce peut être un débat en soi , effectivement , l essence même de l aspect "gazeu" fait que rechercher la netteté est quelque part une aberration si on recherche une sorte de vérité , même si très subjective ....mais bon, .........en tant qu' humain façonner la vérité est une logique ....disons que l image est a notre propre envie...........et bien souvent celle de plaire ...

 

 

Il y a 21 heures, fljb67 a dit :

Un vieux Photoshop Elements 8.

alors important ,  pour ceux qui n ont pas tochop , on peut le faire avec l onglet outils et "barbouille" de gimp  sa marche

 

[fljb67 6 454]

il y a 19 minutes, Achaim a dit :

... pour ceux qui n ont pas tochop , on peut le faire avec l onglet outils et "barbouille" de gimp  sa marche.

 

Merci à toi pour ce partage.

[Achaim 4 714]

pour finir et pour rebondir sur ce fameux flou gaussien ....du coup j ai essayé un truc , j ai fat un masque d étoile sous DSS , ce qui m a donné un tiff uniquement avec les étoiles , j ai appliqué un flou gaussien a ce tiff

 

ensuite , sous Gimp j ai décalqué les deux images l une sur l autre , ce qui permet de faire du flou sur les etoiles et pas sur le reste , ce qui donne  une image avec beaucoups plus d étoiles et moins net ou  carré

après.......mouais..........une méthode peut etre à travailler

 

Modifié 3 novembre 2019 par Achaim

[fljb67 6 454]

il y a 10 minutes, Achaim a dit :

j ai fat un masque d étoile sous DSS

 

Bon à savoir que DSS permette ce genre de manip.

 

 

 

il y a 10 minutes, Achaim a dit :

ensuite , sous Gimp j ai décalqué les deux images l une sur l autre

 

Etant une quiche niveau GIMP : tu procèdes avec quoi comme outil ?

[ALAING 58 882]

C'est la bonne méthode Hervé

Le truc ( que je fais avec toshop ) c'est de faire un masque d'étoiles et de ne faire le flou gaussien que sur les étoiles

Bon dimanche,

AG

[Achaim 4 714]

Il y a 2 heures, fljb67 a dit :

: tu procèdes avec quoi comme outil ?

1/ fichier ouvrir  :  tu ouvres ton image , qui apparaît ds la fenetre

2/ fichier ouvrir en tant que calque  : tu ouvres ton masque d étoile traité auparavant

du coup apparaît le masque d étoile , la photo d avant est dessous et non visible

3/ en haut l onglet fenetre  : cliquer : menue déroulant : cliquer sur fenètre encrable : choisir calques

apparaît une petite fenetre avec les deux images , ensuite tu fais apparaître ta photo d origine en jouant avec le petit onglet "opacité " en haut de la petite fenêtre encrable ,

après tu peux traiter l image visible a l ecran et pour enregistrer , c est "exporter sous" et non enregistrer sous

ci dessous la petite fenetre calques  avec une 27 dans persée .........

 

après sous dss il y a pas mal de possibilités de masque d étoiles , a travailler pour trouver l optimum , je viens de faire plusieurs essais , l onglet cloche  est le mieux je pense , plus soft  ( onglet qui défini la forme de l etoile ds le masque )

 après apparemment tochop a ce truc..???

voila y pleu c est dimanche , apuqua....

Modifié 3 novembre 2019 par Achaim