Sign in to follow this  
Toutiet

Fake...?

Recommended Posts

Je n'aime pas du tout cette image. Je trouve qu'elle est contre productive... Elle est en soi un fake abominable, sans limite, qui n'apporte rien à l'astronomie ni à la physique planétaire. C'est un véritable leurre, sans intérêt pour tout amateur d'astronomie ou astronome amateur, tout juste une œuvre artistique qui n'a pas sa place dans la réalité astronomique

Beurkkk...

Capture d’écran 2019-11-01 à 11.31.06.png

  • Confused 4
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Parce que cette déformation en fisheye n'a rien de réaliste ni d'intéressant, en particulier pour un observateur terrestre.

  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben, c'est ce que voit la sonde  Juno quand elle passe au plus près de Jupiter et je ne pense pas qu'on puisse y faire grand chose ;)

  • Like 6

Share this post


Link to post
Share on other sites

je ne suis pas d'accord... c'est comme les images de la terre vue de l'ISS. ce n'est pas une déformation artistique mais la vraie perspective quand tu es au dessus d'un globe

 

on distingue le relief des couches nuageuses avec les ombres portées,  et je pense que ca apporte des infos pertinentes aux planétologues d'avoir une telle vue rapprochée, meme si ca change de notre perspective terrestre habituelle...

  • Like 2
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, Toutiet a dit :

sans intérêt pour tout amateur d'astronomie ou astronome amateur

 

Cette sonde n'a pas été envoyée à prix d'or pour te fournir des jolies images à contempler. xD Elle est là pour faire de la science, point.

  • Like 3
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Peut-être, mais alors qu'elle soit exploitée et non pas jetée en pâture au "bon peuple" pour lui en mettre faussement plein la vue.

Ça, de la science... mais tu rigoles... j'espère...?  Contrairement à des photos prises au téléobjectif et qui apportent les détails recherchés - et nécessaires pour la science - cette immonde déformation au fisheye est du "tape à l'œil" inutile...

  • Confused 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cette déformation au fish eye est légitime, la sonde fait à chaque orbite un rases-mottes au dessus de Jupiter, donc cette image n'a rien d'un fake. 

Par ailleurs, cette caméra prise sur étagère a été ajoutée à la sonde, dont la mission scientifique n'est absolument pas conçue pour faire de l'imagerie à haute résolution.

  

Bref, c'est un succès complet.

Edited by Superfulgur
  • Love 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Navré mais cette image est, de l'aveu même de son auteur, une manipulation avec un effet fisheye volontaire.

Comme toute photo au fisheye, elle donne une fausse représentation du sujet photographié, car elle n'est pas observée dans les conditions susceptibles de reproduire les grandeurs angulaires de la scène. C'est en cela que je la considère comme un fake.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et le saut de Félix qui prouvait la rotondité de la Terre. Quand Félix Baumgartner sauta en parachute depuis une altitude de 38 km, les commentateurs "scientifiques" des chaînes TV n'arrêtaient pas de s'extasier  sur  la courbure de la Terre bien mise en évidence sur les images  en occultant la déformation du fisheye.

Et les superbes images des objets du ciel profond qui pullulent sur le net, avec des couleurs  tributaires de la façon de pousser plus ou moins les curseurs lors des traitements d'images.

L' oeil humain ne serait-il pas le plus mauvais des capteurs utilisés en astronomie  ?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

bowen,

Tout a fait d'accord, ce qui prouve, une fois de plus, qu'on peut douter de l'expertise des commentateurs "scientifiques"...

Rares, de notre époque, sont ceux qui ont l'esprit critique et qui, sans libre arbitre, avalent tout ce qu'on leur donne en pâture... "Du moment que c'est écrit dans le journal, c'est que c'est vrai"

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 57 minutes, Toutiet a dit :

Rares, de notre époque, sont ceux qui ont l'esprit critique et qui, sans libre arbitre, avalent tout ce qu'on leur donne en pâture...

 

Pas rares, en revanche, sont ceux qui n'ont aucune expertise d'aucune sorte en photographie, et disent absolument n'importe quoi avec un aplomb qui force l'admiration, ou, peut-être, l'hilarité.

 

 

  • Like 3
  • Love 1
  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'te trouve assez raide dans tes jugements et appréciations.  Comprends pas... En quoi telle perspective est elle meilleure qu'une autre ??? 

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

moi j m bien sa fait presque peinture du 16 em...... à mettre au louvre a coté de l expo Vinci

apres la réalité astronomique , elle est bien fabriquée ...suivant nos filtres , instruments ect....;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moi je la trouve plutôt sympa, c'est vrai qu'on a pas l'habitude de voir jupiter sous cet angle, et c'est justement ce qui est intéressant et au delà de l'aspect scientifique c'est aussi le but d'une sonde spaciale, nous montrer des "univers nouveaux" 

Surtout, Je ne vois là rien qui justifie de s'enflammer comme ça 😉😉, c'est pas bon pour le cœur 🤣🤣

 

Fred

Share this post


Link to post
Share on other sites

une autre perception, une autre vison, les codes sont faits pour être bousculés...sinon on avance pas ^^

toutes les perceptions ont leur place....et il y a de la place pour toutes les perceptions.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

OK avec samleminou et bien d'autres !

Et si c'est un aveu de manipulation de la part de son auteur, pourquoi attendre plusieurs posts pour le dire ?

 

Il faut juste dès le départ être clair et transparent sur les conditions de réalisation de la photo / dessin et éventuellement parler des buts recherchés, un peu comme en dessin dire si c'est retouché après avoir vu la photo ou pas.

Histoire de ne pas tromper son monde.

Après, à chacun sa perception et son avis, une fois que l'on sait exactement de quoi il s'agit

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 26 minutes, polorider a dit :

Salut, et au fait elle sort d'où cette photo o.O?

On la trouve à la source :

"https://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/pia22946-16.jpg"

avec les autres photos magnifiques :

"https://www.nasa.gov/mission_pages/juno/images/index.html"

 

Perso, visuellement, je n'aime pas non plus cette vision fisheye, mais c'est purement subjectif.

En revanche l'intérêt scientifique est sûrement indéniable.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this