Sign in to follow this  
Toutiet

Fake...?

Recommended Posts

Je n'aime pas du tout cette image. Je trouve qu'elle est contre productive... Elle est en soi un fake abominable, sans limite, qui n'apporte rien à l'astronomie ni à la physique planétaire. C'est un véritable leurre, sans intérêt pour tout amateur d'astronomie ou astronome amateur, tout juste une œuvre artistique qui n'a pas sa place dans la réalité astronomique

Beurkkk...

Capture d’écran 2019-11-01 à 11.31.06.png

  • Confused 4
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Parce que cette déformation en fisheye n'a rien de réaliste ni d'intéressant, en particulier pour un observateur terrestre.

  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben, c'est ce que voit la sonde  Juno quand elle passe au plus près de Jupiter et je ne pense pas qu'on puisse y faire grand chose ;)

  • Like 6

Share this post


Link to post
Share on other sites

je ne suis pas d'accord... c'est comme les images de la terre vue de l'ISS. ce n'est pas une déformation artistique mais la vraie perspective quand tu es au dessus d'un globe

 

on distingue le relief des couches nuageuses avec les ombres portées,  et je pense que ca apporte des infos pertinentes aux planétologues d'avoir une telle vue rapprochée, meme si ca change de notre perspective terrestre habituelle...

  • Like 2
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, Toutiet a dit :

sans intérêt pour tout amateur d'astronomie ou astronome amateur

 

Cette sonde n'a pas été envoyée à prix d'or pour te fournir des jolies images à contempler. xD Elle est là pour faire de la science, point.

  • Like 3
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Peut-être, mais alors qu'elle soit exploitée et non pas jetée en pâture au "bon peuple" pour lui en mettre faussement plein la vue.

Ça, de la science... mais tu rigoles... j'espère...?  Contrairement à des photos prises au téléobjectif et qui apportent les détails recherchés - et nécessaires pour la science - cette immonde déformation au fisheye est du "tape à l'œil" inutile...

  • Confused 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cette déformation au fish eye est légitime, la sonde fait à chaque orbite un rases-mottes au dessus de Jupiter, donc cette image n'a rien d'un fake. 

Par ailleurs, cette caméra prise sur étagère a été ajoutée à la sonde, dont la mission scientifique n'est absolument pas conçue pour faire de l'imagerie à haute résolution.

  

Bref, c'est un succès complet.

Edited by Superfulgur
  • Love 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Navré mais cette image est, de l'aveu même de son auteur, une manipulation avec un effet fisheye volontaire.

Comme toute photo au fisheye, elle donne une fausse représentation du sujet photographié, car elle n'est pas observée dans les conditions susceptibles de reproduire les grandeurs angulaires de la scène. C'est en cela que je la considère comme un fake.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et le saut de Félix qui prouvait la rotondité de la Terre. Quand Félix Baumgartner sauta en parachute depuis une altitude de 38 km, les commentateurs "scientifiques" des chaînes TV n'arrêtaient pas de s'extasier  sur  la courbure de la Terre bien mise en évidence sur les images  en occultant la déformation du fisheye.

Et les superbes images des objets du ciel profond qui pullulent sur le net, avec des couleurs  tributaires de la façon de pousser plus ou moins les curseurs lors des traitements d'images.

L' oeil humain ne serait-il pas le plus mauvais des capteurs utilisés en astronomie  ?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

bowen,

Tout a fait d'accord, ce qui prouve, une fois de plus, qu'on peut douter de l'expertise des commentateurs "scientifiques"...

Rares, de notre époque, sont ceux qui ont l'esprit critique et qui, sans libre arbitre, avalent tout ce qu'on leur donne en pâture... "Du moment que c'est écrit dans le journal, c'est que c'est vrai"

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 57 minutes, Toutiet a dit :

Rares, de notre époque, sont ceux qui ont l'esprit critique et qui, sans libre arbitre, avalent tout ce qu'on leur donne en pâture...

 

Pas rares, en revanche, sont ceux qui n'ont aucune expertise d'aucune sorte en photographie, et disent absolument n'importe quoi avec un aplomb qui force l'admiration, ou, peut-être, l'hilarité.

 

 

  • Like 3
  • Love 1
  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'te trouve assez raide dans tes jugements et appréciations.  Comprends pas... En quoi telle perspective est elle meilleure qu'une autre ??? 

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

moi j m bien sa fait presque peinture du 16 em...... à mettre au louvre a coté de l expo Vinci

apres la réalité astronomique , elle est bien fabriquée ...suivant nos filtres , instruments ect....;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moi je la trouve plutôt sympa, c'est vrai qu'on a pas l'habitude de voir jupiter sous cet angle, et c'est justement ce qui est intéressant et au delà de l'aspect scientifique c'est aussi le but d'une sonde spaciale, nous montrer des "univers nouveaux" 

Surtout, Je ne vois là rien qui justifie de s'enflammer comme ça 😉😉, c'est pas bon pour le cœur 🤣🤣

 

Fred

Share this post


Link to post
Share on other sites

une autre perception, une autre vison, les codes sont faits pour être bousculés...sinon on avance pas ^^

toutes les perceptions ont leur place....et il y a de la place pour toutes les perceptions.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

OK avec samleminou et bien d'autres !

Et si c'est un aveu de manipulation de la part de son auteur, pourquoi attendre plusieurs posts pour le dire ?

 

Il faut juste dès le départ être clair et transparent sur les conditions de réalisation de la photo / dessin et éventuellement parler des buts recherchés, un peu comme en dessin dire si c'est retouché après avoir vu la photo ou pas.

Histoire de ne pas tromper son monde.

Après, à chacun sa perception et son avis, une fois que l'on sait exactement de quoi il s'agit

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 26 minutes, polorider a dit :

Salut, et au fait elle sort d'où cette photo o.O?

On la trouve à la source :

"https://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/pia22946-16.jpg"

avec les autres photos magnifiques :

"https://www.nasa.gov/mission_pages/juno/images/index.html"

 

Perso, visuellement, je n'aime pas non plus cette vision fisheye, mais c'est purement subjectif.

En revanche l'intérêt scientifique est sûrement indéniable.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  



  • Similar Content

    • By Jacques VAN DER MEER
      Bonjour,
       
      Juste pour le plaisir de partager, deux images prises ce matin (avant le lever du soleil à 5h58).
       
      Le ciel était limpide, mais pas très stable....
       
      Voici Saturne, alentour son passage du méridien à 3h20 TU:
       

       
      Jupiter, avec la grande tache rouge à 3h55 TU :
       

       
      Matos: Newton 12" F/5.3, PM 4x, ADC, filtre UV/IR et caméra ZWO 385 MC.
       
      Bon weekend et bon ciel à vous tous !
       
      Jacques
       
      Postscriptum, après les suggestions de @Bernard_Bayle et @toyof, une tentative de corriger la balance des blancs. Merci !
       

       
       
       
       
       
       
       
       
       
    • By DDuchesneau
      Bonjour à tous,
      je suis nouveau sur ce forum; suite à des publications que j'ai faites sur le groupe Webastro de FB, il m'a été suggéré de poster aussi sur Astrosurf. Cela me permettra bien évidemment de pouvoir échanger et apprendre de tous notamment par rapport à l'utilisation optimale des instruments. J'ai utlisé pendant beaucoup d'années un excellent C8 XLT et me suis fait ainsi la main sur le planétaire et mis en oeuvre les pratiques pour optimiser au mieux les observations. (quelques images sur http://jalbum.net/a/2025025 )
      J'ai récemment acquis d'occasion un Mewlon 250 CRS (après 1 an de recherche).
      Je poste aujourd'hui un résultat de ma 2eme session avec cet instrument. Il s'agit de Jupiter prise  il y 3 jours au matin du  18 juin 2022 vers 4h30.
      La planète a été imagée avec Mewlon 250 + barlow x2 + ADC et une caméra ZWO ASI224MC. Les conditions étaient très  moyennes avec pas mal de vent et de la turbulence.
      La video de 1mn a été traitée avec AutoStakkert pour l'empilement et Astrosurface pour le traitement par ondelette.
       
      La 2eme image  montre le résultat  de collimation sur une étoile faite quelques heures avant.
      La figure d'Airy montre qu'il y avait encore une  possibilité d'amélioration mais je dois dire que l'atmosphère turbulente a quelque peu limité mes possibilités de réglages fins.
       
      Dominique


    • By Jacques VAN DER MEER
      Bonjour,
       
      Passage de la GTR jovienne ce matin, dans des conditions pas trop adverses (malgré la forte chaleur et "plein lumiere")
       
      Toujours avec le fidèle Newton 30cm, F/5.3, Barlow 3x, ADC, filtres UV/IR et ZWO 385 MC
       
      Image prise à 3h59 TU (de-rotation de 3 images) avec la GTR et Ganymede en bas-droit
       
       

       
      Image prise à 4h01 TU (de-rotation de 6 images)...moins de bruit mais aussi de détail :
       

       
      Un GIF de ces 6 images montre la variabilité des conditions…:
       

       
      Après les prises de Jupiter, courte visite à Mars.... ca commence à devenir meilleur et on commence à retrouver des formations
       
      Mars à 4h13:
       

       
      Éphémérides selon WINJUPOS:
       

       
      Bonne journée,
       
      Jacques
       
       
    • By FranckiM06
      Bonsoir à tous,
      Alors voici ma petite Jupi de ce matin que je trouve pas mal après 1 an d'absence. Je n'ai pas trop perdu la main 

    • By Sonne
      Bonjour,
      Enfin un peu de beau temps pour tenter les planètes. Ces derniers jours, c'était souvent plutôt voilé... Turbulence moyenne.
      Réveil vers 02h00 (HL), le temps de tout installer et de laisser le tube se mettre à température, qui a été assez rapide vu le faible écart entre l'intérieur et l'extérieur.
      Mak 180 - Filtre Rouge - Basler IMX265 - Genika - AS3 - Astrosurface
      La prochaine fois, je grossirai plus... Je reprends mes marques doucement (prise de vue et traitement).
      Les images sont à la même échelle.
       
      Aucune dérotation (un seul film à chaque fois).
       
      Saturne (à 02h48 TU) - H=25°

       
      Jupiter et Io (à 03h06 TU) - H=25°

       
      Mars (à 03h19 TU) - H=23°

       
      Jérôme
       
       
  • Upcoming Events