Maïcé 991 Posté(e) 9 novembre 2019 Il y a 19 heures, jm-fluo a dit : En plus je ne raconte pas de craques !! Mais comme tu ne cites pas tes sources qui sont souvent biaisées... Et que tu prends ces on dit pour une vérité incontournable, c'est fatigant! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jm-fluo 4 827 Posté(e) 9 novembre 2019 Là, je parlais du balcon du voisin du dessus qui m'empêche de faire des photos de la Lune au zénith ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
DVernet 7 112 Posté(e) 9 novembre 2019 Il y a 1 heure, jm-fluo a dit : Non évidemment ! ils ont simplement des optiques "adaptative" :-) Pas toujours non, mais bien essayé... Et puis quand le CFHT a été implanté la haut, l'optique adaptative n'existait pas, pourtant 3.50m le CFHT, 10x plus que le R0... Allez cherche encore un peu... 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 895 Posté(e) 9 novembre 2019 Vivement le retour du beau temps carla certains posts deviennent lourdingues Bonne soirée, AG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bernard_Bayle 9 993 Posté(e) 9 novembre 2019 Il y a 21 heures, ALAING a dit : Et avec quoi vous le mesurez votre r0 ? En fait, les "érudits" , nous mènent en bateau , nous les rustiques et agraires le Vrai R0 : Le taux de reproduction d’un virus R0 est le nombre moyen de nouveaux cas causés par un patient infecté dans une population sensible. Si R0 est supérieur à 1, le nouveau virus va envahir toute la population sensible ; si R0 est inférieur à 1, l’infection virale va s’éteindre. R0 = βN : δ + μ où N est le nombre de sujets potentiels, β la probabilité d’être infecté, et 1/6 + μ est la durée d’infectiosité. Pu...... c'est encore plus grave , on ne nous dit pas tout ! Bernard_Bayle 1 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jm-fluo 4 827 Posté(e) 9 novembre 2019 il y a 11 minutes, ALAING a dit : Vivement le retour du beau temps carla Dans 6 mois ;-) De mon côté ça me laisse te temps de trouver un C11 :-) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PierreB 3 317 Posté(e) 9 novembre 2019 (modifié) Il y a 7 heures, JD a dit : En la matière, généralement, chacun sort ce qu'il peut... Surtout, si il pense pouvoir s'en servir, si non ça n'en vaut pas la peine. Bon je sors discrètement. Modifié 9 novembre 2019 par PierreB 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Phil 29 Posté(e) 9 novembre 2019 Une éternité que je n’ėtais pas passé par là .Ça fait plaisir de retrouver quelques anciens ... et le débat qui va avec !!!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
S.Chapeland 730 Posté(e) 9 novembre 2019 allez, j'en rajoute une couche... je viens de regarder la lune avec C11 et AP155. Sur Platon , l'AP155 était direct au taquet, bien net et beau contraste, 3 petiots cratères et 1-2 de plus en cherchant bien avec la bino à 200x. mais ce soir le C11 a bien voulu causer, il a juste été interrompu dans son élan par l'arrivée du stratus... le temps de collimater et d'attendre un peu que ca refroidisse, il y avait de belles images aussi, les minis cratères plus évidents. mais pas eu le temps de pousser plus loin avec ces satanés nuages. dommage car il y avait moyen... (surtout que je viens de réhausser la colonne , et je constate le gain avec le haut du tube à 2m30). bref, mes 2 centimes du jour: y'a pas que la vitesse qui compte, y'a l'accélération aussi ! 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jean-Noel 258 Posté(e) 9 novembre 2019 Il y a 5 heures, jm-fluo a dit : De mon côté ça me laisse te temps de trouver un C11 Au fait, pourquoi un C11 en particulier ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bernard_Bayle 9 993 Posté(e) 9 novembre 2019 il y a 6 minutes, Jean-Noel a dit : Au fait, pourquoi un C11 en particulier ? Nnnnoooonnnnn!! on va repartir sur 3500 posts ......:-)) le Monsieur il a mis " C11 vs AP 155 en visuel sur la lune ! " dans l'intitulé de son post .....on peut plus changer . Bernard_Bayle 1 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jm-fluo 4 827 Posté(e) 9 novembre 2019 il y a 16 minutes, Jean-Noel a dit : Au fait, pourquoi un C11 en particulier ? Telescope compact :-) il y a 6 minutes, Bernard_Bayle a dit : " C11 vs AP 155 en visuel sur la lune ! " Pour faire comme S.Chapeland :-) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jean-Noel 258 Posté(e) 10 novembre 2019 Il y a 1 heure, Bernard_Bayle a dit : Nnnnoooonnnnn!! on va repartir sur 3500 posts ......:-)) Ah, C'est vrai.... On va donc éviter Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jean-Noel 258 Posté(e) 10 novembre 2019 Il y a 1 heure, jm-fluo a dit : Telescope compact :-) OK Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jp-brahic 4 099 Posté(e) 10 novembre 2019 Il y a 13 heures, jm-fluo a dit : De mon côté ça me laisse te temps de trouver un C11 :-) un C9 c'est mieux Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
zeubeu 865 Posté(e) 10 novembre 2019 Il y a 9 heures, S.Chapeland a dit : Sur Platon , l'AP155 était direct au taquet, bien net et beau contraste, 3 petiots cratères et 1-2 de plus en cherchant bien avec la bino à 200x. mais ce soir le C11 a bien voulu causer, il a juste été interrompu dans son élan par l'arrivée du stratus... le temps de collimater et d'attendre un peu que ca refroidisse, il y avait de belles images aussi, les minis cratères plus évidents. mais pas eu le temps de pousser plus loin avec ces satanés nuages. dommage car il y avait moyen... Et oui encore ce problème de temps de mise en œuvre, de fenêtre météo, de colim, etc. Le rapport plaisir/emmerdement comme dirait quelqu'un du forum :-) Heureusement que tu avais un instruments prêt et direct au taquet :-) 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JD 8 979 Posté(e) 10 novembre 2019 Tiens hier soir au club on avait l'une à côté de l'autre : - une CFF 185 avec une Bino propre et des oculaires propres (les miens) ; - une FS 102 avec une bino sale et des oculaires sales (ceux du club). Eh bien c'était mieux dans la 185. Étonnant non ? Comme quoi, nettoyer ses oculaires c'est important ! 1 1 5 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ClaudeS 3 553 Posté(e) 10 novembre 2019 Il y a 2 heures, JD a dit : Tiens hier soir au club on avait l'une à côté de l'autre Pas encore de C11 au club..... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JD 8 979 Posté(e) 10 novembre 2019 Oh si y en a un mais personne ne s'en sert. C'est bien triste. Si vous saviez le nombre de télescopes qui croupissent dans les clubs. Il manque toujours une queue d'aronde, un embout, une valve, un piston ou un joint pour que ça marche... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jm-fluo 4 827 Posté(e) 10 novembre 2019 (modifié) Moi j'aime bien cette couleur "Orange ", vintage et souvenirs :-) Mais c'est une rareté !! Modifié 10 novembre 2019 par jm-fluo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ClaudeS 3 553 Posté(e) 10 novembre 2019 il y a 5 minutes, JD a dit : Oh si y en a un mais personne ne s'en sert. C'est bien triste. Il y a ici au club un SC 14" mais qui sort peu car l'engin est un vrai monstre à installer semble t-il. J'espère le voir bientôt. En attendant, je teste à l’intérieur la CGE pro sur LZOS 152, et j'envisage l'achat d'un chariot JMI pour tirer l'ensemble car il m'est impossible de soulever tant soit peu le trépied de l'ensemble. Les adeptes des dobsons ont le nez fin questions déplacements et transports. On ne pourra pas dire le contraire. Quand je pense que mon tout premier instrument était un "Dobson" fait main 150 F8 avec miroirs astrola en 1978, il y a 40 ans de cela. On ne se refait pas. il y a 24 minutes, JD a dit : Si vous saviez le nombre de télescopes qui croupissent dans les clubs. Il manque toujours une queue d'aronde, un embout, une valve, un piston ou un joint pour que ça marche... ils doivent passer de mains en mains, et certains personnes perdent des pièces et ne les remplacent pas.... 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jm-fluo 4 827 Posté(e) 10 novembre 2019 Après en "blanc nacré", il est pas mal non plus ;-) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PierreB 3 317 Posté(e) 10 novembre 2019 Il y a 18 heures, jm-fluo a dit : Telescope compact :-) Ben moi, j'ai une lunette qui est aussi ultra compact et observer la lune et obtenir de magnifiques images avec des détails époustouflants, C'est une tuerie. Je n'ai pas encore la monture qui pourrait supporter son poids mais je cherche. Je préfère taire le prix, car cela serait indécent. Tchao!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jm-fluo 4 827 Posté(e) 10 novembre 2019 il y a 3 minutes, PierreB a dit : Ben moi, j'ai une lunette qui est aussi ultra compact et observer la lune et obtenir de magnifiques images avec des détails époustouflants, C'est une tuerie. Cool, mais là on n'est pas dans les même diamètres :-) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PierreB 3 317 Posté(e) 10 novembre 2019 (modifié) il y a 4 minutes, jm-fluo a dit : Cool, mais là on n'est pas dans les même diamètres :-) Prétentieux... Est moi, j'ai l'occasion d' avoir un 1M pour observer. Modifié 10 novembre 2019 par PierreB 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites