lyl 4 482 Posté(e) 22 novembre 2019 (modifié) . Modifié 23 novembre 2019 par lyl Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Olivier Meeckers 3 865 Posté(e) 22 novembre 2019 Mais là, tu compares des pommes et des poires. Un Newton Meade vs un Maksutov-Cassegrain Astro-Physics! Ca ne joue pas dans la même cour mais on est d'accord pour dire que le prix du Mak-Cass AP est excessif pour un 10". Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 482 Posté(e) 22 novembre 2019 (modifié) Finalement, c'est tellement dilué qu'à la relecture, le sujet par dans tous les sens, je préfère supprimer mes contributions car je ne m'y retrouve plus. Je vous laisse bistroter. Modifié 23 novembre 2019 par lyl 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
olivdeso 1 860 Posté(e) 22 novembre 2019 Il y a 2 heures, STF8LZOS6 a dit : La collimation ne peut se faire que sur le miroir primaire. ça dépend desquels. tu devrais le savoir avec ton STF8 qui a un secondaire collimatable... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pierre-Marie 69 Posté(e) 22 novembre 2019 Comme j'en ai rêvé, de ce 318 Supermeade, en 1981 ou 1982 ! . J'en ai encore la doc complète : Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
mustagh 130 Posté(e) 22 novembre 2019 Il y a 4 heures, STF8LZOS6 a dit : Les 5 inconvénients du télescope Maksutov-Cassegrain Ratio de longueur focale élevé (temps d’exposition plus longs pour l’astrophoto). Mise en température assez longue. La collimation ne peut se faire que sur le miroir primaire. Le ménisque est sensible à la buée. Le champ de vision est restreint. Je ne vois rien de rédhibitoire pour du planétaire ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
mustagh 130 Posté(e) 22 novembre 2019 (modifié) Il y a 3 heures, Olili a dit : Celui-ci n'a pas l'air trop mal! Mais la question demeure : Vaut-il une bonne APO-150 en visuel lunaire? ........tiens "out of stock" ! Déjà produit hors prototype ? Modifié 22 novembre 2019 par mustagh Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Olivier Meeckers 3 865 Posté(e) 22 novembre 2019 (modifié) il y a 12 minutes, mustagh a dit : Déjà produit hors prototype Astro-Physics n'a fait que quelques exemplaires de ce dernier Mak-Cassegrain 10". Seules les personnes sur la "waiting list" auraient été contactées. Personnellement, je n'ai pas eu de nouvelles de AP alors que je devrais figurer sur cette liste depuis des années. Peut-être que les heureux élus doivent être Américains... "Unfortunately, the 254mm Maksutov-Cassegrain is not available for immediate purchase. Over the years, we have maintained a notification list so that we can notify prospective customers when the scope is available to order. We will continue to utilize this list for future production. However, we are not accepting new names at this time. March 30, 2019 update: We are presently assembling scopes from the first group and anticipate that they will begin to ship in April after NEAF. We have not notified the people who will be in the second group yet." Modifié 22 novembre 2019 par Olili Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
etoilesdesecrins 1 704 Posté(e) 22 novembre 2019 Il y a 2 heures, Pierre-Marie a dit : Comme j'en ai rêvé, de ce 318 Supermeade, en 1981 ou 1982 ! . J'en ai encore la doc complète : idem, enfin c'était plutôt les Starfinder je crois de mémoire, et un peu plus tard fin des eighties Mais bon y avait pas assez de fric ni de place dans le petit appartement à l'époque, et j'étais un bien trop modeste blanc bec ado pour porter / gérer ce type de tromblon ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ClaudeS 3 529 Posté(e) 22 novembre 2019 il y a 45 minutes, mustagh a dit : Je ne vois rien de rédhibitoire pour du planétaire ! C'est moins pratique à collimater qu'un Rumak. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jean-Noel 258 Posté(e) 22 novembre 2019 Avantage au Newton, ça se collimate tout seul. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jm-fluo 4 825 Posté(e) 23 novembre 2019 Le 21/11/2019 à 22:41, STF8LZOS6 a dit : par rapport à Taka, je miserai sur une LZOS si je devais augmenter en diamètre, et rien d'autre. Pas le choix le max chez TAKA c'est 150 mm :-) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Olivier Meeckers 3 865 Posté(e) 23 novembre 2019 il y a 30 minutes, jm-fluo a dit : Pas le choix le max chez TAKA c'est 150 mm :-) Il y a aussi des FCT-250mm et 350mm chez Takahashi! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jm-fluo 4 825 Posté(e) 23 novembre 2019 il y a 2 minutes, Olili a dit : Il y a aussi des FCT-250mm et 350mm chez Takahashi! Oui, je parle d'APO ;-) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Olivier Meeckers 3 865 Posté(e) 23 novembre 2019 (modifié) Il y a 3 heures, jm-fluo a dit : je parle d'APO ;-) Mais moi aussi! FET-300... 300mm de Triplet Fluorite Apochromatique! Je crois qu'avec ça, tu enterres définitivement le C11 et pas que sur la Lune! https://www.takahashi-europe.com/en/FET-300.php Modifié 23 novembre 2019 par Olili 1 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PerrouriefhCedric 4 120 Posté(e) 23 novembre 2019 Ca calme ! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jm-fluo 4 825 Posté(e) 23 novembre 2019 il y a 31 minutes, Cédric Perrouriefh a dit : Ca calme ! C'est sûr surtout la version FET ;-) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Olivier Meeckers 3 865 Posté(e) 23 novembre 2019 il y a une heure, jm-fluo a dit : C'est sûr surtout la version FET ;-) Après les (soi-disant) APO-killers, voici la Dobson-killer! Je pense que même un Dobson de 600mm se fait calmer en planétaire avec ce genre d'engin! On ne va pas tout de suite parler de son prix... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bernard_Bayle 9 975 Posté(e) 23 novembre 2019 Il y a 2 heures, Olili a dit : FET-300... 300mm de Triplet Fluorite Apochromatique! Mechanical specifications Tube diameter324mm Tube length2900mm Tube weight150 kg En plus c'est que 3 m de long et 150 kg , pratique pour l'itinérant ! Bernard_Bayle 1 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Olivier Meeckers 3 865 Posté(e) 23 novembre 2019 (modifié) il y a 22 minutes, Bernard_Bayle a dit : En plus c'est que 3 m de long et 150 kg , pratique pour l'itinérant ! Où est le souci Bernard? Il faut se donner les moyens de ses ambitions! On n'est plus à quelques dizaines de milliers de dollars près... Modifié 23 novembre 2019 par Olili 2 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jm-fluo 4 825 Posté(e) 23 novembre 2019 Pas sûr qu'à 3000 euros il trouve preneur pour le 1266 !! Sachant qu'un 1060 était proposé vers 500 euros ;-) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JD 8 960 Posté(e) 24 novembre 2019 (modifié) Taka fabrique des apos de plus de 150 mm sur mesure et à la demande... Citation Après les (soi-disant) APO-killers, voici la Dobson-killer! Je pense que même un Dobson de 600mm se fait calmer en planétaire avec ce genre d'engin! Ben non, avec un 400 sans doute, mais avec un 600 sûrement pas. Et même au 500, je parie que je suis devant. Pas tous les soirs bien sûr. Mais ne vous leurrez pas, plus les lunettes sont grosses, plus elles sont sensibles à la turbu... Elles développent donc les mêmes défauts que les gros télescopes. Modifié 24 novembre 2019 par JD 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JPP 78 1 073 Posté(e) 24 novembre 2019 Le 01/11/2019 à 15:20, jm-fluo a dit : Un CROA très intéressant qui pose la question de l’utilité de passer, au C11 quand on possède déjà une apo de 150 mm en observation lunaire ? Une question qui doit intéresser un nombre microscopique d'amateurs... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kaptain 5 874 Posté(e) 24 novembre 2019 Il y a 7 heures, JD a dit : Et même au 500, je parie que je suis devant. Surtout si tu fais un diaphragme décalé pour avoir 200mm non obstrué... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JD 8 960 Posté(e) 24 novembre 2019 ben non pas contre une 300... 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites