C11 vs AP 155 en visuel sur la lune !

[lyl 2763]

.

 

Edited November 23, 2019 by lyl

[Olili 1011]

Mais là, tu compares des pommes et des poires. Un Newton Meade vs un Maksutov-Cassegrain Astro-Physics! Ca ne joue pas dans la même cour mais on est d'accord pour dire que le prix du Mak-Cass AP est excessif pour un 10".

[lyl 2763]

Finalement, c'est tellement dilué qu'à la relecture, le sujet par dans tous les sens, je préfère supprimer mes contributions car je ne m'y retrouve plus.

Je vous laisse bistroter.

Edited November 23, 2019 by lyl

[olivdeso 1034]

Il y a 2 heures, STF8LZOS6 a dit :

La collimation ne peut se faire que sur le miroir primaire.

 

ça dépend desquels. tu devrais le savoir avec ton STF8 qui a un secondaire collimatable...

[Pierre-Marie 70]

Comme j'en ai rêvé, de ce 318 Supermeade, en 1981 ou 1982 ! . J'en ai encore la doc complète :

[mustagh 93]

Il y a 4 heures, STF8LZOS6 a dit :

Les 5 inconvénients du télescope Maksutov-Cassegrain

1. Ratio de longueur focale élevé (temps d’exposition plus longs pour l’astrophoto).
2. Mise en température assez longue.
3. La collimation ne peut se faire que sur le miroir primaire.
4. Le ménisque est sensible à la buée.
5. Le champ de vision est restreint.

 

Je ne vois rien de rédhibitoire pour du planétaire !

[mustagh 93]

Il y a 3 heures, Olili a dit :

Celui-ci n'a pas l'air trop mal!  Mais la question demeure : Vaut-il une bonne APO-150 en visuel lunaire? 

 

 

 

........tiens "out of stock" !

Déjà produit hors prototype ?

Edited November 22, 2019 by mustagh

[Olili 1011]

il y a 12 minutes, mustagh a dit :

Déjà produit hors prototype

 

Astro-Physics n'a fait que quelques exemplaires de ce dernier Mak-Cassegrain 10". Seules les personnes sur la "waiting list" auraient été contactées. Personnellement, je n'ai pas eu de nouvelles de AP alors que je devrais figurer sur cette liste depuis des années. Peut-être que les heureux élus doivent être Américains... 

 

"Unfortunately, the 254mm Maksutov-Cassegrain is not available for immediate purchase. Over the years, we have maintained a notification list so that we can notify prospective customers when the scope is available to order. We will continue to utilize this list for future production. However, we are not accepting new names at this time.

March 30, 2019 update: We are presently assembling scopes from the first group and anticipate that they will begin to ship in April after NEAF. We have not notified the people who will be in the second group yet."

Edited November 22, 2019 by Olili

[etoilesdesecrins 612]

Il y a 2 heures, Pierre-Marie a dit :

Comme j'en ai rêvé, de ce 318 Supermeade, en 1981 ou 1982 ! . J'en ai encore la doc complète :

 

idem, enfin c'était plutôt les Starfinder je crois de mémoire, et un peu plus tard fin des eighties

Mais bon y avait pas assez de fric ni de place dans le petit appartement à l'époque, et j'étais un bien trop modeste blanc bec ado pour porter / gérer ce type de tromblon !

[Anton et Mila 1905]

il y a 45 minutes, mustagh a dit :

Je ne vois rien de rédhibitoire pour du planétaire !

C'est moins pratique à collimater qu'un Rumak.

[Jean-Noel 255]

Avantage au Newton, ça se collimate tout seul. 

 

[jm-fluo 4350]

Le 21/11/2019 à 22:41, STF8LZOS6 a dit :

par rapport à Taka, je miserai sur une LZOS si je devais augmenter en diamètre, et rien d'autre.

Pas le choix le max chez TAKA c'est 150 mm :-)

[Olili 1011]

il y a 30 minutes, jm-fluo a dit :

Pas le choix le max chez TAKA c'est 150 mm :-)

 

Il y a aussi des FCT-250mm et 350mm chez Takahashi! 

[jm-fluo 4350]

il y a 2 minutes, Olili a dit :

Il y a aussi des FCT-250mm et 350mm chez Takahashi! 

Oui, je parle d'APO ;-)

[Olili 1011]

Il y a 3 heures, jm-fluo a dit :

je parle d'APO ;-)

 

Mais moi aussi! FET-300... 300mm de Triplet Fluorite Apochromatique! Je crois qu'avec ça, tu enterres définitivement le C11  et pas que sur la Lune!

 

https://www.takahashi-europe.com/en/FET-300.php

 

Edited November 23, 2019 by Olili

[PerrouriefhCedric 3127]

Ca calme !

[jm-fluo 4350]

il y a 31 minutes, Cédric Perrouriefh a dit :

Ca calme !

C'est sûr surtout la version FET ;-)

[Olili 1011]

il y a une heure, jm-fluo a dit :

C'est sûr surtout la version FET ;-)

 

Après les (soi-disant) APO-killers, voici la Dobson-killer! Je pense que même un Dobson de 600mm se fait calmer en planétaire avec ce genre d'engin! 

On ne va pas tout de suite parler de son prix... 

 

[Bernard_Bayle 4047]

Il y a 2 heures, Olili a dit :

FET-300... 300mm de Triplet Fluorite Apochromatique!

 

Mechanical specifications

Tube diameter324mm

Tube length2900mm

Tube weight150 kg

 

En plus c'est que 3 m de long et 150 kg , pratique pour l'itinérant !

 

Bernard_Bayle

[Olili 1011]

il y a 22 minutes, Bernard_Bayle a dit :

En plus c'est que 3 m de long et 150 kg , pratique pour l'itinérant !

 

Où est le souci Bernard? Il faut se donner les moyens de ses ambitions! On n'est plus à quelques dizaines de milliers de dollars près...

 

 

 

 

Edited November 23, 2019 by Olili

[jm-fluo 4350]

Pas sûr qu'à 3000 euros il trouve preneur pour le 1266 !!

Sachant qu'un 1060 était proposé vers 500 euros ;-)

 

[JD 4072]

Taka fabrique des apos de plus de 150 mm sur mesure et à la demande...

 

Citation

Après les (soi-disant) APO-killers, voici la Dobson-killer! Je pense que même un Dobson de 600mm se fait calmer en planétaire avec ce genre d'engin! 

 

Ben non, avec un 400 sans doute, mais avec un 600 sûrement pas.

Et même au 500, je parie que je suis devant. Pas tous les soirs bien sûr. Mais ne vous leurrez pas, plus les lunettes sont grosses, plus elles sont sensibles à la turbu... Elles développent donc les mêmes défauts que les gros télescopes.

Edited November 24, 2019 by JD

[JPP 78 373]

Le 01/11/2019 à 15:20, jm-fluo a dit :

Un CROA très intéressant qui pose la question de l’utilité de passer, au C11 quand on possède déjà une apo de 150 mm en observation lunaire ?

Une question qui doit intéresser un nombre microscopique d'amateurs...

 

[Kaptain 3659]

Il y a 7 heures, JD a dit :

Et même au 500, je parie que je suis devant.

 

Surtout si tu fais un diaphragme décalé pour avoir 200mm non obstrué...

[JD 4072]

ben non pas contre une 300...