Anton et Mila 1824 Posted November 3, 2019 (edited) Il y a 2 heures, JML a dit : Oui la turbu; ça turbule pareil dans un gros comme dans un petit si tu mets le même grossissement Désolé JML c'est faux. Là c'est @CASTOR78qui a raison. Pour un grossissement identique, la tache d'airy est plus petite dans un gros instrument que dans un petit, et donc plus influencée par la turbulence. Va lire le Daoust sur le pic du midi page 449, et ce que disait Rösch directeur du site pendant de nombreuses années. Idem le lien que j'ai donné dans l'autre post sur les gros et petits diamètres et la mesure des étoiles doubles......un gros instrument se justifie si on veut plus de lumière, et quand la turbulence est faible. Sinon, on prend du petit, genre Apo 100/150 si on fait de l'astro de papa...et si on a de la tune audi TTC, hotel 4* et lit garni pour la journée. Si tu as encore plus de tune, et tu veux faire bobo, tu prends Stellina au balcon avec de la lumière diffuse, une belle pépé, champagne , petits fours, petites gâteries entre deux images de trente minutes..... là j'ai mis le feu aux poudres.... Edited November 3, 2019 by STF8LZOS6 1 Share this post Link to post Share on other sites
Advertising By registering on Astrosurf, this type of ad will no longer be displayed. Planetary Astronomy Observing, imaging and studying the planets A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains. More information on www.planetary-astronomy.com
jm-fluo 4133 Posted November 3, 2019 Il y a 2 heures, gagarine a dit : Par contre on sentait que la lunette était plus proche de ses performances théoriques que le C11 qui clairement en avait encore largement sous le pied, mais quels pourcentages de nuits d'observation offrent des conditions plus favorables au C11... Dans mon coin je dirai moins de 10%. Ça fait peu. C'est bien ça le problème ;-) 1 Share this post Link to post Share on other sites
jm-fluo 4133 Posted November 3, 2019 Il y a 2 heures, gagarine a dit : Pour ce qui est de la comparaison entre les 2, j'ai pu le faire entre un C11 et une APM 152 sur plusieurs cibles. La luminosité du C11 était incomparable, mais vraiment difficile d'avoir une image stable, ça bouillonnait, l'image de l'APM était nettement plus pure et esthétiquement plus flatteuse. Sur Jupiter les détails étaient plus flagrants et contrastés. Très intéressant ;-) Share this post Link to post Share on other sites
jm-fluo 4133 Posted November 3, 2019 Il y a 2 heures, S.Chapeland a dit : j'ai parfois de meilleures images avec le C11 qu'avec l'AP155, mais bien trop rarement dans mon site pas bien terrible côté turbulence. 95% du temps je préfère nettement l'image de la lunette. mais c'est pour les 5% restant que je garde le C11 C'est pour cela que j'hésite à acheter un C11, mais il me donne envie! voir le C14 quitte à passer le pas ;-) Share this post Link to post Share on other sites
vigon 76 Posted November 3, 2019 (edited) on arrête de jouer, une monture d'homme, un gros et un petit tube, la jeune femme que je ne connais pas doit être là pour l'échelle de taille…. 65000 dollars Edited November 3, 2019 by vigon Share this post Link to post Share on other sites
jm-fluo 4133 Posted November 3, 2019 oui pas mal ;-) Share this post Link to post Share on other sites
jm-fluo 4133 Posted November 3, 2019 Il y a 2 heures, S.Chapeland a dit : 95% du temps je préfère nettement l'image de la lunette. mais c'est pour les 5% restant que je garde le C11 Tu es dans le vrai et je vais faire comme toi, je pense ;-) pas sûr encore mdr Mais le soir ou ça pas avec le C11, tu t'en fou tu bascules sur l'APO de 150 :-) Share this post Link to post Share on other sites
scc 132 Posted November 3, 2019 De toute façon avec un Stellina ces discussions sont vaines. Stellina vous explose les APO 150 et les réflecteurs de 300 et plus les deux doigts dans le nez. Et avec les couleurs en plus. 1 2 Share this post Link to post Share on other sites
jm-fluo 4133 Posted November 3, 2019 il y a 7 minutes, scc a dit : . Stellina vous explose les APO 150 et les réflecteurs de 300 et plus les deux doigts dans le nez. Et avec les couleurs en plus. Pas de soucis ;-) Share this post Link to post Share on other sites
jm-fluo 4133 Posted November 3, 2019 On est là pour échanger nos expériences avec le C11 et une APO de 150 ;-) Share this post Link to post Share on other sites
PETIT OURS 16090 Posted November 3, 2019 il y a 3 minutes, jm-fluo a dit : On est là pour échanger nos expériences avec le C11 et une APO de 150 ;-) et de la différence de tarif ? Share this post Link to post Share on other sites
jm-fluo 4133 Posted November 3, 2019 (edited) Pour celui qui a déjà une APO de 150 il pourrait être intéressé par un C11 ou un C14 ;-) NB: le C14 n'est pas donné non plus, 9000 euros Edited November 3, 2019 by jm-fluo Share this post Link to post Share on other sites
Jean-Noel 255 Posted November 3, 2019 Il y a 3 heures, ALAING a dit : Certains ici en savent quelque chose Mais les cuissots de sanglier de plus de 10kg c'est assez rare Coucou Alain, C'est le seul avantage d'habiter dans les Ardennes. Il y a ici plus de cuissots de sanglier de plus de 10kg que d'astronomes. PS : super barbecue . 1 1 2 Share this post Link to post Share on other sites
JML 507 Posted November 3, 2019 Il y a 1 heure, jm-fluo a dit : oui pas mal ;-) Bof !! Les cercles ne sont pas gradués Share this post Link to post Share on other sites
jm-fluo 4133 Posted November 3, 2019 il y a 7 minutes, JML a dit : Bof !! Les cercles ne sont pas gradués Oui tu as raison ;-) 1 Share this post Link to post Share on other sites
CASTOR78 5879 Posted November 3, 2019 Il me semble reconnaître cette lunette Share this post Link to post Share on other sites
jm-fluo 4133 Posted November 3, 2019 je tai envoyé un message privé ;-) Share this post Link to post Share on other sites
Anton et Mila 1824 Posted November 3, 2019 Il y a 1 heure, jm-fluo a dit : je tai envoyé un message privé ;-) trafic d'objets d'art? 1 Share this post Link to post Share on other sites
olivdeso 1018 Posted November 4, 2019 Il y a 15 heures, STF8LZOS6 a dit : petites gâteries entre deux images de trente minutes..... en planétaire c'est plutôt l'inverse Share this post Link to post Share on other sites
lyl 2665 Posted November 4, 2019 (edited) Sujet trop, ça dilue trop les contributions utiles, je laisse bistroter. Edited November 23, 2019 by lyl 1 Share this post Link to post Share on other sites
olivdeso 1018 Posted November 4, 2019 merci pour le lien Deux optique seules dans leur cellule en magnésium Triplet FPL53 de 140mm à 1950 usd -> 2300eur ttc Doublet Fluorite-Lanthane 160mm F7 à 4975usd -> 5700eur ttc. il est en stock 1 Share this post Link to post Share on other sites
zeubeu 580 Posted November 4, 2019 (edited) Il y a 1 heure, olivdeso a dit : Triplet FPL53 de 140mm à 1950 usd -> 2300eur ttc Doublet Fluorite-Lanthane 160mm F7 à 4975usd -> 5700eur ttc. il est en stock Elle est étrange ta conversion dollars/euro... Si @chonum voit ça, il va nous dire que faire un APO avec un doublet et en plus à F7 c'est pas possible... :-) Edited November 4, 2019 by zeubeu Share this post Link to post Share on other sites
lyl 2665 Posted November 4, 2019 (edited) . Edited November 23, 2019 by lyl Share this post Link to post Share on other sites