exaxe17

NGC 6543, le coeur et ses 11 anneaux

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

merci Sauveur

merci

il y a une heure, mariobross a dit :

Grandiose les détails dans et hors du cœur, tu peux être satisfait de cette prise, bravo.

jc

oui je suis bien content!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très beau et bon boulot Stéphane !

 

Oui, il faut quand même un signal minimal et avec un rapport signal-bruit pas catastrophique pour faire ce genre de travail.

Sinon on ne peut appliquer de la Déconvolution ou des Ondelettes de façon efficace.

On ne va pas faire de mathématiques. :D

 

Bon Mercure à toi ?

Lucien

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ya pas à dire, tu maitrises la technique :-)

 

Bravo,

Fred

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

A ma gauche, Big Hubble, 2 mètre 40 et 1 milliard de dollars à la pesée, champion du monde toutes catégories...

Aaaaa maaaaa droiite, Exaxe, un petit challenger, poids coq, 0 mètre 30 et 3000 euros tout mouillé...

 

image.png.4d7b2e1a8db7c678f7bdea55f9420cf4.png 

 

On y est presque :)

En tout cas bravo Stéphane, ça montre bien que l'histoire est en train de changer, après les années webcams en planétaire, on arrive à la même chose en CP.

  • Like 3
  • Love 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Colmic a dit :

0 mètre 30 et 3000 euros tout mouillé...

 

Il fait plus grand exaxe sur sa  photo 😁

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 22 heures, Lucien a dit :

Très beau et bon boulot Stéphane !

 

Oui, il faut quand même un signal minimal et avec un rapport signal-bruit pas catastrophique pour faire ce genre de travail.

Sinon on ne peut appliquer de la Déconvolution ou des Ondelettes de façon efficace.

On ne va pas faire de mathématiques.

merci Lucien, c'est vrai que c'est important le nombre d'image et aussi le temps global.

Et est ce juste de dire que le premier (nbr d'image) agit sur la precision de la dynamique et le temps global agit sur la plage?

Il y a 21 heures, zeubeu a dit :

Ya pas à dire, tu maitrises la technique :-)

 

Bravo,

Fred

merci Fred, maitriser c'est pas sur ...mais c'est de mieux en mieux sur des objets lumineux.

C'est surtout  l'obstination qui paie...

Il y a 15 heures, Colmic a dit :

A ma gauche, Big Hubble, 2 mètre 40 et 1 milliard de dollars à la pesée, champion du monde toutes catégories...

Aaaaa maaaaa droiite, Exaxe, un petit challenger, poids coq, 0 mètre 30 et 3000 euros tout mouillé...

merci Colmic! Mais j'ai un avantage sur eux, j'ai 2 assistants:

5dc657b0ea2ad_h190b.jpg.f14bb4807d91f1123c95b6af13d830d2.jpg

5dc6582b28f15_h160b.jpg.d33c9b2b8d9d326eb0256ae33f56f6bb.jpg

C'était un soir, ils ont réussi à ouvrir une baie vitrée alors qu'il pleuvait...

Il y a 13 heures, Haltea a dit :

Il fait plus grand exaxe sur sa  photo

j'ai un chapeau aussi, je gagne pas mal en cm!

Il y a 6 heures, astromomo a dit :

slt stéphane,

 

Tu excelles dans l'exercice une fois de plus!

 

Moïse

Salut Moise, merci c'est sympa!

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, exaxe17 a dit :

Et est ce juste de dire que le premier (nbr d'image) agit sur la precision de la dynamique et le temps global agit sur la plage?

 

Bonjour Stéphane,

 

Il faut raisonner en Rapport-Signal Bruit par rapport à un temps de pose global.

 

Une dynamique suffisante c'est important pour différencier des niveaux/nuances.

Et ça d'autant plus que l'on appliquera ensuite des Ondelettes, de la Déconvolution etc.

Ces algorithmes créent vite des artefacts et d'autant plus vite que les nuances ne sont pas graduelles.

 

Pour avoir de la dynamique, il ne faudrait pas trop pousser le Gain.

Car si le Gain est trop fort, on ne pourra pas compenser par l'augmentation du nombre de poses unitaires.

 

J'avais fais une étude théorique et pratique il y a des années, de comment évolue le Rapport Signal Bruit :

- avec un temps de pose global identique

- et en augmentant la fréquence de prise de vue ( nombre d'images ).

 

Sans chercher dans mes archives, voici à quoi ressemblait cette courbe.

En prise de vue 8 bits on ne gagnera plus rien à additionner plus que 5000/6000 images (de mémoire).

Sauf dans des cas de sous-exposition massive où de toute façon, le résultat final sera très médiocre : opération de sauvetage en quelque sorte.

Cette valeur d'environ 6000 images se calcule avec des notions basiques.

 

Ceci est important en pratique :

- ne pas trop fractionner les poses rapides !

- dans le doute sur le choix du temps de pose unitaire, choisir plus long que plus court ! ( privilégier l'exposition )

- ne pas augmenter inutilement le nombre de poses ; on ne gagne rien et on fait beaucoup d'efforts inutiles ( place disque, durée de traitements...)

- 6000 images à additionner au final

- donc si c'est turbulent au point que l'on en garde que 25%, ça veut dire 24000 images à capter et pas plus.

- dans le doute on en captera 35000/40000 mais inutilement pas 100000 !

 

Bon maintenant on peut faire 100000 images si l'on n'en garde que 6% environ.

Sauf que plus les poses sont courtes (mauvais RSB) et moins on sait différencier les bonnes et les mauvaises images.

Aucun algo ne pourra le faire.

Donc on va additionner un peu au hasard de la qualité des images : le contraire de l'objectif initial des poses courtes !

 

 

Bonne journée à toi,

 

Lucien

Untitled-1.jpg

Edited by Lucien
  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

la technique est vraiment spectaculaire ; faut que je m'y mette...

je cherche des tutos pour débutants ; as tu des liens a partager ?

 

merci et bravo

Stef

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Lucien,

 

il y a plus que cela dans les captures, la theorie englobe pas la totalité, la pratique oui.

 

Il y a 10 heures, Lucien a dit :

Une dynamique suffisante c'est important pour différencier des niveaux/nuances.

Et ça d'autant plus que l'on appliquera ensuite des Ondelettes, de la Déconvolution etc.

Ces algorithmes créent vite des artefacts et d'autant plus vite que les nuances ne sont pas graduelles.

 

Pour avoir de la dynamique, il ne faudrait pas trop pousser le Gain.

Car si le Gain est trop fort, on ne pourra pas compenser par l'augmentation du nombre de poses unitaires.

Ok, mais si je pousse pas le gain , je dois monter l'exposition et alors avec mon echantillonnage je perd en resolution dans la plupart des cas (seeing moyen).

La resolution c'est la finalité de mes photos, enfin la tentative d'y arriver.

Mais des que le seeing est bon, je prefere baisser l'expo que baisser le gain. Tu penses qu'il faudrait baisser le gain? interessant...

Tu as bien 2 choses importantes dans la dynamique:

La plage et les paliers.

Les artefacts de la déconvolution en fait sont du au manque de nuance (palier), et le manque de faibles signaux font parti de la plage?

Il y a 11 heures, Lucien a dit :

En prise de vue 8 bits on ne gagnera plus rien à additionner plus que 5000/6000 images (de mémoire).

Sauf dans des cas de sous-exposition massive où de toute façon, le résultat final sera très médiocre : opération de sauvetage en quelque sorte.

Cette valeur d'environ 6000 images se calcule avec des notions basiques.

Je pense que cette etude devrait etre refaites avec les cameras d'aujourd'hui , le faible bruit de lecture sur ces capteurs CMOS peuvent faire la difference.

Et dans la pratique j'ai nettement une difference entre 6000 et 12000 et 30000. Mais pour un temps global de 2 à 3h.

Il y a 11 heures, Lucien a dit :

Bon maintenant on peut faire 100000 images si l'on n'en garde que 6% environ.

Sauf que plus les poses sont courtes (mauvais RSB) et moins on sait différencier les bonnes et les mauvaises images.

Aucun algo ne pourra le faire.

Oui, c'est vrai que j'ai une tendance à aller vers du trop rapide... Je parle de coherence entre echantillonnage/expo/cible/seeing , j’expérimente un peu...

Mais il suffit de loger une etoile pas trop saturée dans le coin pour aider les Algos?

 

J'adore tes commentaires!Et en même temps il y a plus que cela dans les captures, la theorie englobe pas la totalité, la pratique oui.

 

Il y a 9 heures, Stephane Zoll a dit :

la technique est vraiment spectaculaire ; faut que je m'y mette...

je cherche des tutos pour débutants ; as tu des liens a partager ?

Merci Stephane,

Tu as fait de l'acquisition planétaire? C'est le même principe:

-une camera CMOS de derniere generation (faible bruit de lecture)

-Tu installes le materiel (equilibre thermique,collimation ,enfin tu vois!)

-tu branches la camera, et tu lances tes captures (pas d'autoguidage, mise en station tranquille)avec:

 

Firecapture (il y a sharcap aussi mais je ne connais pas)

Selon ta camera:

-le gain entre 60 et 75% , expo entre 350ms et 5s (selon l'echantillonnage, la cible et le seeing)

-En video SER sequencée en 10-15mn pendant 2,3 ou un max d'heure

-des darks precis en debut milieu et fin de capture de 200 ou 300 images max

 

Traitement:

avec PIPP: tu assembles les SER dans les darks correspondant pour créer un SER maitre. (tu peux passer directement avec Siril cette etape)

avec SIRIL,ASTROSURFACE, ou AS! : Stabilisation,empilement, et revelation des details

Tu peaufines avec CS ou autre...

 

Tu as quoi comme setup?

 

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe Stephane! c'est une réussite! bravo

Superbes détails

Edited by Chris277

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, exaxe17 a dit :

Traitement:

avec PIPP: tu assembles les SER dans les darks correspondant pour créer un SER maitre. (tu peux passer directement avec Siril cette etape)

avec SIRIL,ASTROSURFACE, ou AS! : Stabilisation,empilement, et revelation des details

Tu peaufines avec CS ou autre

Ca m'intéresse également mais je n'ai pas compris l'étape avec pipp.

Edited by Haltea

Share this post


Link to post
Share on other sites

Stéphane,

 

On ne va pas faire de débat : tes résultats montrent que tu as trouvé tes bons paramètres de prise de vue.

Et c'est l'essentiel.

 

Lucien

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Lucien, re Stéphane ;)

 

Lucien, suite à notre précédent échange tout n'est pas encore clair dans ma tête ; tes tests sont-ils disponibles à la lecture part ?

Néanmoins vous comparez deux choses différentes j'ai l'impression... lucien parle d'un nombre d'images en un temps donné. Or, en pose courte on raisonne plutôt dans l'autre sens... on détermine d'abord le temps de pose qu'on estime optimal, et ensuite on en fait un maximum.

Et là le RSB ne peut jamais être moins bon avec plus d'images... non ?

 

En tout cas, d'expérience, j'ai toujours atteint des valeurs proches de la théorie ( enfin ce que je considérais la théorie avant que lucien ne vienne tout chambouler :D ) à savoir qu'avec 12000 images j'ai un rsb 1.4 fois meilleur qu'avec 6000 ( mesuré et vérifié ) ; ma caméra est en 12 bits ceci dit.

 

Le truc qui me chiffonne dans cette courbe c'est qu'à mon sens lancer une valeur "idéale" comme ça est impossible tant ça va dépendre de l'objet visé, du temps de pose, du gain, du bruit du détecteur, du dithering, etc... j'aimerais comprendre :)

 

Romain

Edited by Roch

Share this post


Link to post
Share on other sites

merci pour ta reponse.

 

Non, je n'ai pas d'experience en planetaire (hors poses one shot :D), je ne fais que du CP (http://www.astrosurf.com/zoll/).

 

Mon setup est maintenant en remote en Espagne : ASA N250 f/3.6 avec CCD Moravian G3-11000 (en association avec des copains, en fait). Donc ca ne va pas le faire pour le moment avec ce setup.

Par contre je vais régulièrement a Astroqueyras et le matos la haut se prête très bien a l'exercice avec de grosses focales de 4m et plus pour le vieux T600. Plusieurs astrams ont d'ailleurs fait du 'lucky img' la bas.

 

Donc j'investirais bien (raisonnablement) pour une camera adaptée a cette technique. Tu nous conseillerais laquelle chez ZWO par exple ?

 

 

Il y a 20 heures, exaxe17 a dit :

En video SER sequencée en 10-15mn

peux tu m'en dire plus a ce sujet ??

 

Merci !

Stef

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Larbucen
      Bonjour les amis,
       
      Elle m'épuise cette terrasse. Elle en a dans le ventre la bougresse. 
       
       
      Cette fois-ci, elle et moi, nous sommes attaqués à la galaxie du Cigare aussi connue par son sobriquet M82.  Pour cela nous avons utilisé mon Newton SW254/1200, une caméra ZWO ASI 224 MC et un filtre CLS.
       
      Pas facile en poses courtes avec sa magnitude surfacique de 12,5. Alors, nous avons doublé d'effort et avons réalisé 3h50 de poses avec une exposition de 1s. La séquence totale compte 13547 images. Cela fait 12176 images gardées, soit 3h23. 
       
      Les traitements ont été réalisés avec PIPP, SiriL et PS. (Je sais, je sais, il faut vraiment que je me mette à AstroSurface). 
       
      Mais bon pour un néophyte tel que moi, je ne m'en sort pas si mal. Je vous laisse juger:
       

       
      Ok, ok, ce n'est pas encore du Hubble mais donnez moi le budget de la NASA et je m'en occupe.
       
      Bon ciel à tous et merci, si vous avez souri. 
    • By Larbucen
      Bonjour amis astrams,
       
      Avec ces journées confinées qui coïncident heureusement avec du beau temps, j'essaye de progresser sur la technique des poses courtes. Pour rappel, je possède une SW 254/1200 sur AZ-EQ6.
       

       
      J'utilise le logiciel SharpCap avec une caméra ZWO 224 MC pour les captures. Je saucissonne mes SER par tranches de 10 min et je lance la capture de 3 SER. Pendant ce temps, je rentre au chaud. . Après 30 minutes, je reviens voir si tout va bien et si la monture n'a pas trop dérivée (dans le cas contraire, je recentre mon objet). Puis, je relance une série de 3 x 10 min.
       
      Au cours de la soirée, je réalise plusieurs vidéos Darks de 5 min. La ZWO n'étant pas refroidie, j'en fait au début, au milieu et à la fin.
       

       
      Le lendemain frais et dispo.  j'attaque le traitement en commençant avec PIPP. Ce couteau suisse des logiciels astro me permet de coller mes SER de 10 min en un SER de toute ma soirée. Au préalable, j'ai vérifié la qualité de mes vidéos avec SER player et en cas de doute sur une vidéo, je peux jeter juste 10 min. PIPP me permet également d'inclure mes Darks au moment de la fusion de l'ensemble des vidéos.
       

       
      Je me retrouve avec un SER couvrant toute la soirée que je vais pré-traiter avec SiriL. Je suis scrupuleusement le tutoriel de Colmic pour ça. (Merci Michel ).
       
      J'ai trois questions:
       
      1) Comment empiler des prises de vue sur plusieurs soirées? La FWHM sera différente d'une soirée à l'autre. Je ne peux donc pas utiliser la méthode précédente en mettant bout à bout mes vidéos sur plusieurs soirées. Quelles sont les étapes manquantes ?
       
      Pour l'instant, j'ai empilé séparément mes soirées. Au résultat, j'obtiens plusieurs images.fit. Mais comment empiler ces images entre elles ? SiriL ne me permet que d'empiler des images.raw.
       
      2) Dans quel cas doit-on "Dématricer" ?
       

       
      3) Petite question subsidiaire: comment faites-vous pour aligner l'image "luminance" avec l'image "RVB" dans Photoshop ? (Car j'envisage l'achat d'une ZWO 290 MM pour la partie luminance). Peut-on faire cela en pré-traitement avec SiriL ?
       
      Je vous remercie pour vos réponses.
       
      Bon ciel à tous.
       
    • By dfremond
      Bonsoir
      Le ciel etait toujours dégagé hier soir et la Lune toujours loin de nous! ll faut en profiter un max, car ça ne va pas durer! J'ai donc voulu remettre le couvert, en visant cette fois NGC3718.  Mais ça a été plus difficile que prévu, car si le bulbe se voit assez bien, les extensions sont difficile à mettre en evidence. Du coup, j'ai poussé à 8 secondes de poses. Mais comme je n'avais qu'une demie-heure de dispo, ça ne m'a fait que 190 clichés exploitables. Et quand je dis exploitable, en fait, il n'en restait que 100 à l'arrivée: sur 8 secondes, il y a quand meme un peu de dérive se traduisant par une perte de netteté. Au final, donc, un résultat mitigé, assez bruité dans le fond du ciel, à refaire en plus défini...   Mais bon, je publie quand meme,  l'echec permet de progresser et renseigner les autres, c'est toujours bénéfique... Soyons positifs!
      Donc au centre, NGC3718, à une trentaine de millions d'AL à ses pieds, mais beaucoup plus loin en fait (400 millions d'AL) le groupe Hickson n°56, et en bas NGC3729.
       

       
      100 poses gardées sur 190  poses de 8 secondes, ampli et refrigeration a fond, 
      Flextube305 correcteur-reducteur, filtre luminance L2, IMX294C refrigéré
      capture sharpcap, traitement SIRIL, astrosurface, et Photoshop.
      Bonne nuit!
       
       
    • By Shaihulud
      Hello
       
      Voili voilou
      J'ai enfin pu retourner voir la belle pour en ajouter
       
      A+
      David
       
       
       
       
       
      Luminance : "Shai-hulud Tooth" SW N254/1200
      QHY174MM - 2419 x 3s + 5049 x 2s - bin1 - 1"/pixel
       
      https://www.flickr.com/photos/187071820@N02/49686230192/sizes/o/

       
      200% https://www.flickr.com/photos/187071820@N02/49685387663/sizes/o/

    • By Shaihulud
      Hello hello
       
      Cela fait hyper longtemps que je voulais rendre visite à cette beauté
      Vraiment dommage pour la finesse que le seeing du 23, 24 & 25 était
      beurk beurk beurk
      ~2x plus mauvais que ce que j'ai d'habitude
       
      Il faudra que je retourne la voir mais je stoppe pour cette année car
      j'ai des belles de l'an dernier à finir sous le Lion 
       
      A+
      David
       
       
       
       
       
      Heart 200% : https://www.flickr.com/photos/187071820@N02/49701685463/sizes/o/

       
      https://www.flickr.com/photos/187071820@N02/49701512728/sizes/o/

  • Images