Chani11

Pacman !

Par Chani11, dans Astrophotographie

Messages recommandés

Chani11    3 402

Chani11
Posté(e)

Bonjour,

 

J'avais déjà imagé cette nébuleuse avec un Newton qui tiltait et pas assez de poses. Cette fois ci, je m'y suis remis sérieusement

 

5dc059507b99d_Pacmantrait3SirPS2PixATPS4couleurprecedentefdc.jpg.0772d857e5dd37a44155ef233d97bad3.jpg

 

Newron 200/1000 TS Optics (rien à voir avec le GSO), Sony alpha77 astrodon

111x5mn (9h15mn) 800isos

 

 

  • J'aime 12
  • J'adore 3

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

teko38    1 174

teko38
Posté(e)

Bonjour

Elle est belle avec un beau champ

Daniel

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ALAING    58 885

ALAING
Posté(e)

Très belle image de ce Pacman nouveau :)

Des étoiles bien colorées mais pour Pacman une couleur qui tire un peu sur le rose ;)

Bonne soirée,

AG

 

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

hamilton    7 305

hamilton
Posté(e)

Le champ stellaire autour du Pacman est particulièrement de toute beauté.

On voit forcément la vie en rose dans un tableau si joli ! 

 

Bravo

 

Amitiés

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

candrzej    2 735

candrzej
Posté(e)

Salut, belle image du Pacman

Je trouve que tu as poussé un poil trop fort les curseurs, cela rend le fond de ciel très clair avec une perte de contraste au niveau de la nébuleuse, mais c'est ton choix de traitement , et je le respecte.

Par contre sur la full tu devrait cropper un peu le haut et la droite de l'image pour virer le défaut issu de l'alignement des couches couleurs (seul le rouge est apparent)

 

@+

Christian

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jean-Christophe Dalouzy    767

Jean-Christophe Dalouzy
Posté(e)

Sympa cette nébuleuse et ce champ, mais je suis un peu du même avis que @candrzej, un traitement plus light avec un peu plus de modération dans les curseurs serait préférable.

Pourquoi dis-tu que le TS Optic n'a rien avoir avec le GSO, c'est mécaniquement ou optiquement ?

 

Jean-Christophe

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Chani11    3 402

Chani11
Posté(e)
Il y a 13 heures, polo0258 a dit :

bravo ! bien réussi !

 

Il y a 13 heures, teko38 a dit :

Elle est belle avec un beau champ

Merci Polo et Daniel :)

Il y a 13 heures, ALAING a dit :

Des étoiles bien colorées mais pour Pacman une couleur qui tire un peu sur le rose

Merci Alain :) La nébuleuse étant riche en Halpha (rouge) et OIII (bleu-vert), normalement la résultante sur un capteur d'APN est rose.

 

Il y a 11 heures, T450 a dit :

Très joli Pacman dans son champ d'étoiles

Il y a 11 heures, Christophe H a dit :

Elle est top, les couleurs au poil, bravo.

Il y a 13 heures, Alexandre EGON a dit :

Sympa cette photo ;) 

 

Il y a 12 heures, hamilton a dit :

Ce champ stellaire autour du Pacman est particulièrement de toute beauté.

On voit forcément la vie en rose dans un tableau si joli ! 

 

Il y a 9 heures, Dav78 a dit :

Très chouette cette nébuleuse pacman! 

Merci Nathanaël, Christophe, Alexandre, Hamilton et David, c'est très sympa :)

 

Il y a 10 heures, candrzej a dit :

Je trouve que tu as poussé un poil trop fort les curseurs, cela rend le fond de ciel très clair avec une perte de contraste au niveau de la nébuleuse, mais c'est ton choix de traitement , et je le respecte.

Par contre sur la full tu devrait cropper un peu le haut et la droite de l'image pour virer le défaut issu de l'alignement des couches couleurs (seul le rouge est apparent)

Merci Christian :) C'est vrai qu'avec le recul, je trouve moi ausi le fdc un peu clair, aux alentours de 40 alors que normalement je baisse vers 26-28. OK pour le petit crop, je n'avais pas vu ce défaut :/

Il y a 8 heures, Jean-Christophe Dalouzy a dit :

Sympa cette nébuleuse et ce champ, mais je suis un peu du même avis que @candrzej, un traitement plus light avec un peu plus de modération dans les curseurs serait préférable.

Il y a 8 heures, Jean-Christophe Dalouzy a dit :

Pourquoi dis-tu que le TS Optic n'a rien avoir avec le GSO, c'est mécaniquement ou optiquement ?

Merci Jean-Christophe :) C'est vrai qu'avec les 9h de pose, ça venait tout seul avec peu de montée de bruit, je me suis peut-être alors un peu emballé sur les curseurs ;)

C'est mécaniquement. trois points noirs sur le GSO : l'araignée dont les branches se tordaientet au moindre réglage malgré le changement des vis. Le barillet du miroir primaire, qui malgré démontage et remontage soigneux, était de piètre qualité et rendait la collimation exaspérante, et enfin le PO qui supportait mal l'APN et engendrait du tilt quoique je fasse. Avec le TS Optics, tous ces problèmes ont disparu !

 

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets Astrophotographie


  • Contenu similaire

    • Astramazonie
      Nébuleuse de la Flamme au Seestar @ Cayenne
      Par Astramazonie
      Salut les Astros,
       
      Une petite photo de la nébuleuse de la flamme prise il y a une semaine, toujours à Cayenne ( en Guyane ) au seestar avec 15 minutes de poses et le  filtre activé.
       
      C'est pas le TOP DU TOP, mais j'espère qu'elle vous plaira quand même ...
       
      Bien à vous. 
       

       
       
      PS : Comme @BobSaintClar m'avait conseillé, c'est de faire un temps de pose un peu plus long pour avoir de meilleurs détails, donc on va considérer celle-ci comme un premier test, et dès que le ciel nocturne me permettra je referais une session sur cette nébuleuse ( et pleins d'autres aussi ) ...
    • FranckiM06
      problème pour lier ces 2 images !
      Par FranckiM06
      Bonsoir à tous,
      juste pour savoir et connaitre le problème : Pourquoi je n'arrive pas à lier ces deux images IC 2087 & IC 2088 (qui pourtant ont bien les mêmes étoiles sur chacune des deux images) ? 
      Avec Photomerge, impossible et pourtant j'ai déjà fait une grosse partie  
      Quel logiciel gratuit pourrait me faire ça et est-ce que Gimp le fait ? 
      Amicalement
      Franck 
       

       

       
       

    • Discret68
      M1 au newton de 300 et caméra ASI2400MC
      Par Discret68
      Bonjour à tous
       
      Je me décide à vous présenter une image de la nébuleuse du Crabe résultant de l'empilement de 1100 images de 30s réalisées avec un filtre IDAS NB1 (Nebula booster). Soit une durée totale d'un peu plus de 9h.
      Les images ont été prises en octobre 2023 sur 2 nuits à l'aide du newton 300 F/d4, du correcteur TS Wynne 3" et de la caméra ASI2400MC. Le tout sur la GM2000HPS sans autoguidage.
       
      Les acquisitions ont été effectuées avec NINA. Le pré-traitement avec APP en Drizzle 2 et le traitement avec Pix. La FWHM est de 3,3" en moyenne pour la séquence complète, ce qui constitue une valeur moyenne chez moi.
      Je suis mitigé sur le résultat obtenu dans le sens où je ne suis pas arrivé à bien mettre en évidence la partie éjecta de gaz qui se situe en partie supérieure de la nébuleuse. Ça sent la V2 à venir !
       
      Le champ complet à la résolution graphique de 3200 x 2160 pixels :
       

       
      Un crop de M1 à la résolution de 2800 x 2000 pixels :
       

       
      Bon dimanche.
       
      Jean-Pierre
    • Sauveur
      Voila quelques images cp au 160E
      Par Sauveur
      cette fois ci a l'epsilon 160 E plus de champ que le C11 
       
      J'ai eu un souci sur les étoiles des halo le temps que je trouve d'ou cela venais
       
      bein j'ai du bricoler pour ces images ( surtout les brillante)
       
      J'ai fais des courte session en visant chaque fois ou j'avais le moins mes lampadaire donc ic 1805 au nord en commençant puisque se couche tôt
       
      M100 RisingCam en pose de 30s sans autoguidage (fainéant et au moins il a pas déconné  )Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      M100 result_6450s
       

       
      M13 result_3330s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      M3 result_9240s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      ic 1805 L extrem+ couleur étoiles result_11880s sur 3 ou 4 soir idem Halo gommée mais je me rappelais plus le tuto partagé ici pas un astram alors j'ai bricolé  Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      c'etait la cible au nord pour évité mes lampadaire
       

       
       
      M104 result_7080s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
       
      bon il me reste encore a traité je vient de m'en apercevoir en voulant les posté mais aujourd'hui démaquisée et plomberie réparation
       
      Pour les Halo c'etait sur le correcteur de la buée ou condensation sécher pourtant je je rentre et le laisse ouvert 😅
       
       
      Bonne Soirée et bon ciel
    • Jose Rodrigues
      Autour de LDN 886 depuis l'OFXB
      Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José

  • Évènements à venir