jean dijon

Nouveau Télescope "APO Killer" episode III réalisation de la lame

Recommended Posts

euh oui la tu abuses des marges

planeq02.gif

mais en ce qui concerne l'astig. attention également à ne pas provoquer de symétrie sur les outils de polissage. Le hasard est ton meilleur allié.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
il y a 29 minutes, jean dijon a dit :

je suis rassuré en ce qui concerne l'astigmatisme mais visiblement le miroir est trés flexible R4/e2=7400

c'est peut être la matière qui veut ça, le miroir n'est pas assez raide puisqu'il se déforme de façon facilement mesurable sur son support d'atelier. cela veut dire aussi qu'il faudra faire attention à la façon de positionner le tube fini dans son abri pour ne pas retrouver des aberrations d'origine inconnues à cause d'un effet de mémoire du primaire (constante de temps de l'hystérèse).

comme toujours c'est du beau travail, plus que de la persévérance il faut de la détermination pour avancer sur des projets aussi longs.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

quelques nouvelles de l'avancement de la lame correctrice.

Aprés avoir reglé le parallelisme et la planeité des faces au carbo 400 ( variation d'épaisseur sur la peripherie de l'ordre de 3µm et planeité des faces au µm )

j'ai decidé de deformer la lame sur les deux faces, le polissage plan d'une lame de 310mm et de 15mm d'épaisseur ne me paraissait pas si simple.

Le calcul pour atteindre la bonne déformation me donne une fleche de la lame de 25µm à obtenir par dépression. J'ai donc taillé l'outil en verre convexe qui servira à doucir la lame sous depression. Cet outil a une fleche de 25µm.

J'ai réalisé la déformation des deux faces avec de l'emeri 10mn puis j'ai fini le doucissage au 20mn, 40mn puis j'ai terminé avec du corindon de 5µm. 

Tout s'est bien passé et la lame doit maintenant avoir sa forme ébauchée (la déformation totale par rapport au plan est de l'ordre de 2.5µm)

j'en suis à la réalisation du polissoir pour polir les deux faces de la lame simultanément. Cela devrait se polir plus vite que le quartz.

Suite au prochain numero

Bon confinement

 

jean

 

  • Like 5
  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Impressionnant !

Bravo pour cette aventure technique en tout cas ... je n'arrive même pas à concevoir comment tu évalue les déformations recherchées. C'est un travail de titan que tu livre là.

 

Marc

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo Jean... Feras-tu faire un traitement anti reflet en final ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Bonjour

@jean dijon

pourquoi as-tu utiliser une grosse epaisseur pour la lame?

est ce,parce que tu as une faible déformation à réaliser,et tu veux pouvoir mieux contrôler ta depression ? 

Une autre question,est ce plus fiable pour vérifier un parallélisme d'une lame  plane d'utiliser un bon palmer,où  un comparateur posé sur un support avec 3 touches(bille)?le comparateur juste au-dessus de la bille support,on posé la lame,on mesure, et on tourne????

Merci de tes conseils 

Edited by ABDEL

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, patry a dit :

je n'arrive même pas à concevoir comment tu évalue les déformations recherchées

Bonjour Marc, la déformation recherchée passe d'abord par la simulation optique du systeme (avec oslo par exemple) à partir des coefficients de déformation qui sortent d'oslo je calcul l'équation de la lame qui dépends de 2 parametres M et k. M est en gros le coefficient qui controle l'aberration spherique (M=1 pour un schmidt) pour le telescope ici c'est 2.07 et k est le coefficient de courbure de la lame k=1 pour une lame dont l'épaisseur est la meme au centre et au bord.

A partir de cette équation la modélisation élastique de la lame soumise à une depression permet de calculer le vide à appliquer et la courbure de l'outil sphérique qui sert à tailler la lame de facon à ce qu'une fois décontrainte elle ait la  forme cherchée. Tout les détails sont expliqués  ici: http://www.jeandijon.com/Backer.htm

Les calculs sont fait dans un fichier excel que je te joins

 Oslo_Depression_wright_300mm_f6_borro33_plat (version 1).xls

 

Il y a 2 heures, Pascal C03 a dit :

Feras-tu faire un traitement anti reflet en final ?

Bonjour pascal, non je ne pense pas car le prix d'un tel traitement est trés elevé et le gain en transmission  pour une lame est de 8%. Sans traitement j'ai la transmission d'une lame de 290mm avec 100% de transmission au lieu de 304mm avec 92% de transmission les miroirs eux seront traités avec des traitements renforcés .

 

Il y a 1 heure, ABDEL a dit :

pourquoi as-tu utiliser une grosse epaisseur pour la lame?

est ce,parce que tu as une faible déformation à réaliser,et tu veux pouvoir mieux contrôler ta depression ? 

Une autre question,est ce plus fiable pour vérifier un parallélisme d'une lame  plane d'utiliser un bon palmer,où  un comparateur posé sur un support avec 3 touches(bille)?

Bonjour Abdel, la lame de 15mm me permet d'avoir une pression suffisante pour qu'il n'y ait pas de risque de glissement de la lame et de perte du vide lors du polissage . Elle repose juste sur un anneau rodé avec de la graisse pour faire l'étancheité donc aucun blocage en translation,  par ailleur comme le telescope est à F/6 la déformation de la lame est faible d'ou une depression assez faible (d'autant plus faible que l'epaisseur du verre est faible).

j'utilise un trés bon palmer au micron prés , les comparateurs avec un systeme de billes comme tu le décrit sont plutot au 1/100ieme de mm  ce qui est trop juste il faut viser une épaisseur constante à quelques microns prés.

 

Bon ciel confiné

 

jean

  • Like 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@jean dijonOk mais avec un comparateur au 1/1000, est ce que ça le fera,j'en possède un ,ça m'évitera l'achat d'un palmer au micron

Cordialement 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, ABDEL a dit :

Ok mais avec un comparateur au 1/1000, est ce que ça le fera,j'en possède un ,ça m'évitera l'achat d'un palmer au micron

Cordialement 

oui sans doute

 

jean

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir,

 

quelques nouvelles de l'état d'avancement de la lame

j'en suis a 8h de polissage sur une face et 4h sur l'autre. Le poli avance bien sauf au centre ou le gris est plus long à partir comme le polissage se fait uniquement lame dessous.

Je suis encore trés loin d'un poli complet

voila la lame sur la casserole en cours de polissage

5e9defeb7d6b5_lamewright_03_crop.jpg.888bab1382ee90616b3ee307c1e47c5e.jpg

 

par curiosité j'ai jeté un coup d'oeil rapide au foucault

La lame contre la miroir la forme sans aucune mesure à l'air assez satisfaisante je retrouve la forme d'une parabole le coefficient de déformation au foyer doit etre compte tenu de la double traversée de la lame

1.07+2*(-2.07)=--3.07 le coefficient de déformation du miroir est +1.07 voila le premier foucault fait à la vas vite: on voit au centre un reflet sur la lame

 

5e9df161ce217_lamewright_02_crop.thumb.jpg.070bda0d2da2fdaf93cc355f9c68a1fb.jpg

 

ce n'est qu'un début mais cela se présente plutot bien :).

Bon ciel

 

jean

 

  • Like 8

Share this post


Link to post
Share on other sites

c'est plutôt doux ;)

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 14 minutes, asp06 a dit :

c'est plutôt doux ;)

oui c'est le gros avantage de la méthode :) j'avais peur de la qualité du verre (borro 33) mais cela n'a pas l'air trop mauvais

on verra la suite

 

jean

Share this post


Link to post
Share on other sites

Excellent!

@jean dijon tu utilises du borofloat 33 pour la lame ,contrairement au bk7?

C'est du recuit???

Merci et bonne continuation

Abdel 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, ABDEL a dit :

 tu utilises du borofloat 33 pour la lame ,contrairement au bk7?

C'est du recuit???

Bonjour Abdel

oui le blank en BK7 coûtait plus de 1000E  encore sans aucun recuit particulier, sur les conseils de Franck Griere  j'ai pris du borro33 qui m'a couté 1/4 du prix du BK7, pour l'instant  je n'ai rien à redire on verra au contrôle final

 

jean

Share this post


Link to post
Share on other sites

la planéité de départ du borofloat doit être intéressante aussi

.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 31 minutes, asp06 a dit :

la planéité de départ du borofloat doit être intéressante aussi

.

Bonjour Asp06

 

ben non contrairement à toute attente c'était dégueulasse: différence d'epaisseur au bord de 3 ou 4/100 et impossible de faire un foucault tellement s'etait tourmenté, ondulations dues à la coulée sans doute. Par contre aucune bulle contrairement à du bk7 que j'avais acheté autrefois

 

jean

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@jean dijon merci.

Une alternative au bk7,du verre extra clair pilkington ,dispo jusqu'à 19mm 

A+

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonjour Abdel

tu as une adresse et une idée du prix?

Merci

 

jean

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir

@jean dijon il y a plein d'adresses sur le net de vente en ligne:

mymiroiterie.com,monvitrage.fr et bien d'autres

Cordialement 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Abdel,  il est homogène à l'interieur ?  c'est important pour de la transmission ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Télescope "APO Killer"  Cela n'existe pas à diamètre équivalent ! Et tu le sais ! Alors à quoi bon cette quête vouée à l'échec ? Bon courage quand même, il faut avoir des projets dans la vie et tu as raison :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 17 minutes, jm-fluo a dit :

Télescope "APO Killer"  Cela n'existe pas à diamètre équivalent ! Et tu le sais ! Alors à quoi bon cette quête vouée à l'échec ? Bon courage quand même, il faut avoir des projets dans la vie et tu as raison :-)

Bonjour jm-fluo

non je ne suis pas du tout d'accord avec toi regarde les MTF ce qui n'existe pas c'est une apo de 300mm en plus ouverte à 6 je n'en parle pas;)

 

jean

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 57 minutes, jean dijon a dit :

non je ne suis pas du tout d'accord avec toi regarde les MTF ce qui n'existe pas c'est une apo de 300mm en plus ouverte à 6 je n'en parle pas;)

Tu parles de la TEC 300 FL ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne comprends pas ta réponse?

d'une part pour moi tec ne fait pas d'apo au dela de 250mm à F8.8 instrument qui coute deja 49000 $ , si tu as 100000$ tu peux sans doute t'en faire faire une sur mesure mais mon propos n'est absolument pas là.

je n'ai pas envi de polemiquer de facon sterile, je te dit simplement que simulations optiques à l'appuis tu peux trés bien, contrairement à ce que tu affirmes sans aucune preuve, avoir un telescope que j'ai décrit et que je suis en train de realiser dont la MTF est superieure ou égale à la MTF d'une lunette apo pour un prix qui n'a rigoureusement rien à voir.

Je ne te parles pas des pb associés à l'utilisation d'une lunette apo de 300mm: mise en temperature de l'objectif, flexions de l'objectif dans son barillet qui à tendance à modifier la correction chromatique sans parler du tube de 3m. Si tu la replies en refracto reflecteur tu vas rajouter 2 surfaces optiques qui doivent etres de tres haute qualité  (plan a lamba/10 en zerodur) ...

Je ne vois pas ce que tu cherches ?

 

jean

  • Like 2
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By arcrom
      Bonjour à tous,
       
      Me voici lancer dans l'astrophotographie... je commence sagement par du planétaire, je corserai plus tard éventuellement sur du ciel profond.
       
      Voici mon matériel :
      - HEQ5 GoTo
      - MAK180/2700 SW
      - CCD ASI385MC (3.75micrometre)
       
      Si je calcule bien mon échantillonnage :
      206*3.75/2700 = 0.286, alors qu'avec mon diamètre je devrai être autour des 0.4. Je suréchantillonne donc.
       
      D'où mes questions :
      - je trouve sur internet des photos réalisées au MAK180 avec asi224 (3.75micro aussi) et barlow x2 !! Comment est-ce possible ? (j'ai essayé...ben c'est pas concluant du tout XD)
      - Y a-t-il une réelle nécessité que j'investisse dans un réducteur x0.7 ? Ou mon suréchantillonage est-il acceptable ?
       
      Merci d'avance !
      Bon ciel
       
       
    • By alanc145
      Bonjour,
       
      Possesseur d'une lunette apo de 80mm, je voudrais acheté un chercheur qui pourra aussi me servir en autoguidage avec une cam de type 224mc par la suite.
       
      En farfouillant, j’hésite entre ces deux modèles:
       
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/chercheurs/chercheur-skywatcher-9x50-eclaire-droit-avec-support_detail
       
      https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/chercheurs/chercheur-starwave-50mm-altair-astro_detail
       
      Je pense qu'ils se valent en tant que chercheur droit éclairés, par contre en autoguidage avec une ccd, aurai-je plus de mal pour faire la MAP avec le chercheur SW plutôt qu'avec la lunette altair ?
       
      Merci pour vos conseils.
    • By SkyGuy
      Bonsoir à tous,
      Je viens de faire l’acquisition d’un aplanisseur en 2.7 pouces (celui d’AP, pour aller sur une AP130GT) : j’ai effectué hier soir une soirée de test pour recalibrer la map avec SGPro et voir un peu si le champ est plan. Et là, horreur ! mes étoiles ont une tête bizarre, comme s’il y avait un « renflement » qui poussait sous les plus grosses. Certaines sont aplaties dans un sens, d’autres perpendiculairement, d'autres très irrégulières 
      Ci-dessous quelques images pertinentes je l’espère (30 secondes de luminance, bin1, 1.86sec d’arc/pixel, les détails sont à environ 250% de zoom)...
      Avez vous une idée de ce que peut-être le problème ?
       
      Sachant que je guidais (0.45 sec RMS avec PHD), j’ai tendance à exclure un problème de suivi.
      J’ai fait la map plusieurs fois, avec un contrôle au masque de bahtinov pour faire bonne figure... Donc pas un problème de map a priori.
      Le backfocus est respecté à 0.3mm près (tolérance environ +/- 2.5mm).
      J’utilisais jusqu’à maintenant un réducteur-correcteur APM, et je n’avais jamais eu ce problème.
       
      Peut-être de l’astigmatisme, ou du trefoil ? 
       
      Je suis preneur de n'importe quelle hypothèse!
      Merci beaucoup !





    • By jerome.greblac
      Salut à tous 
      Une petite question aux possesseurs de la ZWO Asi6200 mm pro
      Comment faite vous pour régler ce fichu tilt 
      J’ai une partie haute de mon image vachement fine et une partie basse vachement dé focalisée
      Le matériel je pense pas qu’il soit en cause
      Tsa 102 avec crémaillère Feather Touch Starlight
      Le tout ccd roue à filtre et diviseur vissé môme sur le site 
      Il y a juste la partie devant le diviseur qui est vissé mai qui possède c’est trois vis de tilt 
      Je me demande comment réglé ce problème 
      Il est vrai que lorsque j’agit dessus ça ce dégrade ou pas mai j’arrive à rien de bon 
      Une idée peut être ???
      Merci 
      Jerome
    • By deome
      Voila un peu plus d'un an que je m'adonne a l'astrophotographie avec un grand plaisir
      Meme si ma femme et mes enfants sont émerveillé des photos que j'arrive a sortir, il y a une petite frustration de ne quasi rien voir en visuel
       
      Ils me tannent donc pour pouvoir admirer les anneaux de Saturne, la tache de Jupiter ou les hommes verts de Mars...

      Avec mon 254/1000 plutôt orienté CP, j'ai qq oculaires Baader Hyperion 8, 17 et 36 et j'envisage d'ajouter une barlow, mais j'avoue que je suis un peu perdu devant les différents modèles et grossissement, 
      L’idéal serait d'en trouver une qui aille aussi bien pour le visuel que pour la photo, j'ai l'intention d'utiliser ma camera de guidage, une ASI 290mini pour faire qq shoot

      Quels caractéristiques dois-je regarder ou privilégier ?
       
      merci pour votre aide
  • Images