CPI-Z

Premier essai de traitement avec AIDA

Messages recommandés

Après une installation pour le moins chaotique voici mon premier essai AIDA.

 

Je suis partie d’une image de saturne trouvée via Icy, autre logiciel complet de traitement d’images

lui aussi avec des outils de déconvolution. Je n’ai pas trouvé MitivDeconvolution et il serait remplacé par le pluging SimpleDEMIC.

http://icy.bioimageanalysis.org/

https://mitiv.univ-lyon1.fr/software/tutorial.html

 

Bref voici l’image de Saturne et la psf d’origine. Je pense que c’est un one-shot fait avec un grand télescope pour un amateur.

saturn.fit

psf-0.fit

saturn.png.24db8c57e8273528b2903884acc2b6f3.png

 

 

Résultat AIDA avec les paramètres par défaut faute de comprendre les paramètres (Advanced ...)

saturn-aida.png.0ec99e46b52c57db5c35e000c3a24261.png

et la psf calculée psf-1.fit

 

J’aime pas cette image je pense que cela vient de paramètres à modifier dans la déconvolution inverse d'AIDA.

Constat, la psf d’origine psf-0 est bien « épurée » en psf-1

Autre constat : la psf sortie d’AIDA à des niveaux entre 0 et 1 donc il faut la multipliée (virgule flottante) pour l’importer dans nos soft.

psf-0 c1.png.2a25bd888e3fc334632015a70199c4f8.png              psf-1c2.png.0cc5e63c29fe4139534f506604802d54.png

images modifiées pour voir les basses lumières. Les modifs sont mineur la psf d'origine était déjà "bonne"

 

Il existe plusieurs logiciel pour faire de la déconvolution pseudo -inverse dont ImageJ avec son pluging Parallel_Spectral_Deconvolution-1.12 que je trouve particulièrement efficace et conviviale (déjà plusieurs fois évoqué dans Astrosurf)

 

Déconvolution de saturn par psf-1 avec ImageJ

paramètres sur l’image suivante :

Capture.PNG.8fde2d6dd11f65265092263ab53f7ac6.PNG

 

Résulat :

saturn-psf-1.png.0df0f81de7832cd301bea07011ab5a4f.png

PS: on devine même le disque de la planète au travers de l'anneau extérieur en partie inférieure et des irrégularités dans les anneaux.

 

Résumé du setup :

- optimisation psf avec AIDA

- déconvolution Pseudo-inverse avec ImageJ (par manque de maitrise des paramètres AIDA)

- filtres bruit … AstroSurface et Iris

 

Pour la comparaison avec nos traitements usuels (ondelettes … ), je vous laisse présenter vos images issues de vos outils favoris à partir de la même image d'origine saturn.fit

 

Cordialement

CPI-Z

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est déja très bien que tu ais pu installer .....tout ce bazar et le

faire fonctionner , c'est vrai que l'aspect de ce soft et la nécessité

d’obtenir une  image de psf , c'est assez rebutant .

Ok pour les manips délicates que tu ne maitrises pas encore

totalement ..

 

Avec Astrosurface  et uniquement la fonction Wavelets-décovolution 16 bit

sur l'image brute   on peut obtenir l'image ci-dessous  :

 

saturn_wavelet_Astrosurface.png.cc9916a45f6c97a62ba0390a7d7b2fcd.png

 

Difficile de se faire une idée ...

 

Bernard_Bayle

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bernard, super ce résultat ondelettes avec AS. Dommage qu'il soit saturé sur une partie du disque et sur l'anneau intérieur. J'aurais bien aimer faire un gif pour mieux comparer. Dans tous les cas c'est très proche.

Comme tu dis :

Il y a 3 heures, Bernard_Bayle a dit :

Difficile de se faire une idée ...

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

 

( Le fichier est un fit 16 bits mais les niveaux de Saturne y sont comme en 8 bits ! )

 

Avec AstroSurface E2 et Wavelets-Deconvolution.

 

Lucien

 

saturn.jpg

Modifié par Lucien
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir :)

L'image de départ est déjà bien finette...

Elle ne me semble pas très représentative de ce que l'on trouve en sortie d'empilement, mais vite fait , la déconvolution FitsWork simplissime en 2 clics  avec la psf-0 :

 

saturn_1.png.605c0cc6072efa6131481ff1f82259e9.png

 

Facile à sortir avec un peu moins de bruit :

 

wiener2_10.png.373fa87837958c670c7eeb209eb80195.png

 

Et un peu plus de bandes :

 

wiener3_8.png.be39ff5f1e1742107280dc2a10a90d15.png

 

A part l'obtention de la PSF (d'où vient la psf-0 ?), il me semble que l'usine à gaz AIDA n'est pas très payante...

 

PS : A peu près la même cuisine avec la psf-1 :

 

deno31_10.png.88f203ccac4c9983b6bc3f8caf691cfb.png

 

 

 

Modifié par Nebulium
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 07/11/2019 à 22:36, Nebulium a dit :

PS : A peu près la même cuisine avec la psf-1 :

 

C'est clair que c'est la bonne

 

Bernard_Bayle

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 07/11/2019 à 20:58, Lucien a dit :

( Le fichier est un fit 16 bits mais les niveaux de Saturne y sont comme en 8 bits ! )

Effectivement il est en 8 bits, c'est le fichier que l'on peut directement télécharger sur le lien donné. Il n'y a pas de lézard.

Lucien je trouve ta version moins définie que celle de Bernard_Bayle pourtant faite avec le même soft.

 

Le 07/11/2019 à 21:36, Nebulium a dit :

d'où vient la psf-0 ?

Du même lien précité.

 

Le 07/11/2019 à 21:36, Nebulium a dit :

il me semble que l'usine à gaz AIDA n'est pas très payante...

Là je crois que tu m'as pas lu :

Le 07/11/2019 à 13:35, CPI-Z a dit :

psf-0 c1.png.2a25bd888e3fc334632015a70199c4f8.png              psf-1c2.png.0cc5e63c29fe4139534f506604802d54.png

images modifiées pour voir les basses lumières. Les modifs sont mineur la psf d'origine était déjà "bonne"

Il faudrait trouver un exemple avec plus de différence entre psf pour pouvoir émettre un avis parlant sur AIDA.

 

En ce qui concerne vos versions + - filtrées pour moi l'important c'est de voir des détails à la limite de résolution, et de pouvoir les différencier d'artefacts ou de bruit. Si c'est pour faire une peinture, une beauté lisse c'est pas vraiment mon truc et avec perte d'information image. Donc tout la difficulté est là, c'est une affaire de compromis.

On peut comparer 2 images que si elles donnent des infos identifiées sur l'objet et comparables ...

 

Petite animation

d.gif.ebeba0ee562c64a960621a2d7e84f493.gif

Lucien et Nebulium, où sont dans vos images les détails dans et autour des 2 bandes du disque proches du haut, ainsi qu'au niveau du bord de la calotte ?

Où sont les variations dans le large anneau central ? Et où sont les points plus clairs caractéristiques que suivent bien en ligne les formes de ce même anneau intermédiaire, et qui traduisent des irrégularités (elles sont mieux visible coté gauche).

 

Et enfin dans cette version un peu "poussée"

t3.png.d16d9427a59f6916f77206358a6c33f1.png

On ne peut pas dire que l'on ne voit pas :

Le 07/11/2019 à 13:35, CPI-Z a dit :

le disque de la planète au travers de l'anneau extérieur en partie inférieure

L'anneau extérieur est donc plus translucide.

 

Mais tout cela ne veut pas dire que vos images sont mauvaises ;).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bonjour ! :)

 ce qui me choque un peu , c'est que l'on puisse voir le globe  à travers l'anneau et que l'on ne voit pas à travers la division de Cassini !

 polo

Modifié par polo0258

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, polo0258 a dit :

c'est que l'on puisse voir le globe  à travers l'anneau et que l'on ne voit pas à travers la division de Cassini !

On l'observe difficilement dans cette image "poussée" mais il y est, on le voit mieux sur toutes les autres images, celles de Bernard Lucien Nebulium , et dans l'animation.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, CPI-Z a dit :

On l'observe difficilement dans cette image "poussée" mais il y est, on le voit mieux sur toutes les autres images,

 

Mouais, alors qu'apporterait cette image "poussée", à part du bruit et des sur oscillations, si elle efface pratiquement des détails certains ? ;)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Nebulium a dit :

Mouais, alors qu'apporterait cette image "poussée", à part du bruit et des sur oscillations, si elle efface pratiquement des détails certains ? 

 

Elle apporte :

Il y a 12 heures, CPI-Z a dit :

On ne peut pas dire que l'on ne voit pas :

Le 07/11/2019 à 14:35, CPI-Z a dit :

le disque de la planète au travers de l'anneau extérieur en partie inférieure

L'anneau extérieur est donc plus translucide.

C'est juste à cela qu'elle sert : montrer cette translucidité,  pourtant visible mais moins évidente sur les autres vue.

Si tu ne veux pas voir ou lire, je ne peux rien faire ...

Modifié par CPI-Z

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, CPI-Z a dit :

Si tu ne veux pas voir

 

Ben si justement, j'ai essayé de voir en resserrant les niveaux sur la zone recadrée, pour ne pas être parasité par le reste de l'image :

 

t3.png.d16d9427a59f6916f77206358a6c33f1a.png.5edb6e92547bea7eb352b30d6aa70aff.png

 

Donc oui, certes, mais pour moi c'est plus que subtil, ma vue baisse ! :(

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sur les images de Bernard et de Lucien on le voit aussi.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 07/11/2019 à 14:35, CPI-Z a dit :

Je suis partie d’une image de saturne trouvée via Icy, autre logiciel complet de traitement d’images

 

Je ne connaissais pas "Icy", je vais y jeter un œil, ainsi qu'aux plugins "Denoising"  et "Deblurring"

 

 

 

 

 

 

Modifié par Nebulium

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Icy est un soft complet pro dédié à l'imagerie médicale, pour moi seul le pluging "Epi-DEMIC" serait intéressant en déconvolution, mais il fonctionne en 3D et psf 3D théorique puis calculée, donc avec une série de différentes MAP (mise au point) connues espacées.

Avec le pluging "Simple-DEMIC" donc 2D j'ai rien réussi de bon. Peut-être je l'utilise mal ?

Même sur l'exemple Saturn.fits c'est pas top.

Modifié par CPI-Z

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par spacetimepictures
      Salut,
       
      Pour le contexte, j'héberge un projet à but non lucratif appelé Continuum. Il s'agit d'une série d'exploration spatiale en cours et en temps réel. Dans chaque épisode interconnecté, nous découvrons et nous nous émerveillons d'une nouvelle région de notre galaxie, et au-delà. La devise de Continuum est "être curieux et contemplatif".
       
      Diffusé tous les quelques jours sur YouTube, chaque épisode présente une image, capturée à distance à Obstech, au Chili, que je partage ici après l'avoir explorée librement. Au cours du processus, j'explique les objets que nous rencontrons, d'une manière que j'espère attrayante et documentaire.
       
      Ce faisant, je rencontre beaucoup d'objets moins connus (et parfois, inconnus), et à 34 épisodes aujourd'hui, il était nécessaire de commencer un projet satellite d'indexation de ces objets. C'est ainsi qu'est né, à l'épisode 32, le LL Catalog of Unknown and Occult Deep-Sky Objects (Catalogue LL des objets inconnus et occultes du ciel profond).
       
      Ce recueil informel a pour but de mettre en évidence certaines des merveilles cosmiques qui sont passées entre les mailles du filet des astronomes, ou qui n'ont pas encore été photographiées par la communauté des astrophotographes. L'objectif de ce projet satellite est d'encourager les explorateurs à sortir des sentiers battus et à s'approprier quelques-unes des nombreuses pépites cosmiques qui parsèment notre voyage sur le Continuum.
       
      Il sera mis à jour au fur et à mesure, et rétrospectivement, alors n'hésitez pas à l'ajouter à vos favoris, car il est probable qu'il prenne de l'ampleur au fur et à mesure que la série se poursuit.
       
      En espérant que cela intéressera certains d'entre vous.
       
      A bientôt !
       
      Laurent
       
    • Par Csteph
      Bonjour,
       
      Quelques liens, d'une nouvelle distribution Linux, pour ceux qui voudraient tenter l'aventure du fabuleux Kstars / Ekos avec leurs pi4/5 ou mini pc. Elle tourne sous ArchLinux et la dernière version de Kstars 3.6.9.
       
      https://indilib.org/forum/astro-arch/14367-astroarch-1-8-released.html
      https://github.com/devDucks/astroarch
       
      Bon ciel à tous.
    • Par jean dijon
      Bonjour,
       
      j'ai un problème avec mon MCMTII qui est apparu lors de l’écriture de nouvelles valeurs des paramètres de vitesse. Depuis je n'arrive plus à modifier ces valeurs de vitesses car une erreur se produit systématiquement au moment de la tentative d 'ouverture  du programme de configuration du MCMT. 
      J'ai de vieux PIC d'une ancienne version qui ne produisent pas d'erreur mais l'entrainement horaire ne marche pas. C'est donc bien les PIC qui ont un problème. Que puis je faire pour remettre le système en état?
      Merci d'avance pour votre aide
       
      jean  
    • Par Bernard_Bayle
       
      WinJUPOS 12.3.2 Un message de Damian Peach sur un autre forum
       
      Damian Peach
      WinJUPOS 12.3.2 - A major update to de-rotation
      With the latest release of WinJUPOS a major improvement had been added thanks to work behind the scenes of Felix Langassner.
      The manual de-rotation method developed by Felix has now been automated and integrated into WinJUPOS.
      You can see below an example produced by Rico Enzmann using 168min of data and the resulting combination at right.
      A big thank you to Felix for his work in producing this, and managing to encourage Grischa Hahn (creator of WinJUPOS) t
      o integrate this into WinJUPOS. It is a major step forward in enabling us to produce better quality imagery
      _____________________________________________________________________________
      WinJUPOS 12.3.2 - Une mise à jour majeure de la dérotation
      Avec la dernière sortie de WinJUPOS, une amélioration majeure avait été ajoutée grâce au travail dans les coulisses de Felix Langassner.
      La méthode de dérotation manuelle développée par Felix a maintenant été automatisée et intégrée dans WinJUPOS.
      Vous pouvez voir ci-dessous un exemple produit par Rico Enzmann en utilisant 168min de données et la combinaison résultante à droite.
      Un grand merci à Felix pour son travail dans la production de ceci, et d'avoir réussi à encourager Grischa Hahn (créateur de WinJUPOS)
      à intégrer cela dans WinJUPOS. Il s'agit d'un grand pas en avant pour nous permettre de produire des images de meilleure qualité.
       
       

       
      Bernard_Bayle
    • Par Alexandre Cucculelli
      Bonjour a tous 
       
      Je reviens vers vous pour " essayer" de comprendre les différents problèmes de mon montage pour l'observation des planètes .
      Grace a vous je sais qu'il est très important d'être en  usb3 et non pas en usb2 quand la CCD le permet évidement .
      Que la différences entre le   8 bits ou 16 bits est intéressant sur du RGB mais egalement sur du mono ( exp Jupiter , Mars , lune ...) .
       
      Bref mon souci c'est plutôt le montage  plus ou moins douteux que j'ai réalisé  entre  la camera , barlow .....
      La Barlow est dans l'extender sur mon image !
      Je signal aussi que je n'ai toujours pas d'ADC  ( Commande a relancer auprès de mon revendeur ) peut être que cela aura une incidence sur le montage ?
      Pas certain  de mon BF  et que dire de l'échantillonnage !!
      https://zupimages.net/viewer.php?id=24/06/7fp2.jpg
      E = 206x 2 /1000 x2.7 = 6.55
      Faut il travailler en Bin2 ?
       
      Matériels 
      Newton 254 mm  f  1000  F/D 4
      Camera ASI 678 MC  avec des pixels de 2 microns .
      Barlow x 2.7 APM Comacorr .
       
      merci d'avance .
      alex.
       
  • Évènements à venir