CPI-Z

Premier essai de traitement avec AIDA

Recommended Posts

Après une installation pour le moins chaotique voici mon premier essai AIDA.

 

Je suis partie d’une image de saturne trouvée via Icy, autre logiciel complet de traitement d’images

lui aussi avec des outils de déconvolution. Je n’ai pas trouvé MitivDeconvolution et il serait remplacé par le pluging SimpleDEMIC.

http://icy.bioimageanalysis.org/

https://mitiv.univ-lyon1.fr/software/tutorial.html

 

Bref voici l’image de Saturne et la psf d’origine. Je pense que c’est un one-shot fait avec un grand télescope pour un amateur.

saturn.fit

psf-0.fit

saturn.png.24db8c57e8273528b2903884acc2b6f3.png

 

 

Résultat AIDA avec les paramètres par défaut faute de comprendre les paramètres (Advanced ...)

saturn-aida.png.0ec99e46b52c57db5c35e000c3a24261.png

et la psf calculée psf-1.fit

 

J’aime pas cette image je pense que cela vient de paramètres à modifier dans la déconvolution inverse d'AIDA.

Constat, la psf d’origine psf-0 est bien « épurée » en psf-1

Autre constat : la psf sortie d’AIDA à des niveaux entre 0 et 1 donc il faut la multipliée (virgule flottante) pour l’importer dans nos soft.

psf-0 c1.png.2a25bd888e3fc334632015a70199c4f8.png              psf-1c2.png.0cc5e63c29fe4139534f506604802d54.png

images modifiées pour voir les basses lumières. Les modifs sont mineur la psf d'origine était déjà "bonne"

 

Il existe plusieurs logiciel pour faire de la déconvolution pseudo -inverse dont ImageJ avec son pluging Parallel_Spectral_Deconvolution-1.12 que je trouve particulièrement efficace et conviviale (déjà plusieurs fois évoqué dans Astrosurf)

 

Déconvolution de saturn par psf-1 avec ImageJ

paramètres sur l’image suivante :

Capture.PNG.8fde2d6dd11f65265092263ab53f7ac6.PNG

 

Résulat :

saturn-psf-1.png.0df0f81de7832cd301bea07011ab5a4f.png

PS: on devine même le disque de la planète au travers de l'anneau extérieur en partie inférieure et des irrégularités dans les anneaux.

 

Résumé du setup :

- optimisation psf avec AIDA

- déconvolution Pseudo-inverse avec ImageJ (par manque de maitrise des paramètres AIDA)

- filtres bruit … AstroSurface et Iris

 

Pour la comparaison avec nos traitements usuels (ondelettes … ), je vous laisse présenter vos images issues de vos outils favoris à partir de la même image d'origine saturn.fit

 

Cordialement

CPI-Z

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

C'est déja très bien que tu ais pu installer .....tout ce bazar et le

faire fonctionner , c'est vrai que l'aspect de ce soft et la nécessité

d’obtenir une  image de psf , c'est assez rebutant .

Ok pour les manips délicates que tu ne maitrises pas encore

totalement ..

 

Avec Astrosurface  et uniquement la fonction Wavelets-décovolution 16 bit

sur l'image brute   on peut obtenir l'image ci-dessous  :

 

saturn_wavelet_Astrosurface.png.cc9916a45f6c97a62ba0390a7d7b2fcd.png

 

Difficile de se faire une idée ...

 

Bernard_Bayle

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bernard, super ce résultat ondelettes avec AS. Dommage qu'il soit saturé sur une partie du disque et sur l'anneau intérieur. J'aurais bien aimer faire un gif pour mieux comparer. Dans tous les cas c'est très proche.

Comme tu dis :

Il y a 3 heures, Bernard_Bayle a dit :

Difficile de se faire une idée ...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir,

 

( Le fichier est un fit 16 bits mais les niveaux de Saturne y sont comme en 8 bits ! )

 

Avec AstroSurface E2 et Wavelets-Deconvolution.

 

Lucien

 

saturn.jpg

Edited by Lucien
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir :)

L'image de départ est déjà bien finette...

Elle ne me semble pas très représentative de ce que l'on trouve en sortie d'empilement, mais vite fait , la déconvolution FitsWork simplissime en 2 clics  avec la psf-0 :

 

saturn_1.png.605c0cc6072efa6131481ff1f82259e9.png

 

Facile à sortir avec un peu moins de bruit :

 

wiener2_10.png.373fa87837958c670c7eeb209eb80195.png

 

Et un peu plus de bandes :

 

wiener3_8.png.be39ff5f1e1742107280dc2a10a90d15.png

 

A part l'obtention de la PSF (d'où vient la psf-0 ?), il me semble que l'usine à gaz AIDA n'est pas très payante...

 

PS : A peu près la même cuisine avec la psf-1 :

 

deno31_10.png.88f203ccac4c9983b6bc3f8caf691cfb.png

 

 

 

Edited by Nebulium
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 07/11/2019 à 22:36, Nebulium a dit :

PS : A peu près la même cuisine avec la psf-1 :

 

C'est clair que c'est la bonne

 

Bernard_Bayle

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 07/11/2019 à 20:58, Lucien a dit :

( Le fichier est un fit 16 bits mais les niveaux de Saturne y sont comme en 8 bits ! )

Effectivement il est en 8 bits, c'est le fichier que l'on peut directement télécharger sur le lien donné. Il n'y a pas de lézard.

Lucien je trouve ta version moins définie que celle de Bernard_Bayle pourtant faite avec le même soft.

 

Le 07/11/2019 à 21:36, Nebulium a dit :

d'où vient la psf-0 ?

Du même lien précité.

 

Le 07/11/2019 à 21:36, Nebulium a dit :

il me semble que l'usine à gaz AIDA n'est pas très payante...

Là je crois que tu m'as pas lu :

Le 07/11/2019 à 13:35, CPI-Z a dit :

psf-0 c1.png.2a25bd888e3fc334632015a70199c4f8.png              psf-1c2.png.0cc5e63c29fe4139534f506604802d54.png

images modifiées pour voir les basses lumières. Les modifs sont mineur la psf d'origine était déjà "bonne"

Il faudrait trouver un exemple avec plus de différence entre psf pour pouvoir émettre un avis parlant sur AIDA.

 

En ce qui concerne vos versions + - filtrées pour moi l'important c'est de voir des détails à la limite de résolution, et de pouvoir les différencier d'artefacts ou de bruit. Si c'est pour faire une peinture, une beauté lisse c'est pas vraiment mon truc et avec perte d'information image. Donc tout la difficulté est là, c'est une affaire de compromis.

On peut comparer 2 images que si elles donnent des infos identifiées sur l'objet et comparables ...

 

Petite animation

d.gif.ebeba0ee562c64a960621a2d7e84f493.gif

Lucien et Nebulium, où sont dans vos images les détails dans et autour des 2 bandes du disque proches du haut, ainsi qu'au niveau du bord de la calotte ?

Où sont les variations dans le large anneau central ? Et où sont les points plus clairs caractéristiques que suivent bien en ligne les formes de ce même anneau intermédiaire, et qui traduisent des irrégularités (elles sont mieux visible coté gauche).

 

Et enfin dans cette version un peu "poussée"

t3.png.d16d9427a59f6916f77206358a6c33f1.png

On ne peut pas dire que l'on ne voit pas :

Le 07/11/2019 à 13:35, CPI-Z a dit :

le disque de la planète au travers de l'anneau extérieur en partie inférieure

L'anneau extérieur est donc plus translucide.

 

Mais tout cela ne veut pas dire que vos images sont mauvaises ;).

Share this post


Link to post
Share on other sites

 bonjour ! :)

 ce qui me choque un peu , c'est que l'on puisse voir le globe  à travers l'anneau et que l'on ne voit pas à travers la division de Cassini !

 polo

Edited by polo0258

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, polo0258 a dit :

c'est que l'on puisse voir le globe  à travers l'anneau et que l'on ne voit pas à travers la division de Cassini !

On l'observe difficilement dans cette image "poussée" mais il y est, on le voit mieux sur toutes les autres images, celles de Bernard Lucien Nebulium , et dans l'animation.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, CPI-Z a dit :

On l'observe difficilement dans cette image "poussée" mais il y est, on le voit mieux sur toutes les autres images,

 

Mouais, alors qu'apporterait cette image "poussée", à part du bruit et des sur oscillations, si elle efface pratiquement des détails certains ? ;)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Nebulium a dit :

Mouais, alors qu'apporterait cette image "poussée", à part du bruit et des sur oscillations, si elle efface pratiquement des détails certains ? 

 

Elle apporte :

Il y a 12 heures, CPI-Z a dit :

On ne peut pas dire que l'on ne voit pas :

Le 07/11/2019 à 14:35, CPI-Z a dit :

le disque de la planète au travers de l'anneau extérieur en partie inférieure

L'anneau extérieur est donc plus translucide.

C'est juste à cela qu'elle sert : montrer cette translucidité,  pourtant visible mais moins évidente sur les autres vue.

Si tu ne veux pas voir ou lire, je ne peux rien faire ...

Edited by CPI-Z

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, CPI-Z a dit :

Si tu ne veux pas voir

 

Ben si justement, j'ai essayé de voir en resserrant les niveaux sur la zone recadrée, pour ne pas être parasité par le reste de l'image :

 

t3.png.d16d9427a59f6916f77206358a6c33f1a.png.5edb6e92547bea7eb352b30d6aa70aff.png

 

Donc oui, certes, mais pour moi c'est plus que subtil, ma vue baisse ! :(

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 07/11/2019 à 14:35, CPI-Z a dit :

Je suis partie d’une image de saturne trouvée via Icy, autre logiciel complet de traitement d’images

 

Je ne connaissais pas "Icy", je vais y jeter un œil, ainsi qu'aux plugins "Denoising"  et "Deblurring"

 

 

 

 

 

 

Edited by Nebulium

Share this post


Link to post
Share on other sites

Icy est un soft complet pro dédié à l'imagerie médicale, pour moi seul le pluging "Epi-DEMIC" serait intéressant en déconvolution, mais il fonctionne en 3D et psf 3D théorique puis calculée, donc avec une série de différentes MAP (mise au point) connues espacées.

Avec le pluging "Simple-DEMIC" donc 2D j'ai rien réussi de bon. Peut-être je l'utilise mal ?

Même sur l'exemple Saturn.fits c'est pas top.

Edited by CPI-Z

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Onhenriquanne
      Bonjour,
      En quête d'un télescope pour de l'observation et un peu d'astrophoto je m'en remet à vous : 
      J'ai un budget serré de 550euros max, je vais droit au but :
      J'ai vu pleins d'endroits où se trouvaient des 150/750 de SW sur EQ3-2 à 400euros sans motorisation, avec une double motorisation on tombe pile sur mon budget. Problème il manque encore le viseur polaire et l'occulaire de collimation (obligatoires pour la photo), donc est-ce que la double motorisation est obligatoire ou une simple est suffisante car elle permet juste de contrôler le 2e axe avec une mannette au lieu d'une télécommande...
      Merci d'avance,
      Onhenriquanne.
    • By Michel Deconinck
      Bonjour
       
      Une nova est apparue dans l’Écu de Sobieski, le 29 Octobre à 1h23 TU. 
      Elle a été découverte par le système automatique : All-Sky Automated Survey for Supernovæ (ASAS-SN) 
      Son premier petit nom : ASASSN-19aad ou encore TCP J18395972-1025415
      Coordonnées :
      R.A. 18h39m59.70s, Decl. -10°25'41.5"
      2019 October 29.0578 UT, gmag. 11.56 (ASAS-SN)
       
      Il existe tout près de cette position quelques étoiles candidates.
      Sa particularité est qu'elle est bien rouge.
       
      J’ai réalisé l’estimation de sa magnitude (+9.3)  ainsi que ce croquis, le soir même de sa découverte :

       
      Le premier spectre réalisé indique (ATel 13241) qu'il s'agit d'une nova classique au début de sa phase d'explosion.
      La séquence vient d'être éditée, attention pour un FOV de 120' et un nombre impair de miroirs:

       
      Bon ciel à vous tous
      Michel
       
    • By alstro
      Bonjour, 

      En essayant de réaliser des scripts avec toshop sur la base d'accentuation, j'ai découvert un lointain visage dans Pacman, vous connaissiez ?
      Bonne journée 
      Alain 



    • By Maxime Tessier
      Salut à tous !
       
      "Enfin le voilà, cet épisode a été difficile à monter pour les raisons évoquées plus bas, ce qui à allongé la date de sa sortie. N’hésitez pas à participer au petit jeu (+d'info en bas) , et surtout si ça vous à plu, partagez, abonnez vous, pouce bleu, toutim  .

      Rencontrez Jean-Marie Lopez figure emblématique de l'astronomie Héraultaise, à l'observatoire des Pises dans les Cévennes en plein coeur de la réserve internationale de ciel étoilé. Jean-Marie retrace avec nous son parcours très actif d'astronome amateur au fil des années. L'émergence des associations, la construction d'un observatoire (des Pises) le suivi d'astéroïde, les missions au Pic du Midi. Une histoire parsemée de rencontres et d'évolutions, avec notamment le passage de l'analogique au numérique.

      Cet épisode a été tourné en Avril, notre arsenal matériel et la façon de construire ce format et notre aisance face caméra, n'étaient pas au point, maintenant c'est chose faite et nous avons déjà tourné le prochain épisode. Un jeu est lancé : Découvrez qui est le prochain AstroNhomme que nous avons rencontré, et qui sera à l'honneur dans le prochain épisode. Petit indice, cette personne est astrophotographe et travaille de façon nomade, voir très nomade quand elle fait du nightscape et vous devez être nombreux à connaître ses photographies. mettez vos réponses en commentaire.

      Pour suivre la suite de ce petit jeu rejoignez-nous sur Facebook.

       l'équipe AstroNhomme"
       
       
  • Images