• 0

Question

Bonjour,

En quête d'un télescope pour de l'observation et un peu d'astrophoto je m'en remet à vous : 

J'ai un budget serré de 550euros max, je vais droit au but :

J'ai vu pleins d'endroits où se trouvaient des 150/750 de SW sur EQ3-2 à 400euros sans motorisation, avec une double motorisation on tombe pile sur mon budget. Problème il manque encore le viseur polaire et l'occulaire de collimation (obligatoires pour la photo), donc est-ce que la double motorisation est obligatoire ou une simple est suffisante car elle permet juste de contrôler le 2e axe avec une mannette au lieu d'une télécommande...

Merci d'avance,

Onhenriquanne.

Share this post


Link to post
Share on other sites

13 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

en astrophoto c'est la monture qui compte avant tout ! 


une EQ3.2 double motorisation avec un 150/750... C'est chaud!!!!! 

pour un tel tube vaut mieux une HEQ5 et la on explose le budget! 

mon conseil :

fait toi plaisir avec un bon diametre genre dobson , apprend le ciel,la collimation etc ...tu auras déjà de quoi faire! 
Une fois un peu maitrisé il sera temps de voir pour la photo ...parce que la t'es un peu ( tres largement) en dessous du budget pour ;) 

  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
  • 0

Bonsoir,

 

pour abonder dans le sens de Xavier, un budget de 550 euros ne te permettra pas de rentrer dans l'astrophoto à quelques bémols près… Si tu disposes déjà d'un APN type compact, tu peux toujours le mettre derrière l'occulaire, à condition d'avoir l'ustensile dédié (je ne rappelle plus du prix mais c'est pas exorbitant, 15 ou 20 euros ?), ça te permettra de faire de la lune, c'est très sympa et te permets de bricoler pas mal autour de ton occulaire :D Par contre pour le reste, c'est vrai que la monture est indispensable et là, avec un budget de 550 euros c'est très, très limite. On parle de la monture, maiiiis, il y a tout le reste, déjà l'appareil de prise de vue, APN ou cam, plus tous les accessoires (raccords, filtres, etc...), moi-même débutant je me rends compte qu'il faut une foultitude de trucs pour faire de la photo…

 

DONC : Le bon vieux dob, pour s'en mettre plein les yeux, c'est pas mal pour commencer  xD

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bonjour, si c'est l'astrophoto qui te branche, pas le choix investis dans la monture ! Dessus, tu commences par monter ton APN, un petit instrument léger et sans trop de porte à faux (mak 102 ou 127 par exemple) mais ça ne rentre pas dans ton budget. Une monture taillée pour la photo, qui supporte charge et porte à faux sans osciller à la moindre brise et avec une erreur pas trop pourrie, ça coûte vite un bras. Le visuel et la photo ce sont deux domaines qui ne requièrent pas le même matériel. Dans un cas, la monture est primordiale, dans l'autre c'est le diamètre. Pour faire les deux avec le même instrument, il faut un budget plus que conséquent!
Il te faut donc bien réfléchir à tes priorités.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Merci pour vos réponses construites,

Sachant que j'ai déjà un 600D, je devrai donc acheter un dob de 150 ou 200 de diamètre ? Car sinon j'avais trouvé le 150/750 de SW sur EQ3-2 double motorisé qui rentrait pile poil dans le budget (sauf que dedans n'est pas le viseur polaire et l'instrument de collimation d'ou ma réticence à prendre celui-la), dans le cas ou j'augmenterai le budget (juste pour mettre le viseur polaire et les instruments de collimation) ce telescope serait bien pour de l'astrophoto ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

le tube oui..... la monture non! 

Donc tu vas avoir un tube suffisant mais impossible d'etre utilisé en astrophoto ! 
raison principale: monture pas faite pour...moteur ou pas! 

 

faudra mettre dessus : une lunette guide, le tube, l'apn,le correcteur de champ..... 
Bref zappe la partie photo....ça viendra bien plus tard quand tu auras le budget adéquate! 
Faut compter le triple de ce que tu as ;) 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Même si je met juste une apn (je pensait évoluer plus tard en achetant un plus gros quand je serai plus grand, j'ai 16ans) ? Car mon but c'était juste faire astrophoto avec un apn et un oculaire..

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

tu veux "le beurre, l'argent du beurre, la ferme et les dépendances " 

ça je le conçois parfaitement ;) 
on a tous envie de ça ....mais la réalité est moins "parfaite" ....
Avec ton apn tu as surement l'objectif de base...loin d'etre bon en photo du ciel! 
le moindre objectif de "qualité" c'est 300/400 euros .... 

il sera temps d'opter pour une monture style star adventurer par exemple....
parfaite pour de la photo grand champ ...
Si tu veux avec un telescope/lunette.... pas le choix, faudra beaucoup économiser! 

 

sinon va dans un club et utilise le matos sur place...t'apprendras bien plus !
La photo du ciel c'est pas clic-clac oh elle est belle ..... 
c'est beaucoup plus compliqué avec dark, flat, offset, pretraitrement/traitement....
Bref .... chaque chose en son temps et fait en fonction de ton budget!

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bonjour

Les copains sont  un peu "radicaux"...:)

On est nombreux a avoir commencé l' astrophoto avec un 150/750 sur eq3/2.

On limite les poses a 40s et on commence par le début...

Perso j'ai commencé sans viseur polaire et ça fonctionne quand meme ...

A 16 ans, tu sera fier de tes premières photos!!! :P

Bon ciel

 

ici M27   36*40s 150/750 sur eq3/2 et 350d

Presse-papiers-1.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
il y a 17 minutes, louisspaul a dit :

On est nombreux a avoir commencé l' astrophoto avec un 150/750 sur eq3/2.

Quand on pense que beaucoup ( dont moi-même ) ont fait de la photo avec un 114/900 sur EQ1 ;)

Mais la mode est au dobson ;)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Là, t'as 16 ans. Est-ce que t'as une voiture pour transporter tous le matos nécessaire à l'astrophoto ? Ou as-tu une cour loin de la pollution lumineuse et libre d'arbres et autres objets bloquant la vue ?

 

Edited by MCJC

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

astrophoto.. mais de quoi?

- de champ large? dans ce cas, pas besoin de telescope mais bien d'une monture. Pourquoi ne pas tenter le coup avec une "planchette équatoriale"(vf) / barndoor-mount (en) ? Ca te permettrait de te faire la main à très petit budget sur le traitement d'images et voir si tu le sens bien...

- de petits objets du ciel profond? (dans ce cas, besoin crucial d'une monture stable, mais avec un 600D on peut envisager d'empiler des poses courtes, pour compenser des erreurs de dérive/mise en station)...

- de planètes? dans ce cas, une monture comme indiqué, c'est bien, mais si tu veux monter en résolution, tu peux préférer un Dobson et te construire une table équatoriale. Une camera rapide serait le top également (plutôt que ton reflex... qui n'est pas mauvais pour autant, bien entendu)

 

A voir avec ceux qui pratiquent vraiment (moi pas encore): Avec un Newton, un correcteur de coma, ca n'est pas indiqué avec un 600D? (parce que là, le budget.... ).

(Donc sous-entendu aussi: y'a pas que les Newton, en particulier si on scrute les occasions, même si à diamètre et qualité comparables, c'est le moins cher...)

 

Pour rejoindre les autres conseils, si tu as envie d'observer (visuel) dans un telescope *et* tenter de la photo, *je* me ferais plaisir et partirais sur une 150/750 + eq3/2... on peut aussi monter le reflex en piggyback, remplacer l'appareil par une petite camera rapide et pas chère (genre ZWO ASI120MC), ... En tous cas, y'a moyen de faire plein de choses et ensuite faire évoluer la config en fonction des envies...

 

@MCJC: remarque judicieuse: si la pollution lumineuse est trop élevée, ce sera une difficulté à gérer (pas forcément une impossibilité). Le hic, c'est qu'on ne s'en rend pas forcément bien compte à l'oeil nu. Des essais avec l'appareil photo sur trépied (ou posé sur support fixe) + objectif standard peuvent déjà donner une idée...

Edited by Jijil

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bonjour,

J'ai une voiture pour déplacer mon matos, mais pas trop besoin : il fait noir chez moi...

Et pour la photo j'ai déjà commencé en landscape, le telescope ce serait pour commencer en profond.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By CB7751
      Bonjour à tous. 
      Voici après 2 courtes nuits NGC 6888 et PN G75.5 1.7.
      Au Celestron C9.25 Hyperstar (515mm F2.2) et caméra ZWO ASI183MM Pro. 2x 4h de pose 120x120s en Ha et 119x120s en O3; filtres Baader HighSpeed.
      La couche O3 était sensiblement moins bonne, je sais pas si j'ai raté un peu la mise au point. 
      Etrangement j'ai toujours lu que les gens shootaient beaucoup de O3 pour avoir la bulle, sur mes prises elle est aussi visible avec les 2 filtres.. j'ai un tout petit peu triché sa couleur.
      Je prévois d'essayer d'ajouter une couche RGB juste pour la couleur des étoiles.






    • By Jean-Christophe Dalouzy
      Bonsoir à tous,
       
      Je suis très content de vous présenter la première vraie lumière de mon télescope que je monte depuis près d'un an et demi. Pour ceux qui n'ont pas forcément suivi le projet, vous trouverez les détails sur le post suivant :
      http://www.astrosurf.com/topic/123558-montures-fornax/?page=3&tab=comments#comment-1836465
       
      Pour cela, j'ai profité des dernières nuits claires du mois de Mai avant le solstice pour orienter le télescope vers un très très grand classique du ciel de printemps, à savoir M51. Pas d'originalité, certes, mais pour une première lumière, il faut taper dans une classique et du brillant. L'exotique viendra plus tard. Avec les nuits très courtes, il ne m'a fallu pas moins de 5 nuits pour accumuler les poses nécessaires pour obtenir cette image. Le résultat final est, je dois dire à la hauteur de mes attentes.

      Coté technique, le matériel utilisé est un Newton de 350 mm ouvert à 4 au foyer duquel est monté une atik 460EX derrière une roue à filtres avec des filtres LRVB astronomik. L'ensemble est supporté de façon très efficace par une monture allemande Fornax 102 qui une fois autoguidé avec PHD2 assure parfaitement son rôle.
      L'image est le résultat d'un compositage de 52 images de 5 minutes (4h20) pour la luminance et de 12 images de 5 minutes (1h) pour chaque couche couleur.
      La résolution finale de la luminance compositée est mesuré à 1.7'' avec un allongement des étoiles inférieur à 10% dont l'origine peut être multiple.
       

      Je vous recommande de jeter un oeil à la plein format car le fond du ciel regorge de minuscules galaxies lointaines.

      Pour les images suivantes, il faudra maintenant attendre au moins 2 mois malheureusement, car entre la Lune et la nuit qui n'est plus noir chez nous pendant près d'un mois et demi, les prochains créneaux d'observation seront fin Juillet au plus tôt. J'ai en tout cas déjà ma cible en tête.
       
      Jean-Christophe
    • By AdrienDB
      Bonjour à tous !
       
      Je vous présente aujourd'hui trois cibles différentes faite à la 80ED, NGC 6914, M104 et M13.
       
      Pour toutes les images:
      a7sA + 80 ed sur Neq6
      300 FLAT, 400 DARK, 300 OFFSET. Traitement avec APP et Photoshop
       
      Sans plus attendre voici NGC 6914, c'est surtout sur celle là que j'aimerai avoir votre avis car j'ai deux autres cibles (NGC 7000 et IC 1396) que j'attends de traiter. Si cette version vous plait je vais pouvoir me lancer dans le prétraitement des deux autres.
       
       
      NGC 6914 : 392 x 30s 3200 iso + 232 x 120s 3200 iso soit environ 11 heures de poses
       

       
       
      M104 : 370 x 30s 3200 iso soit environ 3 heures de poses
       

       
       
      M13 : 268 x 30s 3200 iso soit environ 2h15 de poses
       

       
       
       
      Voila voila, merci d'avance pour vos retour et bon ciel à tous
    • By 6fab
      Bonjour,
      Tout est dans le titre !
      Quand on lance une analyse sous AstroSurface, celui-ci choisit lui-même l'image de référence, que l'on peut visualiser d'ailleurs.
      -> ici l'image de référence est la 437 :

      Quand on estime que l'image devant servir de référence n'est pas celle-là, comment peut-on faire ?
      Merci d'avance !
      Bon ciel !
      Fabien
    • By Pedranghelu Sauveur
      Salut
       
       
      Sony a7s Défiltré objo Sony 18/55 astrosurface mode cool
       
       

       

       
       

       
       

       
       
      pas d'ondelette sur Mercure j'en ai d'autre mais j'ai le bordel le fait de ne pas poster journalièrement 
       

       
       
       

       
       

       
       
       

       
       
      Deux trois truc pour les copains c'est caché pour les autres faut un mot de pass  nan c'est par ce qu'ils bisque du coup ils sont pas obligé de commenté car sur suis en Afrique du sud et c'est normal  pour eux  
      .
       
       
       
      Bon ciel
       
       
       
       
  • Images