AstroSylv1

Manent 95 de 1930

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
il y a 29 minutes, AstroSylv1 a dit :

une vieille Manent de 1930-1935

Bravo ;-) Tu peux nous donner le diamètre et la focale ? merci

Share this post


Link to post
Share on other sites

95/1450 : La lunette fait environ 140cm de long, et le diamètre extérieur du tube environ 95mm, comme l’objectif. C’est une 95mm pour 1450mm de focale

Edited by AstroSylv1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quel bel objet de valeur sans doute ♥  Je verrais bien ça dans un coin de salon c'est magnifique :x:x:x

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo pour ce nettoyage qui concerve la patine, le laiton a toujours son vernis et tu as su éviter le piège du mirror!

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elle est superbe, dans son jus, comme ça !

Une très belle acquisition, bravo, et comme Fred : tout d'origine, c'est tellement plus chargé de vécu :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui je n’ai vraiment que retiré les poussières, coulées d’huile et crottes de mouche, mais surtout pas touché au piqures d’oxydation, patine, marque de son âge, rien...

Edited by AstroSylv1
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comme je suis antiquaire, je suis très sensible à ces vieux instruments.

Belle acquisition qu'il faut surtout faire vivre...qu'elle voit le ciel autant que possible.

HP

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut tous,

Autant la lunette, j’ai terminé avec la remise en condition (nettoyage simple), autant le bois de la base de la monture a vachement séché et mérite peut-être une couche de protection (huile de lin ou xylophène), mais est-ce judicieux ? Ou s’abstenir absolument ? @chonum ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Xylophène d'abord, c'est spécialisé, ça enlèvera les risques d'insectes et ça pénètre bien, protège tes mains quand tu l'appliques, c'est irritant.

J'ai traité les boiseries d'une vieille maison ou j'étais.

Ou le classique nourrissage du bois : térébenthine + huile de lin + white spirit, ça fait fuir les bestioles et ça rend plus élastique le bois.

Je ne suis pas spécialiste, mais ce fut profitable.

Pour entretenir l'aspect esthétique, beaume des antiquaires (miel..., cire d'abeille)

Edited by lyl
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 10/11/2019 à 10:57, AstroSylv1 a dit :

95/1450 : La lunette fait environ 140cm de long, et le diamètre extérieur du tube environ 95mm, comme l’objectif. C’est une 95mm pour 1450mm de focale

 

Bonjour,

 

Oh là là ! Cela doit être une bombe , en luno planétaires. Elle mérite les plus grand soin une dame comme ça, reste plus qu'à trouver les oculaires d'époques pour en profiter.

 

Bon ciel achromatique

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si quelqu'un a un oculaire Manent de faible grossissement et un renvoi coudé, je prends... je vais mettre une annonce... 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ils sont plus rares que les Secretan ou Nachet, c'est le chiffres des unités qui donne l'ordre des focales.

En fait, je pense que ce sont des Secretan rebadgés. Ils font 50° (f/15 indispensable)

n° 1 = 33 mm

n° 2 =  27 mm

 

La gamme des orthos commence à la dizaine suivante : n°11 = 20mm pour le plus long.

J'ai mis ça là, j'ai pas chercher à savoir si c'était capitalisé ailleurs : http://atom.lylver.org/AstroSurf/PDF/Secretan/

 

Un bon truc pour satisfaire ma curiosité serait de vérifier si ce sont des Mittenzwey (ménisque au lieu de plan convexe côté ciel), ça expliquerait cet angle si large.

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mes deux oculaires sont marqués 208 et 290, visiblement ces inscriptions ont été frappées après avoir été mesures avec le dynamètre...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Après un aller-retour en Alsace, à Colmar dans une célèbre boutique astro, un calage et une collimation en bonne et due forme du doublet de la Manent a été réalisé (oui, le doublet était mal calé et bougeait). Je l'ai récupérée et on a pu la tester avec les copains du club vendredi dernier. Wahoo, quel piqué et quel contraste ! Le doublet n'a aucun traitement, vous pensez, en 1930... et pourtant, le chromatisme est super bien corrigé, maîtrisé, et le piqué est excellent, vraiment bluffant. On a pu faire du lunaire et des étoiles doubles, c'est vraiment un superbe instrument. La monture alt-az en bois n'est plus ce qu'il y a de plus stable, et la lunette est longue, donc il faut un certain temps pour stabiliser l'image, mais une fois stable, on a vraiment de superbes vues. J'avais fait tourné une bague par Didier de SkyMeca pour passer mes oculaires en 31,75mm, et du coup, avec mes orthos Taka 32mm et ensuite 16mm et 8mm, on a pu pousser sur la Lune sans problèmes. Hâte de ressortir quand le vent aura cessé de souffler !

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 42 minutes, AstroSylv1 a dit :

Le doublet n'a aucun traitement, vous pensez, en 1930... et pourtant, le chromatisme est super bien corrigé

Pour éviter les idées fausses à te lire, il n'y a pas de rapport entre le chromatisme et le traitement anti-reflet. Un fraunhöfer ou quelques autres montages anciens ont un espacement "standard" et les courbes ad hoc pour que les reflets soit projetés loin du point focal. L'anti-reflet sert à augmenter le taux de transmission d'environ 20%

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tres belle acquisition 😉 Pour info  L'optique de la lunette du père Josset n'a aucun traitement et les images sont tout simplement superbe, tout comme ma 135 Couder. 

Bonnes observations,  Yohan nb : j'ai des occ Manent, si un jour tu veux venir les essayer, ils seront à ta disposition dans le nouvel observatoire de la 230 😉

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Des Huyghens Yohan ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wahoo, qu'est ce que j'aimerai trouver une ancienne lunette de ce genre. C'est mon rêve :x

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Loulou62630
      Bonjour ou bonsoir,
       
      Avec la conjoncture actuelle et celle à venir, je me questionne pour l'achat d'un ADC.
       
      Auriez-vous un avis sur Correcteur de dispersion atmosphérique s'il vous plaît ?
       
      Altair ADC Atmospheric Dispersion Corrector
       
      https://www.altairastro.com/altair-adc-atmospheric-dispersion-corrector-19-p.asp à environ 120€
       
      Ça donne quoi par rapport à celui de ZWO https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/correcteurs-reducteurs/a-d-c-zwo_detail
       
      Merci de vos retours,
       
      Louis (MAK150 SW + Orion Sirius EQ-G)
    • By Chrishapha2019
      Bonjour à tous...
       
      J'ai une petite question sur La Bresser lunette 127/1200 :
       
      J'ai actuellement une Frehel 120/1000 (pâle copie de Celestron vendue par Nature & découvertes il y a déjà pas mal de temps).
      Certains la trouve très bien et d'autres (comme moi) la trouve très moyenne : contraste très pauvre sur Jupiter ou par ex je ne peux même pas monter au grossissement RESOLVANT. Sur la lune c'est correct mais même avec un 12mm c'est moyen et même pas la peine de tenter le 9mm..
       
      En revanche en H alpha j'arrive malgré tout à monter avec un 7mm quand le ciel est clair sans nuages. Donc dans de bonnes conditions on peut monter au grossissement résolvant  (1D à 0.75D ; voire à  1.5D).  J'ai pû utiliser le 5mm (x200) mais l'image est pénible et n'apporte rien de plus.
       
      Quand j'ai observé  en H alpha (aujourd’hui)  après avec la Bresser 102/1350 c’était un autre monde : un piqué et un contraste impressionnant !!  J'ai eu l'impression de redécouvrir la protubérance solaire sur laquelle j'avais déjà passé 1h avec la frehel!!!
       
      Bref ; cela m'amène à demander : Est ce que la BResser 127/1200 est aussi bonne optiquement que la 102/1350 ??
       
      Quels sont ceux qui ont observé avec ? et qu'en pensez vous en planétaire ? voire en solaire lumière blanche ou H alpha...
       
      Merci beaucoup d'avance ; car vos réponses vont guider ma décision d'acheter ou non cette lulu : la 150/1200 est trop lourde pour ma monture donc pas possible .
       
      Chris
       
    • By Marc684
      Bonjour,
      J'ai acquis récemment une 72ed avec son correcteur de champ dédié 0,85x
      J'ai fait quelques tests rapidement hier soir après la déception de l'annulation du lancement et j'ai utilisé le même montage que sur mon newton pour respecter le backfocus de 55 mm (j'ai juste remplacé le correcteur de coma par le correcteur 0,85x)
      Et on observe un problème sur les brutes et donc sur le stack de test final (20 images de 180" que je n'ai pas traitées plus que ça)
      On peut voir clairement que la partie est problématique avec des étoiles allongées , comme si le correcteur n'était pas centré et mes étoiles sur le bord gauche ne sont pas hyper bien non plus
      Voici d'abord une brute

      Et maintenant le stack vite fait

      Est ce un problème de collimation ? tilt ? backfocus ?
      Merci de votre aide
      Marc
    • By Ben2407
      Bonjour à tous,
       
      Ayant desormais une ASI2600 avec un capteur de taille APSc, je me rends compte que mes photos plafonnent à seulement 13 à 17% de courbure de champ.
      Je me demande donc si c’est normal ? Ou si cela vient du backfocus de mes bagues qui n’est peut-être pas optimal derrière mes flatteners ou Réducteurs.

      Si certains d’entre vous ont deja optimisé leurs setups au niveau des backfocus, pourriez vous me dire quels sont vos resultats en terme de courbure de champ (si possible avec une mesure faite par CCD Inspector)
       
      Je suis principalement intéressé par vos résultats sur les lunettes:
      - FSQ106ED avec et sans réducteur,
      - FSQ85ED avec flattener et avec reducteur,
      - et FS60 avec flattener et avec reducteur,
      en indiquant bien sur la taille du capteur (24x36, APSc ou autres) et si possible le tirage optique exact de vos bagues (du flattener/reducteur au capteur) ainsi que l’epaisseur du ou des filtres utilisés.
       
      Mais si ce sujet intéresse des personnes possédant d’autres lunettes Takahashi, cela peut aussi être l’occasion de partager ici toutes les mesures.
      Et je pourrai faire la synthese dans un tableau que je partegerai avec vous tous
       
      Merci d’avance pour votre participation
      Bon ciel à tous
      Benoit
       
    • By SkyGuy
      Bonjour à tous,
      J’utilise depuis 3 ans une AP130GT en astrophotographie couplée à un réducteur APM Riccardi ×0.75 et une CCD G2-4000 (capteur ≈ 15mm × 15 mm).  Néanmoins je souhaite repasser à la focale native de la lunette et je cherche donc un aplanisseur de champ.
      Après de nombreuses recherches, je suis arrivé à la liste suivante :
      - aplanisseur AP 2.7’’  éliminé car trop cher (>1100 € !!)
      - aplanisseur APM Riccardi Model 1 (3’’) ( 395 €)
      -aplanisseur 2.5’’ TS  (290 €)

      Des avis ? Y- aurait-il des utilisateurs de ces correcteurs ? Je ne trouve que très peu de retours d’expérience (surtout pour l’APM)...  
      Merci d’avance ! :)
  • Images