AstroSylv1

Manent 95 de 1930

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
il y a 29 minutes, AstroSylv1 a dit :

une vieille Manent de 1930-1935

Bravo ;-) Tu peux nous donner le diamètre et la focale ? merci

Share this post


Link to post
Share on other sites

95/1450 : La lunette fait environ 140cm de long, et le diamètre extérieur du tube environ 95mm, comme l’objectif. C’est une 95mm pour 1450mm de focale

Edited by AstroSylv1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quel bel objet de valeur sans doute ♥  Je verrais bien ça dans un coin de salon c'est magnifique :x:x:x

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo pour ce nettoyage qui concerve la patine, le laiton a toujours son vernis et tu as su éviter le piège du mirror!

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elle est superbe, dans son jus, comme ça !

Une très belle acquisition, bravo, et comme Fred : tout d'origine, c'est tellement plus chargé de vécu :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui je n’ai vraiment que retiré les poussières, coulées d’huile et crottes de mouche, mais surtout pas touché au piqures d’oxydation, patine, marque de son âge, rien...

Edited by AstroSylv1
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comme je suis antiquaire, je suis très sensible à ces vieux instruments.

Belle acquisition qu'il faut surtout faire vivre...qu'elle voit le ciel autant que possible.

HP

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut tous,

Autant la lunette, j’ai terminé avec la remise en condition (nettoyage simple), autant le bois de la base de la monture a vachement séché et mérite peut-être une couche de protection (huile de lin ou xylophène), mais est-ce judicieux ? Ou s’abstenir absolument ? @chonum ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Xylophène d'abord, c'est spécialisé, ça enlèvera les risques d'insectes et ça pénètre bien, protège tes mains quand tu l'appliques, c'est irritant.

J'ai traité les boiseries d'une vieille maison ou j'étais.

Ou le classique nourrissage du bois : térébenthine + huile de lin + white spirit, ça fait fuir les bestioles et ça rend plus élastique le bois.

Je ne suis pas spécialiste, mais ce fut profitable.

Pour entretenir l'aspect esthétique, beaume des antiquaires (miel..., cire d'abeille)

Edited by lyl
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 10/11/2019 à 10:57, AstroSylv1 a dit :

95/1450 : La lunette fait environ 140cm de long, et le diamètre extérieur du tube environ 95mm, comme l’objectif. C’est une 95mm pour 1450mm de focale

 

Bonjour,

 

Oh là là ! Cela doit être une bombe , en luno planétaires. Elle mérite les plus grand soin une dame comme ça, reste plus qu'à trouver les oculaires d'époques pour en profiter.

 

Bon ciel achromatique

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si quelqu'un a un oculaire Manent de faible grossissement et un renvoi coudé, je prends... je vais mettre une annonce... 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ils sont plus rares que les Secretan ou Nachet, c'est le chiffres des unités qui donne l'ordre des focales.

En fait, je pense que ce sont des Secretan rebadgés. Ils font 50° (f/15 indispensable)

n° 1 = 33 mm

n° 2 =  27 mm

 

La gamme des orthos commence à la dizaine suivante : n°11 = 20mm pour le plus long.

J'ai mis ça là, j'ai pas chercher à savoir si c'était capitalisé ailleurs : http://atom.lylver.org/AstroSurf/PDF/Secretan/

 

Un bon truc pour satisfaire ma curiosité serait de vérifier si ce sont des Mittenzwey (ménisque au lieu de plan convexe côté ciel), ça expliquerait cet angle si large.

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mes deux oculaires sont marqués 208 et 290, visiblement ces inscriptions ont été frappées après avoir été mesures avec le dynamètre...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Après un aller-retour en Alsace, à Colmar dans une célèbre boutique astro, un calage et une collimation en bonne et due forme du doublet de la Manent a été réalisé (oui, le doublet était mal calé et bougeait). Je l'ai récupérée et on a pu la tester avec les copains du club vendredi dernier. Wahoo, quel piqué et quel contraste ! Le doublet n'a aucun traitement, vous pensez, en 1930... et pourtant, le chromatisme est super bien corrigé, maîtrisé, et le piqué est excellent, vraiment bluffant. On a pu faire du lunaire et des étoiles doubles, c'est vraiment un superbe instrument. La monture alt-az en bois n'est plus ce qu'il y a de plus stable, et la lunette est longue, donc il faut un certain temps pour stabiliser l'image, mais une fois stable, on a vraiment de superbes vues. J'avais fait tourné une bague par Didier de SkyMeca pour passer mes oculaires en 31,75mm, et du coup, avec mes orthos Taka 32mm et ensuite 16mm et 8mm, on a pu pousser sur la Lune sans problèmes. Hâte de ressortir quand le vent aura cessé de souffler !

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 42 minutes, AstroSylv1 a dit :

Le doublet n'a aucun traitement, vous pensez, en 1930... et pourtant, le chromatisme est super bien corrigé

Pour éviter les idées fausses à te lire, il n'y a pas de rapport entre le chromatisme et le traitement anti-reflet. Un fraunhöfer ou quelques autres montages anciens ont un espacement "standard" et les courbes ad hoc pour que les reflets soit projetés loin du point focal. L'anti-reflet sert à augmenter le taux de transmission d'environ 20%

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tres belle acquisition 😉 Pour info  L'optique de la lunette du père Josset n'a aucun traitement et les images sont tout simplement superbe, tout comme ma 135 Couder. 

Bonnes observations,  Yohan nb : j'ai des occ Manent, si un jour tu veux venir les essayer, ils seront à ta disposition dans le nouvel observatoire de la 230 😉

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Des Huyghens Yohan ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wahoo, qu'est ce que j'aimerai trouver une ancienne lunette de ce genre. C'est mon rêve :x

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By ZeMrHyde
      Bonjour,
       
      Bien qu'il y ait moults topics sur les forums US/UK, est ce qu'il y aurait des utilisateurs FR qui auraient tenté l'aventure, notamment en imagerie planétaire "HR", avec ces tubes Cassegrain en 6" ou 8" ? 
      J'ai joué de la fonction recherche mais je n'ai rien trouvé de probant ici  
      J'ai compris qu'ils étaient fabriqués par GSO et redistribués sous diverses marques comme Kepler, TS-Optics, Orion, Omegon, etc...
      Pourquoi on en voit pas tant que ça ? tubes trop récents encore ? la mécanique perfectible et la collimation ardue ? l'optique bof bof ? 
      Ils se placent comment face à la concurrence ? Je pense pour le 6", les mak150, C6, et pour le 8", les C8, Vixen VMC, voire mak180
      Oui un mewlon180 (ou +) fera toujours mieux, mais c'est pas le même budget  
       
      Je vous avouerai que dans un coin de ma tête, ils me semblent être une option intéressante d'upgrade pour remplacer mon petit mak127 en ayant un budget "serré"  
       
      Des avis et/ou retours sur ces Cassegrains ? 
    • By COM423
      Bonjour,
       
      Je fais encore appels à vos retours d'expérience sur le terrain.
       
      Pour un Newton à F/4 (200 mm ou peut-être 250 mm), quel correcteur de coma est le meilleur :
      Correcteur de coma GPU pour Newton F/4 coulant 50,80mm (M48) - Sky-Watcher ? ou Correcteur de coma 0,95x MaxField pour Newton - TS ? autre ?  
      Merci
    • By Chris20
      salut à tous,
       
      je commence par ma session du 22 entre deux orages,j'ai profité d'une éclaircie en croisant les doigts pur le matériel,heureusement le ciel est resté clair juste au dessus d'AFA,il y avait des éclairs tout autour pendant que je shootais.
       
      donc le C9 tente de se défendre,il gonfle le torse,me montre des étoiles parfaites(la veille je vérifiais la collim et je voyais parfaitement le 1er anneaux autour de l’étoile focalisée .....en filmant ) mais la concurrence est vachement rude ces derniers jours,c'est une avalanche de magnifiques images que nous voyons en ce moments.
       
      j'ai gardé deux versions,toutes deux présentées en taille réelle et resize plus petit pour un rendu plus joli,et oui les gros diamètres je les laisse au 300 et 350 .
       
      voici une version suivie de son resize 


       
      puis l'autre 
       
       
       
       
       

       
      petite précision sur le voile polaire,il devient bleu dès qu'on touche légèrement à la saturation donc ce n'est pas volontaire.
       
       
      Pour en revenir au titre regardez ce que j'ai reçu hier 

      oups désolé elle est grosse la photo!
       
       
      en fait l'autre jour Sauveur au détour d'une discussion me dit "tu as vu Damian Peach vend son mewlon ?dommage il est un peu cher."
       
      il m'a envoyé l'annonce ,j'ai réfléchis une petit heure et me suis dit que même à ce prix ça restait moins cher que d'acheter un autre téléscope et la monture qui va avec  et j'ai envoyé un message à Damian.
      très sympa d'ailleurs.
      on a essayé de noyer le poisson avec Sauveur pour faire la surprise mais j'avoue que c’était tentant de le dire avant.
       
      prochaine étape collimation du nouveau tube (j'ai vérifié hier soir ,pas bon).
       
      on a encore de belles soirées astro en perspective avec Sauveur 
       
      Bonne journée.
       
      bon ciel!
       
      Christophe 
       
       
       
       
       
       
       
       
       
    • By COM423
      Bonjour,
       
      Je sais que ce sujet a déjà été abordé et j'ai bien sûr auparavant  fouiné sur le forum et au-delà.
      J'ai eu un Newton comme premier instrument (76/700) il y a fort longtemps à une époque où je ne savais même pas ce qu'était une collimation.
      Puis je suis passé sur des Schmidt-Cassegrain et j'ai fini par franchir le pas, non  sans appréhension et au bout de longues années. Pas si compliqué finalement sur ce type d'instrument, où on intervient juste sur les 3 vis du secondaire et une simple clef Allen suffit !
       
      Si je pense avoir compris les principes de la collimation des Newton, la mise en pratique me semble nettement plus complexe.
      Désolé de mes questions qui paraîtront sans doute naîves pour ceux qui maîtrisent le sujet, mais en matière de collimation de Newton je suis donc un débutant complet...
       
      J'ai du mal à comprendre deux choses :
       
      1/ Dans quel ordre on doit faire les règlages :
      d'abord le primaire ? d'abord le secondaire ? un va-et-vient entre les deux ?  
      2/ Et je suis complètement perdu dans le choix des outils de collimation, il y en a tellement...
      Est_ce juste une affaire de goût personnel, ou bien sont-ils vraiment complémentaires et il les faut tous ?
      Je pense en pratique à ces accesoires :
      collimateur concentrique (https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/collimation/collimateur-concentrique-coulant-50,80mm_detail) collimateur laser (https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/collimation/collimateur-laser-hotech-1,25-sca-avec-centrage-parfait-faisceau-en-croix_detail) collimateur Chesshire (https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/collimation/collimateur-cheshire-pour-télescope-newton-sky-watcher_detail) et je ne vais  pas jusqu'aux des étoiles artificielles plus dédiées je suppose à la collimation pour la HR planétaire (?)
       
      S'équiper de tous ces accessoires représente un budget conséquent, je cherche donc à comprendre l'intérêt de chacun, mais j'ai du mal.
       
      Un grand merci d'avance à ceux qui maîtrisent le sujet s'ils peuvent m'aider en termes simples à éclaircir tout çà.
      Bon ciel à tous,
    • By Jamededij
      Bonjour a tous,
      Il y a quelques temps je me suis lancé dans la collimation de mon C9 Evolution.
      au début tout se passait plutôt bien puis petit a petit en observant les empilages réalises pendant une séance , j'ai observé un drôle de défaut reliant l'ombre du secondaire au bord supérieur des anneaux.
      Puis j'ai remarqué que ce défaut avait son inverse en bas mais qui se présente différemment , plus sombre , plus évasé  (plus diffus aussi ?).
      Après quelques recherches , j'ai pensé a une veine de chaleur émanant du baffle interne qui dissiperais soit sa chaleur , soit celle du primaire ! 
      Mais le lendemain , pareil , même défaut et ce malgré une mise en température de 4 heures !
      Je ne suis resté dé-focalisé que d'un tiers ( extra et intra ) car la turbu m’empêchais de tater a la phase 2 de la colim selon Thierry L. , pape es collimation et astrophoto lol !
      Ce défaut apparais dans la verticale de l'instrument et ne bouge pas pendant une rotation de l'oculaire.
      Sur une compo Photoshop on peut voir que j'ai placé les anneaux aux 4 coins du capteur et au centre ; on voit le defaut mais pour le reste ..... la turbu et l'empilage des séquences ( a l'arrache) font qu'a part le défaut , le reste n'est pas très parlant.
      Je suis donc perplexe voir inquiet  car je me met a penser a un décentrement de l'ensemble Lame de shmidt / secondaire , ou autre connerie ....
      J'en appel donc aux  grands manitous de la collimation sur les cassegrains ( ou autre d'ailleurs) , pour avoir des avis , des pistes de recherche , des méthodes pour identifier le problème !
      Bref , a l'aide ! lol






  • Upcoming Events