AstroSylv1

Manent 95 de 1930

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
il y a 29 minutes, AstroSylv1 a dit :

une vieille Manent de 1930-1935

Bravo ;-) Tu peux nous donner le diamètre et la focale ? merci

Share this post


Link to post
Share on other sites

95/1450 : La lunette fait environ 140cm de long, et le diamètre extérieur du tube environ 95mm, comme l’objectif. C’est une 95mm pour 1450mm de focale

Edited by AstroSylv1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quel bel objet de valeur sans doute ♥  Je verrais bien ça dans un coin de salon c'est magnifique :x:x:x

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo pour ce nettoyage qui concerve la patine, le laiton a toujours son vernis et tu as su éviter le piège du mirror!

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elle est superbe, dans son jus, comme ça !

Une très belle acquisition, bravo, et comme Fred : tout d'origine, c'est tellement plus chargé de vécu :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui je n’ai vraiment que retiré les poussières, coulées d’huile et crottes de mouche, mais surtout pas touché au piqures d’oxydation, patine, marque de son âge, rien...

Edited by AstroSylv1
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comme je suis antiquaire, je suis très sensible à ces vieux instruments.

Belle acquisition qu'il faut surtout faire vivre...qu'elle voit le ciel autant que possible.

HP

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut tous,

Autant la lunette, j’ai terminé avec la remise en condition (nettoyage simple), autant le bois de la base de la monture a vachement séché et mérite peut-être une couche de protection (huile de lin ou xylophène), mais est-ce judicieux ? Ou s’abstenir absolument ? @chonum ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Xylophène d'abord, c'est spécialisé, ça enlèvera les risques d'insectes et ça pénètre bien, protège tes mains quand tu l'appliques, c'est irritant.

J'ai traité les boiseries d'une vieille maison ou j'étais.

Ou le classique nourrissage du bois : térébenthine + huile de lin + white spirit, ça fait fuir les bestioles et ça rend plus élastique le bois.

Je ne suis pas spécialiste, mais ce fut profitable.

Pour entretenir l'aspect esthétique, beaume des antiquaires (miel..., cire d'abeille)

Edited by lyl
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 10/11/2019 à 10:57, AstroSylv1 a dit :

95/1450 : La lunette fait environ 140cm de long, et le diamètre extérieur du tube environ 95mm, comme l’objectif. C’est une 95mm pour 1450mm de focale

 

Bonjour,

 

Oh là là ! Cela doit être une bombe , en luno planétaires. Elle mérite les plus grand soin une dame comme ça, reste plus qu'à trouver les oculaires d'époques pour en profiter.

 

Bon ciel achromatique

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si quelqu'un a un oculaire Manent de faible grossissement et un renvoi coudé, je prends... je vais mettre une annonce... 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ils sont plus rares que les Secretan ou Nachet, c'est le chiffres des unités qui donne l'ordre des focales.

En fait, je pense que ce sont des Secretan rebadgés. Ils font 50° (f/15 indispensable)

n° 1 = 33 mm

n° 2 =  27 mm

 

La gamme des orthos commence à la dizaine suivante : n°11 = 20mm pour le plus long.

J'ai mis ça là, j'ai pas chercher à savoir si c'était capitalisé ailleurs : http://atom.lylver.org/AstroSurf/PDF/Secretan/

 

Un bon truc pour satisfaire ma curiosité serait de vérifier si ce sont des Mittenzwey (ménisque au lieu de plan convexe côté ciel), ça expliquerait cet angle si large.

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mes deux oculaires sont marqués 208 et 290, visiblement ces inscriptions ont été frappées après avoir été mesures avec le dynamètre...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Après un aller-retour en Alsace, à Colmar dans une célèbre boutique astro, un calage et une collimation en bonne et due forme du doublet de la Manent a été réalisé (oui, le doublet était mal calé et bougeait). Je l'ai récupérée et on a pu la tester avec les copains du club vendredi dernier. Wahoo, quel piqué et quel contraste ! Le doublet n'a aucun traitement, vous pensez, en 1930... et pourtant, le chromatisme est super bien corrigé, maîtrisé, et le piqué est excellent, vraiment bluffant. On a pu faire du lunaire et des étoiles doubles, c'est vraiment un superbe instrument. La monture alt-az en bois n'est plus ce qu'il y a de plus stable, et la lunette est longue, donc il faut un certain temps pour stabiliser l'image, mais une fois stable, on a vraiment de superbes vues. J'avais fait tourné une bague par Didier de SkyMeca pour passer mes oculaires en 31,75mm, et du coup, avec mes orthos Taka 32mm et ensuite 16mm et 8mm, on a pu pousser sur la Lune sans problèmes. Hâte de ressortir quand le vent aura cessé de souffler !

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 42 minutes, AstroSylv1 a dit :

Le doublet n'a aucun traitement, vous pensez, en 1930... et pourtant, le chromatisme est super bien corrigé

Pour éviter les idées fausses à te lire, il n'y a pas de rapport entre le chromatisme et le traitement anti-reflet. Un fraunhöfer ou quelques autres montages anciens ont un espacement "standard" et les courbes ad hoc pour que les reflets soit projetés loin du point focal. L'anti-reflet sert à augmenter le taux de transmission d'environ 20%

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tres belle acquisition 😉 Pour info  L'optique de la lunette du père Josset n'a aucun traitement et les images sont tout simplement superbe, tout comme ma 135 Couder. 

Bonnes observations,  Yohan nb : j'ai des occ Manent, si un jour tu veux venir les essayer, ils seront à ta disposition dans le nouvel observatoire de la 230 😉

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Des Huyghens Yohan ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wahoo, qu'est ce que j'aimerai trouver une ancienne lunette de ce genre. C'est mon rêve :x

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By bpollet
      Bonjour à tous
       
      Voilà, j'ai l'occasion d'acheter un mak intes MK67 (6" et F/12).
      Parallèlement à cela, pour le même prix, je pense pouvoir obtenir un tube de C8 de la fin des années 90.
       
      Je dispose d'un Mak127 celestron aujourd'hui (et d'une 80ED). Je monte les deux sur une vixen GP. (et d'un SW 150/750 que je vais certainement revendre parce qu'inutilisé)
       
      Ma question est:
      pour remplacer mon mak 127 en imagerie planétaire vaut il mieux partir sur ce MK67 réputé pour sa qualité? ou sur un tube de C8 de plus gros diamètre?
      autrement dit: le MK67 me tente bien car plus facile à mettre en oeuvre, peu ou pas de shifting, mais vis à vis du mak 127 chinois aurais-je une réelle différence?
       
      Merci pour vos avis éclairés
       
    • By Cpt_Igloo
      Bonjour à tous !
      J'ai une petite question qui peut peut-être intéresser les possesseurs de Schmidt-Cassegrain entre autres concernant la problématique des moisissures apparaissant sur la lame de Schmidt.
      Voilà, j'ai eu le souci il y a quelques temps, et une âme charitable (un membre de mon club, merci Nico ! ) est venu à mon secours pour la nettoyer et remonter correctement le tube.
      Du coup, j'aimerai prévenir une rechute, et j'avais lu que certains utilisaient une lampe uv pour stocker leur tube et éviter la prolifération de l'organisme.
      Sans arriver à cette extrémité, je me demandais si un petit passage quelques heures sous UV après une séance avec pas mal d'humidité pouvait avoir un véritable intérêt ...
      Certains utilisent ce genre de procédé ?
      Merci d'avance.
      A+
    • By Loulou62630
      Bonjour ou bonsoir,
       
      Avec la conjoncture actuelle et celle à venir, je me questionne pour l'achat d'un ADC.
       
      Auriez-vous un avis sur Correcteur de dispersion atmosphérique s'il vous plaît ?
       
      Altair ADC Atmospheric Dispersion Corrector
       
      https://www.altairastro.com/altair-adc-atmospheric-dispersion-corrector-19-p.asp à environ 120€
       
      Ça donne quoi par rapport à celui de ZWO https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/correcteurs-reducteurs/a-d-c-zwo_detail
       
      Merci de vos retours,
       
      Louis (MAK150 SW + Orion Sirius EQ-G)
    • By Chrishapha2019
      Bonjour à tous...
       
      J'ai une petite question sur La Bresser lunette 127/1200 :
       
      J'ai actuellement une Frehel 120/1000 (pâle copie de Celestron vendue par Nature & découvertes il y a déjà pas mal de temps).
      Certains la trouve très bien et d'autres (comme moi) la trouve très moyenne : contraste très pauvre sur Jupiter ou par ex je ne peux même pas monter au grossissement RESOLVANT. Sur la lune c'est correct mais même avec un 12mm c'est moyen et même pas la peine de tenter le 9mm..
       
      En revanche en H alpha j'arrive malgré tout à monter avec un 7mm quand le ciel est clair sans nuages. Donc dans de bonnes conditions on peut monter au grossissement résolvant  (1D à 0.75D ; voire à  1.5D).  J'ai pû utiliser le 5mm (x200) mais l'image est pénible et n'apporte rien de plus.
       
      Quand j'ai observé  en H alpha (aujourd’hui)  après avec la Bresser 102/1350 c’était un autre monde : un piqué et un contraste impressionnant !!  J'ai eu l'impression de redécouvrir la protubérance solaire sur laquelle j'avais déjà passé 1h avec la frehel!!!
       
      Bref ; cela m'amène à demander : Est ce que la BResser 127/1200 est aussi bonne optiquement que la 102/1350 ??
       
      Quels sont ceux qui ont observé avec ? et qu'en pensez vous en planétaire ? voire en solaire lumière blanche ou H alpha...
       
      Merci beaucoup d'avance ; car vos réponses vont guider ma décision d'acheter ou non cette lulu : la 150/1200 est trop lourde pour ma monture donc pas possible .
       
      Chris
       
    • By Marc684
      Bonjour,
      J'ai acquis récemment une 72ed avec son correcteur de champ dédié 0,85x
      J'ai fait quelques tests rapidement hier soir après la déception de l'annulation du lancement et j'ai utilisé le même montage que sur mon newton pour respecter le backfocus de 55 mm (j'ai juste remplacé le correcteur de coma par le correcteur 0,85x)
      Et on observe un problème sur les brutes et donc sur le stack de test final (20 images de 180" que je n'ai pas traitées plus que ça)
      On peut voir clairement que la partie est problématique avec des étoiles allongées , comme si le correcteur n'était pas centré et mes étoiles sur le bord gauche ne sont pas hyper bien non plus
      Voici d'abord une brute

      Et maintenant le stack vite fait

      Est ce un problème de collimation ? tilt ? backfocus ?
      Merci de votre aide
      Marc
  • Images