fljb67

Lune - Mak SW 127/1500 - One shot - #01 - Doublon ( Désolé )

Messages recommandés

Bonjour ou bonsoir. :)

 

Voici ma première Lune du 09/11/2019.

 

( Niveau ciel profond ... c'était la misère :ph34r: )

 

 

Caractéristiques du matériel / prises de vues :

 

- Monture : Takahashi EM10

- Optique : Mak Skywatcher 127/1500.

- Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm  ).

- Réglage caméra : Format Raw8 ; t = 40 ms ; Gain = 36 ; T° ambiante ~ 7,2 °C ( caméra non refroidie )  ; Balance des couleurs : R = 52 ; B = 62.

- Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" )

- Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.

- Suivi  : en faisant confiance à la monture motorisée. ( d'un autre côté, vu le temps de pose ... )

- Qualité du ciel : très turbulent ( euphémisme ... car cela "bougeait" vraiment beaucoup ).

 

 

Ne maîtrisant pas du tout les logiciels d'empilement style "planétaire", voici la "meilleure" photo "One shot" de la série effectuée la nui en question :

 

5dc85f3fa7f23_2019-11-09-2302_4-CapObj_0033_07_1024x750.jpg.5288bb3fba9d8bd898bab24d31f1a508.jpg

 

Voilà : A+ ^^

 

 

 

Edit : 

 

@Jean-Philippe Cazard

 

Je viens de me rendre compte que je m'étais planté de rubrique ---> merci de supprimer ce sujet.  :)

 

 

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Trompette ;) mais c'est une belle photo :)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, ALAING a dit :

c'est une belle photo

Et on voit bien qu'elle est sphérique et non pas plate  :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

D'autant plus que le plan focal du Mak n'est pas plan, mais légère courbe ;)

C'est un peu la limite de la formule Mak Gregory. Le Rumak est plus intéressant.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est vrai, ils sont derrière les Intes. Mais le Gregory a aussi ses avantages, notamment une plus grande robustesse, une meilleure résistance à la décollimation et un collimation plus simple. Les réglages sont aussi moins pointus en usine, donc qualité plus constante à échelle industrielle.

 

Bon, à 130mm, ce n'est pas encore criant...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est un bon début, mais comme dit plus haut, un mak c'est fait pour faire du planétaire, pas du grand champ (1/2° tu te rend compte !!!).

Met lui une barlow et tu aura un truc comme sur ce lien :Lune au mak 127 + barlow + webcam vesta pro noir et blanc.

Et c'est encore très améliorable avec de meilleures conditions.

 

Bonne continuation.

 

Marc

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, patry a dit :

.... un mak c'est fait pour faire du planétaire, pas du grand champ (1/2° tu te rend compte !!!).

 

Avec ma caméra ( ~ 19 mm x 13 mm ) , cela fait un champ de ~ 0,79° x 0,54°.

 

Alors clair que ce n'est pas du "grand champ" : M33 sera certainement "bouffée" sur les côtés ( dommage : pas encore eu les conditions pour tester ).

 

Par contre, pour les nébuleuses planétaire et autres galaxies ( sauf M31 évidemment ^^ ), ça devait le faire : exemple avec M27 ... la seule photo du ciel profond ( CP ) que j'ai eu l'occasion de faire pour l'instant.

 

Niveau "rapidité" en CP , la caméra en question ( ASI ZWO 294 MC ) donne de bons résultats en Binning 2, avec une sensibilité multipliée entre 3 et 4 par rapport au Binnning 1.

 

Du coup, cela donne un équivalent f/D de ~ 6 ( au lieu  11 en binning1 ).

 

Seule restriction : ce gain de sensibilité  ne fonctionne qu'en Raw 8. ( et je m'en contenterais ).

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par dubedat thierry
         bonjour  je vous promets c est les dernieres photos de lune  que j ai  traité en dernier   mais je pense que c est les meilleures   doctelescope 460 f 4.6 asi 290 mm   filtre ir 742            bon ciel                         




    • Par sebseacteam
      Bonjour,
       
      Suite des images lunaires de la semaine dernière.
       
      Toujours avec la Bresser 152/1200 + Player One Mars-m II imx462 + filtre Player One Photosphere 540nm.
       
      Au foyer avec 12 tuiles:
       

       
      Avec la barlow 2x avec 58 tuiles (petit détour par Zoomhub, image trop lourde pour le forum, faudra clic-clic pour la voir  )
       
      https://zoomhub.net/2anzG
       
       
       
      Avec la barlow 3X, plus difficile, passages nuageux qui n'aident pas.
       

       

       

       
      Une partie des images traitée sous Pixinsight avec SolarToolbox:
       

       

       
      Bonne balade .
    • Par deep impact
      Bonsoir à tous,
       
      Je continue d'expérimenter les traitements et les logiciels après les incidents qui m'ont conduit à des choses bizarres sur mes clichés.
       
      Du coup, samedi soir avec une PL plutôt basse, peu de vent mais une turbu à se demander si c'était pas un fantôme que je capturait.
       
      J'ai jeté dans la gueule du loup le pôv' Cassegrain dans la tourmente pour voir les effets.
       
      J'ai attaquer la lune au filtre vert...pas bon!
      Du coup, filtre rouge R+IR, c'est mieux mais bon, c'est poubelle en rentrant.
      Flûte, faut que j'essaie!!!
       
      Astrosurface et AS4 pour le stacking se valent.
      R6, un peu largué.
       
      Pas d'ondelettes mais du sharpen à 75% et un poil de Wiener et c'est tout.
      Gamma, HDR et réduction.
       
      R6 stacking et ondelettes 100 niveau 1 et 2:
       
       

       
      AS4+astrosurface:
       

       
      astrosurface uniquement:
       

       
      Ce n'est pas les clichés à encadrer sur un mur mais bon, voir les effets d'une belle turbu au travers ces différents traitements, c'est intéressants.
      Un filtre IR 742 aurait été préférable...j'en ai pas!
       
      Du coup, vu les conditions de folie, j'suis étonné de la puissance des logiciels et ils s'en sont bien sortis.
      Promis, les prochaines, c'est de haute résolution...enfin, c'elle du ch'nord!
       
      Bonne nuit à tous...commentez, c'est fait pour!
       
       
       
    • Par jean dijon
      Bonjour,
       
      avec un peu de retard images du 19 mars après une période de mauvais temps. La lune était très haute ce qui ne fait pas de mal!
      T300mm F6  (apo killer) Barlow x2.8 avec camera Player one Ares M,  filtre rouge 10% des images retenues sur films d'environ 4000 images traitement AS4 + astrosurface
      j'aurais pu sans doute agrandir un peu plus, les pixels de la Player étant plus gros que ceux de l'ASI 290 mais j'ai plutôt privilégié le champ
       
      Clavius, Ticho, Moretus
       
       

       
      Copernic: image de gauche 20h06 image de droite 18h17 

       
      Deslandres, Pitatus, le mur droit 

       
      voila bon ciel à tous
      vos commentaires éventuels sont toujours les bien venus.
       
      jean
       
       
       
    • Par dubedat thierry
      comme polo  j ai traité les ser restants  dimanche et je vous les transmet  doctelescope 460 f 4.2 barlow 2 filtre ir 742 en dernier j ai mis aristarque  non pas pour la qualitée de la photo mais c est rare de voir ce cratere seul  en esperant que vous n etes pas rassasiés ! bon ciel a vous tous en restant optimiste!








  • Évènements à venir