Lune - Mak SW 127/1500 - One shot - #01

[fljb67 6 454]

Bonjour ou bonsoir.

 

Voici ma première Lune du 09/11/2019.

 

( Niveau ciel profond ... c'était la misère  )

 

 

Caractéristiques du matériel / prises de vues :

 

- Monture : Takahashi EM10

- Optique : Mak Skywatcher 127/1500.

- Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm  ).

- Réglage caméra : Format Raw8 ; t = 40 ms ; Gain = 36 ; T° ambiante ~ 7,2 °C ( caméra non refroidie )  ; Balance des couleurs : R = 52 ; B = 62.

- Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" )

- Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.

- Suivi  : en faisant confiance à la monture motorisée. ( d'un autre côté, vu le temps de pose ... )

- Qualité du ciel : très turbulent ( euphémisme ... car cela "bougeait" vraiment beaucoup ).

 

 

Ne maîtrisant pas du tout les logiciels d'empilement style "planétaire", voici la "meilleure" photo "One shot" de la série effectuée la nuit en question :

 

 

 

Voilà : A+ ^^

Modifié 17 novembre 2019 par fljb67

[ClaudeS 3 529]

il ne te reste plus qu'à apprendre à "empiler" car c'est tout bon....attention à la surexposition cependant. Pas plus de 70% à l’histogramme sur asicap. Je me fais encore régulièrement avoir.

[Achaim 4 711]

ben elle est pas mal ta tite lune

persso , pour la lune en grand , inutile de faire de l empilement , faut juste pas avoir de turbue ...

[Sauveur 26 835]

Bravo très belle en one shoot

 

Bon ciel

[fljb67 6 454]

il y a 7 minutes, STF8LZOS6 a dit :

.... attention à la surexposition cependant.

 

Hop, une V2 ^^ :

 

 

 

[sebseacteam 12 186]

Hello.

Si tu veux un rapide tuto pour utiliser As3, passe un appel à un ami 😉

[jm-fluo 4 825]

J'aime bien le rendu de ta photo :-)

En plus c'est une photo très intéressante que tu as réalisée avec ton  Mak Skywatcher 127/1500 pour la mettre en comparaison avec ma photo faite le même jour avec la Perl-Vixen 102/920 FL :-)

[fljb67 6 454]

il y a 44 minutes, jm-fluo a dit :

En plus c'est une photo très intéressante que tu as réalisée avec ton  Mak Skywatcher 127/1500 pour la mettre en comparaison avec ma photo faite le même jour avec la Perl-Vixen 102/920 FL :-)

 

Hop : petit comparatif. ^^

 

 

- SW 127/"1500" :

 

 

 

 

- 102/920 FL ( photo mise à ~ la même échelle et rotation en rapport ) :

 

 

Bon, c'est clair : ta photo est bien meilleure que la mienne.

 

Résultat pour le match du 09/11/2019 :

 

- Mak 127 + ASI 294 MC from Alsace : 0 

- 102/920 FL + Canon EOS II from Mayotte : 1.

 

Modifié 10 novembre 2019 par fljb67

[jm-fluo 4 825]

il y a 3 minutes, fljb67 a dit :

( photo mise à ~la m^me échelle et rotation en rapport ) :

Joli boulot, surtout pour la rotation, parce que je marche sur la tête là-bas ;-)

[ALAING 58 793]

il y a 34 minutes, fljb67 a dit :

Bon, c'est clair : ta photo est bien meilleure que la mienne.

Pas d'accord

Il faudrait comparer avec la première photo de JM

[fljb67 6 454]

il y a 14 minutes, ALAING a dit :

Pas d'accord

Il faudrait comparer avec la première photo de JM

 

C'est toi qui voit. ^^

 

Pour défendre le Mak, je précise que les conditions de prise de vue dans mon coin ( en haut à droite ) ce jour là étaient assez fabuleusement pourries.

 

Ainsi, lors de la MAP sur une étoile ( pour tenter du CP ), c'était franchement l'horreur : jamais vu une telle turbulence.

 

Après, évidemment, pour comparer objectivement deux instruments  en photo ( ou en visuel )  : même lieu, même heure et même "caméra" ( ou oculaire ).

 

Modifié 10 novembre 2019 par fljb67

[ALAING 58 793]

il y a 1 minute, fljb67 a dit :

Après, évidemment, pour comparer deux instruments en photo : même lieu, même heure et même "caméra".

J'ajouterais et même expérience en imagerie

[fljb67 6 454]

il y a 3 minutes, ALAING a dit :

J'ajouterais et même expérience en imagerie

 

Pas faux.

[jm-fluo 4 825]

Il y a 2 heures, fljb67 a dit :

Après, évidemment, pour comparer objectivement deux instruments  en photo ( ou en visuel )  : même lieu, même heure et même "caméra" ( ou oculaire ).

Tu as tout à fait raison de plus que ma focale était à 920 mm et non pas comme d'habitude à 1840 mm. J'ai oublié de mettre la Barlow hier soir mdr. Je trouvais qu'il y avait un truc bizarre dans les photos ma je ne savais pas quoi ! Et ce soir j'ai trouvé en faisant de nouvelles photos. Je trouve sympa de ta part j'avoir joué le jeux ;-)

Modifié 10 novembre 2019 par jm-fluo

[polo0258 38 345]

 bravo pour ce one shoot !

bonne journée !

 polo

[Loup Lunaire 5 415]

Il y a 12 heures, fljb67 a dit :

- Mak 127 + ASI 294 MC from Alsace : 0 

- 102/920 FL + Canon EOS II from Mayotte : 1.

 

 

Bonjour,

 

C'est difficile de comparer deux instruments avec des latitudes bien différentes, où les conditions climatiques n'ont rien en commun.

Un bon empilement des images sous Autostakkert!, cela devrait améliorer les choses.

 

Bon ciel lunaire