Sign in to follow this  
spdx

ça file les étoiles

Recommended Posts

Petite ambiance avec étoile filante en one shot depuis Ténérife 13s Sony A7S 6400 iso. Objectif Nikon 24 mm 2.8 qui s'avère être un cul de bouteille sur le A7S. Je suis en train d'acheter une optique un peu plus digne de ce boitier. et il me reste à le dé filtrer.

La première image montre M31 et une filante. La deuxième montre l'ile de Gomera depuis Ténerife.

 

 

DSC00266.thumb.jpg.a1697c37314c77eb8ab34d851d76c85f.jpg

 

DSC00327.thumb.jpg.a518618e56a652329f2f2a310274f9f3.jpg

  • Like 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Deux belles prises de vues ... avec une composition qui va avec. :)

 

 

 

il y a 25 minutes, spdx a dit :

Objectif Nikon 24 mm 2.8 ...

 

Utilisé à pleine ouverture ?

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites

Utilisé à pleine ouverture ?

 

Oui, c'est un de mes vieux objectifs argentique, il passe bien sur le d610 mais pas sur le A7S

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, spdx a dit :

il passe bien sur le d610 mais pas sur le A7S

 

C'est étonnant, car si j'ai bien lu les caractéristiques de ces  APN, ils ont tous deux un capteur "24 x 36" ...

 

... et de plus, les pixels de celui du D610 sont plus petits.

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites

Au même endroit en 2016 avec le D610 et le même objectif. Tu as raison les angles sont aussi pourris. Je viens d'acheter un Tokina 20mm f/2 Firin Monture Sony FE. On verra l'année prochaine au même endroit ;-)

 

DSC_2936b_DxO.thumb.jpg.ebc6e066722140e98195487f2cbeaca3.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle prise de vue également. :)

 

Les prochaines fois, faire un test avec 2 diaph en moins ( 5.6 dans le cas de ton 24/2.8 ).

 

- Point négatif : cela demandera d'augmenter le temps de pose unitaire d'un coef 4  pour avoir le même "signal".

 

- Point positif : moins de vignettage. ^^

 

A mon avis, cela vaudra le coup d'essayer ... surtout si la monture est motorisée. ( dans le cas contraire, risque d'avoir des étoiles en forme de traits/ ovalisées ¬¬).

 

 

PS : J'ai un Nikkor 50/1.4 qui donnait ( de mémoire ) des étoiles  ~ ponctuelles  jusque dans les coins en format 24x36 ( argentique à l'époque ) ... en l'ayant diaphragmé à 2.8.

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quand même Jérôme, t'as fait des progrès depuis 2016 :)

A moins que ce soit l'APN ;)

Nan, j'rigole, ce sont de très belles photos et . . . qui font rêver :)

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un petit timelapse de 45 mn, toujours avec le A7S et son apli incorporée. Une autre étoile filante extraite du film. Certainement toutes des orionides vu la direction.

Sans_titre2.mp4

fil.jpg

Edited by spdx
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  



  • Similar Content

    • By Loup Lunaire
      Bonjour le slunaires,
       
      Juste avant de partir travailler, un beau ciel coupé en partie basse par les nuages et le bleu.
      Pour la lune en gros plan n' ayant pas le temps de faire ce qu'il faut , l'image est brute en one shot sans retouche.
       
      En l'absence de PetitOurs, je vous souhaite un beau ciel et bonne chance aussi.
       

       
       
       

       
       
      Bon ciel lunaire
    • By Alexandre_Itic
      Salut à tous,
       
      Suite au dernier stage AIP et vu la météo, j'ai repris le traitement d'une image que j'avais faite en 2016.
      Je n'étais pas entièrement satisfait de cette image qui accumulait pourtant plus 33h de poses avec 38 x 1200" en Ha, 31 x 1200" en SII et 31 x 1200" en OIII (avec une G4 16000 et une FSQ106)...


      Je n'ai pas repris le prétraitement (j'aurais du mais je n'ai plus les masters...), j'ai juste refait le mixage SHO et travaillé sur la luminance.
      Voilà le résultat (la full en cliquant sur l'image):

       
      J'ai fait une version annotée (visible ici) parce qu'il y a quand même du monde dans le champs (c'est d'ailleurs pour ça que le cadrage est pas top, il fallait caser tout le monde ).
      Il y a même une petite nébuleuse planétaire à droite de M38, PN A66 9 (plus de détails ici)
      Voilà, j'espère que cette nouvelle version vous plaira (même si elle a encore des défauts...)
       
      Amitiés et bon ciel (il faut y croire...) à tous ,
       
      Alexandre
    • By Julien JURCZAK
      Bonjour à tous,
       
      Petit nouveau sur le forum, je ne fais pas d'astro mais je suis concerné par les mêmes problématiques que vous pour le processing des images.
      Je cherche à imager un objet 2D par transmission avec une caméra CMOS, avant et après noircissement. Je soustrairai ensuite les 2 images pour avoir le signal "vrai" en ADU, permettant de remonter à l'information que je souhaite.
      Je corrige avec un flat où je suis la fameuse règle du 50-70% de saturation max de mon capteur 16 bits, soit une valeur comprise entre 30000 et 45000 (je me pose encore la question si le dark est nécessaire car ma caméra est refroidie, j'ai un fort éclairement et mon temps d'expo est très court, de l'ordre de 15ms, mais c'est une autre question).
      Pour un réglage de temps d'exposition donnant un flat de 45000, mon objet avant noircissement à une valeur d'ADU de 25000 environ. Si je divise pixel à pixel, je me retrouve  avec une valeur <1, ce qui réduit très fortement la dynamique. D'autant plus qu'après je dois soustraire par la même chose pour mon objet noirci.
       
      Comment gérez-vous les flats? Vous le normalisez par rapport à une valeur moyenne ou médiane pour ensuite diviser votre image raw par ce mapping, afin de conserver une bonne dynamique?
      Que me conseillez-vous dans mon cas?
       
      Merci d'avance !
       
       
    • By XavS
      Bonjour à toutes et tous,
       
      Hier soir, et après plus de deux mois sans sortir mon télescope, j'ai décidé de monter dans mon coin habituel. Le début de séance s'est super bien passé : humidité tombée vers 18h30 et début des photos vers 19h00. Et fin vers 21h00 lors de l'arrivée des nuages.
       
      Sur mes bruts, j'ai découvert plein d'objets bizarres (astéroïdes, comètes ou autres...). Pouvez-vous m'aider à les identifier svp.
       
      La première image est une brute sans que j'y ai découvert quoi que ce soit. Les autres ont toutes une flèche indiquant l'objet ou l'erreur de des photons sur le capteur. J'ai juste besoin d'aide pour savoir ce que c'est tout ça. C'est la première fois que je vois tout ça sur mes brutes Chaque photo est une prise de 45s à 85mm à 800 ISO avec mon 450D non défiltré.
       

       



       

       

       

       

       

       

       

       

       
      Merci d'avance pour votre aide
       
      Bon dimanche et bon ciel
       
      XavS
       
       
    • By Etacentauri
      Toujours, le même filtre...et je ne comprends pas cette fois-ci les nébuleuse sont bien rouges.
      La photo est cropée,  car j’avais des sapins en dessous mais bien sûr en empilant, ils sont flous. 
      Bon ciel à tous 
       

  • Images