Blink

lunettes TS Optic 100mm

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Quelqu’un peut peut-être m’aider à comprendre la différence entre deux instruments proches, de même marque, mais avec un écart de prix de 1000€ o.O

 

TS Optic 100 F5.8   2650€

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/astrographes/lunette-ts-imaging-star-100mm-f-5-8_detail

 

TS Optic 102 F 5.1   1635€

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/astrographes/lunette-ts-imaging-star-102mm-f-5-1_detail

 

Si j’ai bien compris, sur la première lunette, le correcteur est placé de façon optimale dès qu’on fait la mise au point. Pour la seconde (moins chère), il faut adapter le back focus, ce qui représente une bonne prise de tête quand on n’est pas habitué… Peut être la qualité de l’objectif et du porte-oculaire fait aussi la différence…?:S

 

Merci pour vos avis !

Bonnes nuits

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est exactement cela. La Q est une sacrée belle lunette mais totalement orientée photo. Pour l'autre, si tu veux faire de la photo, il faut ajouter un correcteur/réducteur et adapter effectivement le backfocus.

 

Donc, si astrophoto-> Q ; si visuel -> Imaging Star pour faire simple et vite.

 

A+

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai depuis trois ans cette lulu ts 100/580 avec correcteur intégré et je ne regrette pas du tout cet astrograph qui donne des photos superbes . 

Je la recommande 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, bandido a dit :

Pour l'autre, si tu veux faire de la photo, il faut ajouter un correcteur/réducteur et adapter effectivement le backfocus.

Apparemment l'autre a aussi un correcteur intégré… d'où mon étonnement sur la différence de prix de 1000€...

 

Merci pour vos avis, les amis… c'est vrai que cette 100/580 à l'air super sympa, le porte oculaire 4'', le full frame non vigneté, … je vais peut être craquer…   C'est quand Noel? 9_9

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah oui ! J'avais pas vu qu'il y avait aussi un correcteur.  Du coup, la seule différence notable est le focuser (réglage tilt intégré?). Comparativement, le backfocus du triplet + correcteur est beaucoup plus limite avec les 55mm. Tirage qu'il faut respecter. En fonction du train optique, cela peut être critique.

 

A la fin, cela fait tout de même un écart de 1000€. Cela fait réfléchir car avec cet argent tu peut t'offrir une bonne partie du setup photo… si tu restes raisonnable. Par contre, si tu parts sur du FF, là il faut s'orienter sur la 100Q.

 

A+

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

pas de correction de tilt , pas de backfocus sur la 100/580 , tu fais juste la mise au point en ajoutant en fonction de ta ccd un tube allonge .

Me concernant mon dividseur oag atik et un tiroir à filtres avant la caméra suffit à trés peu sortir le focuser et c'est trés solide .

 

nocturne.JPG.522e627527a48a408787a425f0419f4b.JPG

Modifié par petitprost
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

A noter, on peut ajouter un réducteur 0,80 supplémentaire sur la 100F5,8 et la descendre à F4,64 (format APSC)

Ce qui commence à en faire un super Astrographe. 

Le PO 4” a l’air au top, les nouvelles générations de PO chinois sont vraiment de très bonne qualité. 

 

Apres 2650€ en neuf... ça vaut ptete le coup de lorgner les occases pour une TSA102 par exemple.

 

Modifié par Malik

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Malik a dit :

A noter, on peut ajouter un réducteur 0,80 supplémentaire sur la 100F5,8 et la descendre à F4,64 (format APSC)

 

Un bel instrument… Je compte l'utiliser en FF avec mon A7S ; par contre je savais pas qu'avec un réducteur 0.8x je n'aurai que le format APSC...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, petitprost a dit :

pas de backfocus sur la 100/580

 

Tu veux dire par là qu'il n'y a pas de distance à respecter depuis un quelconque correcteur et que le bon backfocus correspond à la mise au point. Comme sur ma FSQ106. Mais il y a bien un backfocus depuis le bloc arrière (de tête 178 mm pour la FSQ106).

 

 

il y a une heure, Blink a dit :

je savais pas qu'avec un réducteur 0.8x je n'aurai que le format APSC

 

S'il existe de super réducteurs/correcteurs pour le FF (Taka, Astro-Pysics, Riccardi), perso j'en connais pas qui fassent seulement réducteur en FF. Mais bon, APS-C c'est dejà pas mal et l'A7s a un mode prévu pour cela.

 

A+

 

 

Modifié par bandido

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui, c'est celui ci le plus performant, concu pour les Televue petzval à l'origine.

 

http://www.televue.com/pdf/literature/0.8x Reducer for NP Scopes.pdf

 

Par contre il faut etre conscient des galeres qu'apporte un reducteur suplementaire + un rapport aussi court + un grand capteur.

Le moindre tilt sera une plaie, le backfocus sera certainement a régler a 0,1mm pres.

Sur ma lunette je descend a F4,5 et avec un capteur 4/3 (plus petit qu'APSC) j y ai passé beaucoup de temps

 avant d'arriver à un truc acceptable.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, Malik a dit :

j y ai passé beaucoup de temps

 avant d'arriver à un truc acceptable.

 

De même pour moi avec ce réducteur sur la TV127is.

 

A+

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@bandido faut faire gaffe tous les correcteur/réducteurs ne sont pas compatible.

les Riccardi par exemple sont conçu pour les triplets apo classiques

il faut croire que cette formule petzval est spécifique, TS à sûrement du faire la même que Televue.

et je crois bien que les Taka FSQ c’est encore autre chose...  

Donc à vérifier ! 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

L'avantage d'une lunette "astrographe" réside dans le fait que le correcteur de champ est déjà inclus dans la lunette, évitant ainsi les problèmes de flexion et de réglages des divers paramètres optiques (tirage, bagues, adaptations, etc.)

 

tu as juste la map à faire avec ta camera .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok ok, pour ne pas s'embêter il vaut mieux  prendre la TS Optic 100 F5.8.... et mettre 1000€ de plus :S

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui tu ne le regretteras pas 9_9 c'est un investissement sur du long terme 

PA la commercialise et tu peux regler en trois fois

Modifié par petitprost

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

je confirme, la T100Q est vraiment top, je l'ai depuis 1 an avec une asi1600mm

Je l'ai pris chez pierrot qui l'a vérifié avant envoi.

très facile à utiliser.

 

il faut pas mal de tirage pour faire la MAP, même avec une RAF + DO

je recommande l'ajout d'un tube d'extension M68 (plutôt que M48) de 50 ou 60 mm pour éviter les flexions (tilt).

 

C'est le genre de lunette "à vie".

  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, la louche du Nord a dit :

il faut pas mal de tirage pour faire la MAP

 

Par curiosité, combien approx ?

 

PS J'ai trouvé dans les specs: 148mm. Tu as raison d'ajouter un max en vissé, jamais de la vie le focuser ne supporterait 2kg sorti à presque 15cm sans flexion et tilt qui va avec.

Modifié par bandido

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 48 minutes, bandido a dit :

Par curiosité, combien approx ?

 

les spec :

Distance de mise au point à partir du coulant 2" : 125 mm (avec tube rétracté)

Distance de mise au point à partir du filetage mâle M82x1 : 145 mm (avec tube rétracté)

 

en résumé :  sortie de lunette, bague M82 vers M68,  tube d'extension M68 de 60mm baader (juste acheté chez medas, bien costaux), bague M68 vers M48 (vendu en option avec PA), DO (ZWO), bague 21mm (fournit avec l'asi), RAF, asi1600, le focuser a la MAP vers 2 mm (graduation jusqu'à 5), ce qui laisse de la marge.

 

à noter : le focuser fournit est excellent (vu le prix, normal) et facilement motorisable.

 

Et je confirme en M48 (jeux de bague PA), j'avais un léger tilt

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Voici mon montage avec l'Asi / tiroir à filtres /oag  , le focuser sort très peu et l'ensemble ne bouge absolument pas 

 

 

 

P1010378.thumb.JPG.884062f2d9fd656e0742eafef4a91dc4.JPG

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le ‎13‎/‎11‎/‎2019 à 13:50, Blink a dit :

TS Optic 100 F5.8   2650€

Quelqu'un peut-il me dire quel champ photographique en degrés j'aurai avec un sony A7S derrière la TS 100 F 5.8?

Je ne sais plus comment cela se calcule…   Si vous avez la formule ce serait chouette.

Merci à tous pour le partage d'info et bonne soirée!

Manu

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par guy03
      Bonsoir
      Quelle est la marque SVP de cette bino en 31.75. Je viens d'observer avec sur ma lunette de 80/480 la full moon. Le pied .... car je n'ai pas besoin de barlow pour avoir la netteté comme avec la mienne, une TS grand champ. Du coup la lune est plus petite et c'est hyper agréable!!! Avec la TS, la lune est plus grosse et prend presque tout le champ des oculaires de 20mm par exemple. Avec cette petite bino je me suis vraiment éclaté en observant la lune. J'avais 2 oculaires de 20mm Masuyama. J'obtiens la netteté avec des oculaires de 20mm ou plus comme des 25. Avec des 15mm ce n'est pas possible mais pas grave.Merci et bon ciel surtout!


    • Par lkaiser
      Bonjour,
       
      Pour obtenir un grossissement particulier, j'ai besoin de fixer directement la tête de ma barlow TeleVuex2 sur le nosepiece livré avec ma camera ZWO.
      Problème : ce n'est pas le même filetage, mais un qui est très légèrement différent... super 
      Et en bout de cette tête j'ai déjà fixé des filtres 
       
      Je ne trouve pas d'info sur cette bonne blague, si quelqu'un a une astuce, je suis preneur
       
      Merci
       
      Lionel
    • Par Marko
      Bonjour à tous

      Je viens de faire acquisition d'un A7S defiltré - refiltré via Irphotomax. Je vais l'utiliser avec ma lulu 66/400 et son réducteur 0.8 (66/320).
      Après lecture de plusieurs sujets, je me suis complétement perdu dans mes choix.
      Je pensai prendre un objo Sony FE 28mm F2 pour tout ce qui est voie lactée, aurores boréales ... bref, du grand champ.
      Est ce que cet objectif est bon ? est ce qu'il correspond à ce que je veux faire ? Il y a t'il mieux ou aussi bien moins cher ?
       
      D'ici cet été, je pensai l'accompagner d'un Samyang 135mm.
      Est ce que ça va faire doublon avec la lunette ??
      Je prends toutes idées, critiques etc ...
      Je vous remercie d'avance pour votre aide et vos réponses.
      Cordialement
      Marc
    • Par Laurent23
      Bonjour,
      Avant de commander un 150mm plan, qui peut paraitre grand pour un 500mm f3.3 seulement, mais j'ai l'intention de faire un peu de photo avec mon A7s...
      Quelle taille fond vos secondaires ?
      Laurent.
    • Par xmeex
      Bonjour à tous.
       
      Depuis l'acquisition d'un C11 en juillet 2023, j'ai renoué avec l'astro et je me suis lancé dans l'astrophoto planétaire.
      Comme beaucoup d'autres, Saturne et Jupiter m'ont fait de l'oeil (à moins que ça soit l'inverse).
      J'ai vite compris que sans collimation impeccable, pas de haute définition envisageable. Et un Schmidt-Cassegrain, c'est très sympa pour le planétaire, mais qu'est-ce que c'est sensible à la collimation !
      Par défaut, le secondaire du C11 est muni de 3 vis phillips.
      Par facilité et par peur de toucher la lame avec un tournevis dans le noir, je les ai remplacé par des bob's knobs de chez Pierro Astro.
      Quelle facilité de manipulation ! Maintenant, je n'avais plus qu'à m'entraîner pour que cet exercice devienne naturel et rapide.
      Je n'utilise que la collimation à la caméra, ce qui permet de faire les réglages et voir en même temps le résultat.
      Avec mon ciel très "mouvant", j'ai du quand même apprendre à être patient car impossible de voir la tâche d'Airy pour finaliser. Donc stacking de la vidéo de l'étoile, réglage/stacking/réglage ...
       
      Bref, le tour de main, maintenant, je l'ai. En revanche, je constate que ma collim ne tient même pas durant une session d'observation, ce que je considère quand même comme le minimum syndical.
       
      Le soucis, j'en suis persuadé, vient des vis boutons. Probablement légèrement trop fine et, malgré un serrage correct (pas trop pour éviter le trefoil), je ressens que c'est près à bouger. De plus, le ressenti entre les doigts du dernier serrage n'est pas satisfaisant. Je confirme finalement par l'expérience ce que j'ai pu lire quelques fois sur les forums. 
       
      La mort dans l'âme, je décide de revenir à des vis plus classiques, mais cette fois avec clé allen. J'opte pour des vis BTR en titane M3 0.5 / 12mm selon les spec Celestron. 10€ la vis frais de port compris ça pique mais je me dis "qu'est-ce que je risque" ?
       
      Et bien franchement, si vous avez ce soucis, allez-y !
      Les vis sont parfaitement ajustées au filet => bon suivi du réglage la clé allen est plus facile à manipuler que le tournevis et offre une sensation de serrage plus précise lorsqu'on peaufine au 32ème de tour. La collimation tient. Du moins durant ma session. Vu le démontage systématique, je revérifie en début de session et refait un réglage minime si nécessaire.  
      Pour info, la réf de mes nouvelles vis (or anodisé) : 
      https://www.bst-moto.com/vis-titane-chc-m3-x-0-5mm-x-12mm-art_fr_757162.html

       
      Bonne journée et bon ciel à tous.
       
      Xavier
  • Évènements à venir