M81, M82, et un peu d'IFN...

[Jean-Baptiste_Paris 1 079]

Salut à tous, 

 

Une cible que l'on ne présente plus : les galaxies M81 et M82, accompagnées de NGC3077 et de quelques galaxies naines (Arp-Loop et Holmberg IX notamment), situées à environ 12 millions d'années-lumière. 
Beaucoup plus près de nous, des "cirrus galactiques", l'IFN, se sont invités en avant-plan... 

 

 

La full : 

 

Un fait intéressant est que ces galaxies sont toutes situées à peu près à la même distance de nous... cela signifie que la manière dont nous percevons leur distances respectives sur une photographie correspond bien à la réalité : la galaxie M82 est bien aussi rapprochée de M81 que ce qu’on peut voir sur l’image, à peine 120 000 années-lumière de distance (à comparer avec les 2 millions d’années-lumière de distance de la galaxie la plus proche de la nôtre, à savoir M31, la galaxie d’Andromède). Comme on peut le voir, cette distance est vraiment réduite, puisqu’elle correspond à peine à 1,5 fois le diamètre de la galaxie M81 !

 

Toutes ces galaxies sont liées entre elles par des "ponts" de matière et de gaz visibles uniquement en onde radio.

 

Pour une présentation plus détaillée, je vous invite à consulter la "fiche-astro" dédiée sur mon site : https://millenniumphoton.com/portfolios/m81-m82

 

Pour réaliser cette image, j'ai utilisé de précédentes données réalisées avec la TSA102 en 2017, et de nouvelles avec une apo 66/400 avec réducteur (420mm de focale) pour obtenir un champ plus grand (le capteur de la AtikOne6, utilisé dans les 2 cas, étant assez petit...). Cette image intègre les brutes réalisées à l'occasion de ces deux sessions, 2017 et 2019, avec au final une incrustation des détails obtenus avec la TSA pour les détails dans les galaxies M81 et M82. 

 

La contrepartie de cette méthode: ce sont les étoiles les plus "grosses" des deux versions qui restent au final, pour des raisons évidentes d'harmonisation. Et les étoiles obtenues avec l'apo 66/400 sont bien moins fines que celles de la TSA... 

 

24h de pose au total (11h pour le champ resserré, 13h sur le champ large), ce qui permet de bien mettre en valeur l'IFN. Pour la session 2019, j'ai attendu que la Lune soit couchée pour réaliser les images, afin de ne pas dégrader le faible signal de l'IFN. La visualisation sous STF de Pix montre l'IFN de manière beaucoup plus accentuée, mais avec un bruit à la mesure... perso j'ai préféré rester "soft" sur l'IFN, qui reste encore bruité malgré le temps de pose.

Setup:
Astropro 66/400 - TSA102
AZEQ6 - CCD AtikOne6

L : 40 x 900s (bin1) - 66/400
L : 84 x 300s (bin1) - TSA102
RGB : 36 x 300s (bin2) - 66/400
RGB : 60 x 180s (bin2) - TSA102
Ha : 12 x 300s (bin2) - TSA102

64 darks, 101 bias, 16 flats. 
Total : 24h
Pixinsight & PS

 

Cette image est dédiée à la mémoire de notre ami Gérard Thérin. 

 

Bon ciel à tous,

JB

Modifié 13 novembre 2019 par Jean-Baptiste_Paris

[eddie 1 785]

Bravo JB, superbe. 

Belle image avec un IFN très esthétique. Beau traitement je trouve où tu as poussé aux limites les extensions sans nuire à l'ensemble....Bel hommage aussi.

Même si ton image est réalisée  sur plusieurs années avec des setup différents, j'imagine qu'elles n'ont pas été faites à Paris 

A +

[FranckiM06 12 518]

C'est absolument magnifique avec énormément de détails et un beau champ englobant toute l'IFN autour de ces 2 belles superbes galaxies. A mon avis, cette sublime image mériterait d'être APOD  

Bravo JB pour ce travail

Franck

[BREIZH 1 938]

Grave la classe 👍

Et quel boulot et de maîtrise , tu serais pas ...............👽....😉

Vraiment SUBLIME

 

Olive

[polo0258 38 353]

 magnifique image jean-baptiste !

 polo

[zeubeu 865]

Il y a 8 heures, eddie a dit :

Belle image avec un IFN très esthétique. Beau traitement je trouve où tu as poussé aux limites les extensions sans nuire à l'ensemble....

 

Salut,

pour moi c'est l'inverse, c'est trop poussé aux limites et je n’adhère pas au bruit mélangé à l'IFN.

Mais je comprends tout à fait la démarche d'essayer de faire ressortir l'IFN au maximum.

La forme des étoiles et très étrange aussi !!

 

Fred

[ALAING 58 805]

Très belle image de ce couple mythique

C'est rare de voir des images de ces galaxies baignées dans l'IFN

Et le mix visuel/radio sur ta page est génial

Bonne journée,

AG

[Matthieu Conjat 1 940]

C'est joli. On voit un peu de bruit sur l'IFN sur l'image grand format, mais ça passe.

Et puis, comme Alaing a failli le dire, il faut juste inverser l'image droite-gauche et ça sera encore mieux !!

Matt

[ALAING 58 805]

M... j'étais tellement dans l'IFN mais j'aurais dit haut/bas

AG

[Sauveur 26 844]

Whaou Superbe 

[Matthieu Conjat 1 940]

il y a 33 minutes, ALAING a dit :

j'aurais dit haut/bas

Ouais, moi je suis un ayatollah du 'nord en haut - ouest à droite', alors: "inversion gauche-droite, puis rotation droite 90° et puis c'est tout."

Modifié 14 novembre 2019 par Matthieu Conjat

[Jean-Baptiste_Paris 1 079]

Merci à tous !  

 

Petit correctif, pour la focale de l'Apo66/400 avec réducteur, c'est bien 320mm et non 420mm !  

 

Il y a 11 heures, eddie a dit :

Belle image avec un IFN très esthétique. Beau traitement je trouve où tu as poussé aux limites les extensions sans nuire à l'ensemble....Bel hommage aussi.

Même si ton image est réalisée  sur plusieurs années avec des setup différents, j'imagine qu'elles n'ont pas été faites à Paris 

 

Merci Eddie, c'est "limite-limite" en effet niveau bruit, je joue un peu avec le feu là...

Effectivement ce n'est pas pris depuis Paris, mais depuis une petite ville en Charente-Maritime !  

 

Il y a 5 heures, FranckiM06 a dit :

C'est absolument magnifique avec énormément de détails et un beau champ englobant toute l'IFN autour de ces 2 belles superbes galaxies. A mon avis, cette sublime image mériterait d'être APOD  

 

Merci Franck !  Pour l'APOD je n'y crois plus, je pense que j'ai du leur proposer au moins 50 images, et même celles que je trouve vraiment "bien" ne sont pas retenues... en général, le jour suivant, il y a une illustration graphique ou un tableau de Van Gogh atrocement mutilé...  

 

Il y a 2 heures, zeubeu a dit :

pour moi c'est l'inverse, c'est trop poussé aux limites et je n’adhère pas au bruit mélangé à l'IFN.

Mais je comprends tout à fait la démarche d'essayer de faire ressortir l'IFN au maximum.

La forme des étoiles et très étrange aussi !!

 

Oui, je comprends que la démarche ne fasse pas l'unanimité sur ce point !  Je pourrais essayer de descendre légèrement l'IFN, ça resterait visible tout en diminuant le bruit ; à voir... 

Pour la forme des étoiles, c'est dû à 2 choses : le réducteur de focale de la 66/400 (qui ne donne pas des étoiles parfaites, surtout dans les coins) et la montée d'histogramme assez forte (pour l'IFN) avec un maskedstretch sous Pix, ce qui donne de l'embonpoint aux étoiles...

Et pour mixer les deux images, malheureusement je dois conserver les étoiles de l'image faite avec la 66/400, donc les moins fines... 

 

L'idéal serait que je refasse la même image avec la TSA et la 16200, j'aurais un champ équivalent mais bien plus homogène ! Mais bon, peut-être pas pour tout de suite !  

 

il y a 29 minutes, Matthieu Conjat a dit :

Ouais, moi je suis un ayatollah du 'nord en haut - ouest à droite', alors: "inversion gauche-droite, puis rotation droite 90° et puis c'est tout."

 je vais me faire taper dessus, mais je l'ai publiée comme ça en connaissance de cause... je l'aimais moins une fois remise dans le bon sens !  

J'ai honte...  

 

JB

Modifié 14 novembre 2019 par Jean-Baptiste_Paris

[zeubeu 865]

il y a 4 minutes, Jean-Baptiste_Paris a dit :

un maskedstretch sous Pix, ce qui donne de l'embonpoint aux étoiles...

 

Ah ok, alors si ya bidouille sous PIX tout s'explique :-)

 

[Jean-Baptiste_Paris 1 079]

il y a 6 minutes, zeubeu a dit :

Ah ok, alors si ya bidouille sous PIX tout s'explique :-)

 

Enfin, "bidouille", c'est juste la montée d'histogramme...  

[zeubeu 865]

il y a 12 minutes, Jean-Baptiste_Paris a dit :

un maskedstretch sous Pix

 

quand t'as employé ce mot ça m'a fait un peu peur quand même... :-)

 

[Jean-Baptiste_Paris 1 079]

il y a 5 minutes, zeubeu a dit :

quand t'as employé ce mot ça m'a fait un peu peur quand même... :-)

 

Petit comparatif des versions obtenues avec une montée d'histogramme classique (log + niveaux) et avec MaskedStretch : 

 

Log : 

 

Maskedstretch : 

 

J'ai fait un mix des deux luminances pour la luminance finale. 

 

JB

[fljb67 6 454]

Vraiment très beau.

[benji_lefevre 16]

Le maskedstrech est justement utilisé pour une montée d'histo douce sans tuer les etoiles ! c'est une belle technique JB! c'est l'histogramTransfo d'après qui peut faire foirer la forme après

 

Je la trouve superbe cette image. Je rescends pas le besoin de zoomer a 300% pour voir les etoiles, dans son ensemble et vu les moyens utilisés je dirais qu'elle est au top de sa forme

[zeubeu 865]

ça ne va pas faire avancé le débat mais il n'y a pas photo, je préfère ta version Maskedstretch N&B à ta version couleur.

[VirginieN 642]

Je la trouve bien équilibrée cette image entre l'IFN et la couleur, les détails des galaxies et cette cible n'est pas si facile que cela concernant la montée de l'histogramme. Ne change rien. Cette image est très belle. 

 

Rien à dire, enfin si : certains termes, réglages en planétaire font aussi peur que "maskedstrech" 🙂 sous PI  en CP.

 

Virginie

 

 

 

[jpl34390 3 282]

Excellent travail,félicitations JB et merci du partage !

Jean Pierre.

[Alexandre EGON 515]

J'adore la version L, c'est superbe, bravo Jean-Baptiste!

Une question peut être bête.. Est-ce grâce à l'incorporation du Ha avec ton filtre L qui nous montrent ce FDC nébuleux, ou juste le cumul de tes poses en Luminance?

 

Ok, je viens de lire la fiche technique..  qui est excellente au passage..!

 

Modifié 14 novembre 2019 par Alexandre EGON

[bernard emilien 74]

C'est magnifique!!! Bravo pour cette acquisition!

Il faut une sacrée patience et technique pour arriver à un tel résultat.

 

En plus cela m'a permis d'apprendre quelque chose: l'existence des IFN. Je ne connaissais pas cela. Du coup j'ai lu un peu sur le sujet et c'est fascinant. D'autant plus que cela à été révélé en grande partie par des astro amateurs C'est marrant!

 

Bonne journée

 

Emilien

[Jean-Baptiste_Paris 1 079]

Merci à tous !  

 

Il y a 5 heures, Alexandre EGON a dit :

Une question peut être bête.. Est-ce grâce à l'incorporation du Ha avec ton filtre L qui nous montrent ce FDC nébuleux, ou juste le cumul de tes poses en Luminance?

 

Non l'IFN n'est pas visible en Ha, car le rayonnement ne résulte pas de l'ionisation des atomes mais de la réflexion de la lumière des étoiles de notre galaxie sur cette matière. 

Donc ça apparaît uniquement sur la couche Luminance. 

 

jb

[Jean-Baptiste_Paris 1 079]

Il y a 8 heures, zeubeu a dit :

ça ne va pas faire avancé le débat mais il n'y a pas photo, je préfère ta version Maskedstretch N&B à ta version couleur.

 

Oui la version Luminance seule est sympa (bon là, c'est juste la version 66/400 sur laquelle la version TSA avec plus de détails sur les galaxies n'a pas été intégrée...). 

Moins de bruit, c'était avant que je n'ajuste les curseurs sur la version finale... et aussi moins de bruit chromatique, il faudrait passer énormément de temps pour avoir un peu de couleurs sur l'IFN sans trop de bruit...

 

jb