Jean-Baptiste_Paris

M81, M82, et un peu d'IFN...

Messages recommandés

Bravo JB, superbe. 

Belle image avec un IFN très esthétique. Beau traitement je trouve où tu as poussé aux limites les extensions sans nuire à l'ensemble....Bel hommage aussi.

Même si ton image est réalisée  sur plusieurs années avec des setup différents, j'imagine qu'elles n'ont pas été faites à Paris  ;)

A +

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est absolument magnifique avec énormément de détails et un beau champ englobant toute l'IFN autour de ces 2 belles superbes galaxies. A mon avis, cette sublime image mériterait d'être APOD :) :x

Bravo JB pour ce travail

Franck

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Grave la classe 👍

Et quel boulot et de maîtrise , tu serais pas ...............👽....😉

Vraiment SUBLIME

 

Olive

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, eddie a dit :

Belle image avec un IFN très esthétique. Beau traitement je trouve où tu as poussé aux limites les extensions sans nuire à l'ensemble....

 

Salut,

pour moi c'est l'inverse, c'est trop poussé aux limites et je n’adhère pas au bruit mélangé à l'IFN.

Mais je comprends tout à fait la démarche d'essayer de faire ressortir l'IFN au maximum.

La forme des étoiles et très étrange aussi !!

 

Fred

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belle image de ce couple mythique :)

C'est rare de voir des images de ces galaxies baignées dans l'IFN :)

Et le mix visuel/radio sur ta page est génial ;)

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est joli. On voit un peu de bruit sur l'IFN sur l'image grand format, mais ça passe.

Et puis, comme Alaing a failli le dire, il faut juste inverser l'image droite-gauche et ça sera encore mieux !!

Matt

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

M... j'étais tellement dans l'IFN :) mais j'aurais dit haut/bas ;)

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 33 minutes, ALAING a dit :

j'aurais dit haut/bas

Ouais, moi je suis un ayatollah du 'nord en haut - ouest à droite', alors: "inversion gauche-droite, puis rotation droite 90° et puis c'est tout." ^_^

Modifié par Matthieu Conjat
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous ! :) 

 

Petit correctif, pour la focale de l'Apo66/400 avec réducteur, c'est bien 320mm et non 420mm ! ;) 

 

Il y a 11 heures, eddie a dit :

Belle image avec un IFN très esthétique. Beau traitement je trouve où tu as poussé aux limites les extensions sans nuire à l'ensemble....Bel hommage aussi.

Même si ton image est réalisée  sur plusieurs années avec des setup différents, j'imagine qu'elles n'ont pas été faites à Paris  ;)

 

Merci Eddie, c'est "limite-limite" en effet niveau bruit, je joue un peu avec le feu là...

Effectivement ce n'est pas pris depuis Paris, mais depuis une petite ville en Charente-Maritime ! :) 

 

Il y a 5 heures, FranckiM06 a dit :

C'est absolument magnifique avec énormément de détails et un beau champ englobant toute l'IFN autour de ces 2 belles superbes galaxies. A mon avis, cette sublime image mériterait d'être APOD :) :x

 

Merci Franck ! ;) Pour l'APOD je n'y crois plus, je pense que j'ai du leur proposer au moins 50 images, et même celles que je trouve vraiment "bien" ne sont pas retenues... en général, le jour suivant, il y a une illustration graphique ou un tableau de Van Gogh atrocement mutilé... :D 

 

Il y a 2 heures, zeubeu a dit :

pour moi c'est l'inverse, c'est trop poussé aux limites et je n’adhère pas au bruit mélangé à l'IFN.

Mais je comprends tout à fait la démarche d'essayer de faire ressortir l'IFN au maximum.

La forme des étoiles et très étrange aussi !!

 

Oui, je comprends que la démarche ne fasse pas l'unanimité sur ce point ! ;) Je pourrais essayer de descendre légèrement l'IFN, ça resterait visible tout en diminuant le bruit ; à voir... 

Pour la forme des étoiles, c'est dû à 2 choses : le réducteur de focale de la 66/400 (qui ne donne pas des étoiles parfaites, surtout dans les coins) et la montée d'histogramme assez forte (pour l'IFN) avec un maskedstretch sous Pix, ce qui donne de l'embonpoint aux étoiles...

Et pour mixer les deux images, malheureusement je dois conserver les étoiles de l'image faite avec la 66/400, donc les moins fines... 

 

L'idéal serait que je refasse la même image avec la TSA et la 16200, j'aurais un champ équivalent mais bien plus homogène ! Mais bon, peut-être pas pour tout de suite ! ;) 

 

il y a 29 minutes, Matthieu Conjat a dit :

Ouais, moi je suis un ayatollah du 'nord en haut - ouest à droite', alors: "inversion gauche-droite, puis rotation droite 90° et puis c'est tout." ^_^

:D je vais me faire taper dessus, mais je l'ai publiée comme ça en connaissance de cause... je l'aimais moins une fois remise dans le bon sens ! ;) 

J'ai honte... :/ xD

 

JB

Modifié par Jean-Baptiste_Paris
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, Jean-Baptiste_Paris a dit :

un maskedstretch sous Pix, ce qui donne de l'embonpoint aux étoiles...

 

Ah ok, alors si ya bidouille sous PIX tout s'explique :-)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 12 minutes, Jean-Baptiste_Paris a dit :

un maskedstretch sous Pix

 

quand t'as employé ce mot ça m'a fait un peu peur quand même... :-)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, zeubeu a dit :

quand t'as employé ce mot ça m'a fait un peu peur quand même... :-)

xD

 

Petit comparatif des versions obtenues avec une montée d'histogramme classique (log + niveaux) et avec MaskedStretch : 

 

Log : 

large.Luminance_apo.jpg.0580ea3bedbccc6d33d8b247e40ed7f5.jpg

 

Maskedstretch : 

large.Luminance.jpg.c0f679a73b84a3b98b72d2efefd48009.jpg

 

J'ai fait un mix des deux luminances pour la luminance finale. 

 

JB

  • J'aime 1
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le maskedstrech est justement utilisé pour une montée d'histo douce sans tuer les etoiles ! c'est une belle technique JB! c'est l'histogramTransfo d'après qui peut faire foirer la forme après ;)

 

Je la trouve superbe cette image. Je rescends pas le besoin de zoomer a 300% pour voir les etoiles, dans son ensemble et vu les moyens utilisés je dirais qu'elle est au top de sa forme :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ça ne va pas faire avancé le débat mais il n'y a pas photo, je préfère ta version Maskedstretch N&B à ta version couleur.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je la trouve bien équilibrée cette image entre l'IFN et la couleur, les détails des galaxies et cette cible n'est pas si facile que cela concernant la montée de l'histogramme. Ne change rien. Cette image est très belle. 

 

Rien à dire, enfin si : certains termes, réglages en planétaire font aussi peur que "maskedstrech" 🙂 sous PI  en CP.

 

Virginie

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Excellent travail,félicitations JB et merci du partage !

Jean Pierre.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'adore la version L, c'est superbe, bravo Jean-Baptiste!

Une question peut être bête.. Est-ce grâce à l'incorporation du Ha avec ton filtre L qui nous montrent ce FDC nébuleux, ou juste le cumul de tes poses en Luminance?

 

Ok, je viens de lire la fiche technique.. ;) qui est excellente au passage..!

 

Modifié par Alexandre EGON

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est magnifique!!! Bravo pour cette acquisition!

Il faut une sacrée patience et technique pour arriver à un tel résultat.

 

En plus cela m'a permis d'apprendre quelque chose: l'existence des IFN. Je ne connaissais pas cela. Du coup j'ai lu un peu sur le sujet et c'est fascinant. D'autant plus que cela à été révélé en grande partie par des astro amateurs :D C'est marrant!

 

Bonne journée

 

Emilien

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous ! :) 

 

Il y a 5 heures, Alexandre EGON a dit :

Une question peut être bête.. Est-ce grâce à l'incorporation du Ha avec ton filtre L qui nous montrent ce FDC nébuleux, ou juste le cumul de tes poses en Luminance?

 

Non l'IFN n'est pas visible en Ha, car le rayonnement ne résulte pas de l'ionisation des atomes mais de la réflexion de la lumière des étoiles de notre galaxie sur cette matière. 

Donc ça apparaît uniquement sur la couche Luminance. 

 

jb

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, zeubeu a dit :

ça ne va pas faire avancé le débat mais il n'y a pas photo, je préfère ta version Maskedstretch N&B à ta version couleur.

 

Oui la version Luminance seule est sympa (bon là, c'est juste la version 66/400 sur laquelle la version TSA avec plus de détails sur les galaxies n'a pas été intégrée...). 

Moins de bruit, c'était avant que je n'ajuste les curseurs sur la version finale... et aussi moins de bruit chromatique, il faudrait passer énormément de temps pour avoir un peu de couleurs sur l'IFN sans trop de bruit...

 

jb

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Discret68
      Bonjour à tous
       
      Dernière image réalisée et surtout présentable, le groupe de galaxies dans la banlieue de NGC5985, à savoir NGC5976/5981/5982/5985/5989.
       
      NGC5985, bien que située à une distance d'environ 122 millions d'années-lumière, présente une taille apparente significative de part son diamètre d'environ 205000 années-lumière.
       
      L'image présentée est le résultat d'un empilement de 300 images de 60s de temps de pose unitaire, soit une durée totale de 5h. Le setup utilisé est le newton de 300 f/d4, la caméra ASI2400MC et un filtre Antlia Luminance. Le tout sur la GM2000 HPS sans autoguidage.
       
      La nuit a été relativement calme, la FWHM moyenne étant de 2,9" sur l'ensemble des images.
       
      L'image du champ complet à la résolution de 3600 x 2600 pixels :
       

       
      La même image annotée :
       

       
      Un crop des galaxies NGC59815982/5985  à la résolution de 3600 x 2200 pixels :
       

       
      J'avais réalisé ce champ en 2016 avec le même newton, mais avec la caméra Moravian G2-8300. L'empilement avait été effectué en 2021. La résolution image est de 1800*1300 pixels :
       

       
      Bonne journée à vous.
       
      Jean-Pierre
       
    • Par Rdj22
      bonjour à tous.
      4 jours après la découverte de cette supernova le 02 mars, j'ai pu pointer le télescope sur cette galaxie spirale dans la constellation de chiens de chasse. ce sera d'ailleurs la seule nuit exploitable du mois de mars 2024 dans la région.
      NGC 4619 est éloignée de 340 millions d'al, c'est une galaxie de type Seyfert avec un noyau très brillant. la supernova était très visible au nord du noyau sur les images brutes et sa magnitude était 17,2
       
      Newton 400f5 + paracorr type2 (focale 2320mm - ech: 0.34"/pix)
      ASI1600mm et filtre RVB ZWO (poses unitaires de 60s)
      acquisition PRISM - traitement PIX
       
      une brute recadrée de 60s en luminance:

       
      j'ai posé 1h30 en luminance et 3x20mn pour le RVB, du vite fait donc...

       
      image cropée:

       
      et un peu plus serrée et saturée 

       
      bon ciel à tous
      bruno
    • Par FrancoisGAP
      Bonsoir à tous, 
       
      Après la comète j'ai profité des belles nuits sans lune pour faire une image que je trouve sympa du trio du lion
       
      Les détails sont sur mon site web : https://planetediy.fr/index.php/2024/03/23/le-trio-du-lion/
       

       
      Détail du matériel utilisé :
      TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4)
      Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4)
      EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY
      ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″
      ZWO EAF
      ZWO EFW 5 positions 2″
      Temps intégration total de 7h
      27x120s Gain=100 (-20°C)
      14x180s Gain=100 (-20°C)
      59x180s Gain=100 (-20°C)
      49x180s Gain=100 (-20°C)
      40 Darks Gain=100
      40 Darks Flat Gain=100
      40 Flats Gain=100
      Traitement PSD / Pixinsight
       
      NGC3628 : 
       

       
      M65 & M66:
       

       
       
    • Par transitmk1
      voici la galaxie messier 106 dans la region de la grande ourse,ici que 3h de pause avec 60 images de 3mn ,je la referais plus tard avec le double ou le triple d'image sur 3nuits mais le temps ne le permet pas,donc je vous pose un aperçu de ces 3h ,fait avec meade 200mm asiair plus et asi 2600
    • Par FrancoisGAP
      Tout est déjà presque dans le titre !!!! Deux belles nuit sur NGC4565.
      La qualité d'une des deux nuit était vraiment topissime. Je vais essayer de poster une video du blink de pix pour l'illustrer
       
      Détails sur mon site : https://planetediy.fr/index.php/2024/03/24/ngc-4565-capturee-en-deux-nuits/
       

       
      Détail du matériel utilisé :
      TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4)
      Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4)
      EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY
      ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″ + Optolong LExtreme 2″
      ZWO EAF
      ZWO EFW 5 positions 2″
      Temps intégration total de 7.26h
      83x120s Gain=100 (-20°C)
      135x180s Gain=100 (-20°C)
      40 Darks Gain=100
      40 Darks Flat Gain=100
      40 Flats Gain=100
      Traitement PSD / Pixinsight
       
       
      La Full est sympathique même si quelques nuits supplémentaire ne serait pas un luxe. 
       
       
  • Évènements à venir