Jean-Baptiste_Paris

M81, M82, et un peu d'IFN...

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Bravo JB, superbe. 

Belle image avec un IFN très esthétique. Beau traitement je trouve où tu as poussé aux limites les extensions sans nuire à l'ensemble....Bel hommage aussi.

Même si ton image est réalisée  sur plusieurs années avec des setup différents, j'imagine qu'elles n'ont pas été faites à Paris  ;)

A +

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est absolument magnifique avec énormément de détails et un beau champ englobant toute l'IFN autour de ces 2 belles superbes galaxies. A mon avis, cette sublime image mériterait d'être APOD :) :x

Bravo JB pour ce travail

Franck

Share this post


Link to post
Share on other sites

Grave la classe 👍

Et quel boulot et de maîtrise , tu serais pas ...............👽....😉

Vraiment SUBLIME

 

Olive

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, eddie a dit :

Belle image avec un IFN très esthétique. Beau traitement je trouve où tu as poussé aux limites les extensions sans nuire à l'ensemble....

 

Salut,

pour moi c'est l'inverse, c'est trop poussé aux limites et je n’adhère pas au bruit mélangé à l'IFN.

Mais je comprends tout à fait la démarche d'essayer de faire ressortir l'IFN au maximum.

La forme des étoiles et très étrange aussi !!

 

Fred

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très belle image de ce couple mythique :)

C'est rare de voir des images de ces galaxies baignées dans l'IFN :)

Et le mix visuel/radio sur ta page est génial ;)

Bonne journée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est joli. On voit un peu de bruit sur l'IFN sur l'image grand format, mais ça passe.

Et puis, comme Alaing a failli le dire, il faut juste inverser l'image droite-gauche et ça sera encore mieux !!

Matt

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 33 minutes, ALAING a dit :

j'aurais dit haut/bas

Ouais, moi je suis un ayatollah du 'nord en haut - ouest à droite', alors: "inversion gauche-droite, puis rotation droite 90° et puis c'est tout." ^_^

Edited by Matthieu Conjat
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous ! :) 

 

Petit correctif, pour la focale de l'Apo66/400 avec réducteur, c'est bien 320mm et non 420mm ! ;) 

 

Il y a 11 heures, eddie a dit :

Belle image avec un IFN très esthétique. Beau traitement je trouve où tu as poussé aux limites les extensions sans nuire à l'ensemble....Bel hommage aussi.

Même si ton image est réalisée  sur plusieurs années avec des setup différents, j'imagine qu'elles n'ont pas été faites à Paris  ;)

 

Merci Eddie, c'est "limite-limite" en effet niveau bruit, je joue un peu avec le feu là...

Effectivement ce n'est pas pris depuis Paris, mais depuis une petite ville en Charente-Maritime ! :) 

 

Il y a 5 heures, FranckiM06 a dit :

C'est absolument magnifique avec énormément de détails et un beau champ englobant toute l'IFN autour de ces 2 belles superbes galaxies. A mon avis, cette sublime image mériterait d'être APOD :) :x

 

Merci Franck ! ;) Pour l'APOD je n'y crois plus, je pense que j'ai du leur proposer au moins 50 images, et même celles que je trouve vraiment "bien" ne sont pas retenues... en général, le jour suivant, il y a une illustration graphique ou un tableau de Van Gogh atrocement mutilé... :D 

 

Il y a 2 heures, zeubeu a dit :

pour moi c'est l'inverse, c'est trop poussé aux limites et je n’adhère pas au bruit mélangé à l'IFN.

Mais je comprends tout à fait la démarche d'essayer de faire ressortir l'IFN au maximum.

La forme des étoiles et très étrange aussi !!

 

Oui, je comprends que la démarche ne fasse pas l'unanimité sur ce point ! ;) Je pourrais essayer de descendre légèrement l'IFN, ça resterait visible tout en diminuant le bruit ; à voir... 

Pour la forme des étoiles, c'est dû à 2 choses : le réducteur de focale de la 66/400 (qui ne donne pas des étoiles parfaites, surtout dans les coins) et la montée d'histogramme assez forte (pour l'IFN) avec un maskedstretch sous Pix, ce qui donne de l'embonpoint aux étoiles...

Et pour mixer les deux images, malheureusement je dois conserver les étoiles de l'image faite avec la 66/400, donc les moins fines... 

 

L'idéal serait que je refasse la même image avec la TSA et la 16200, j'aurais un champ équivalent mais bien plus homogène ! Mais bon, peut-être pas pour tout de suite ! ;) 

 

il y a 29 minutes, Matthieu Conjat a dit :

Ouais, moi je suis un ayatollah du 'nord en haut - ouest à droite', alors: "inversion gauche-droite, puis rotation droite 90° et puis c'est tout." ^_^

:D je vais me faire taper dessus, mais je l'ai publiée comme ça en connaissance de cause... je l'aimais moins une fois remise dans le bon sens ! ;) 

J'ai honte... :/ xD

 

JB

Edited by Jean-Baptiste_Paris
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, Jean-Baptiste_Paris a dit :

un maskedstretch sous Pix, ce qui donne de l'embonpoint aux étoiles...

 

Ah ok, alors si ya bidouille sous PIX tout s'explique :-)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, Jean-Baptiste_Paris a dit :

un maskedstretch sous Pix

 

quand t'as employé ce mot ça m'a fait un peu peur quand même... :-)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, zeubeu a dit :

quand t'as employé ce mot ça m'a fait un peu peur quand même... :-)

xD

 

Petit comparatif des versions obtenues avec une montée d'histogramme classique (log + niveaux) et avec MaskedStretch : 

 

Log : 

large.Luminance_apo.jpg.0580ea3bedbccc6d33d8b247e40ed7f5.jpg

 

Maskedstretch : 

large.Luminance.jpg.c0f679a73b84a3b98b72d2efefd48009.jpg

 

J'ai fait un mix des deux luminances pour la luminance finale. 

 

JB

  • Like 1
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le maskedstrech est justement utilisé pour une montée d'histo douce sans tuer les etoiles ! c'est une belle technique JB! c'est l'histogramTransfo d'après qui peut faire foirer la forme après ;)

 

Je la trouve superbe cette image. Je rescends pas le besoin de zoomer a 300% pour voir les etoiles, dans son ensemble et vu les moyens utilisés je dirais qu'elle est au top de sa forme :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

ça ne va pas faire avancé le débat mais il n'y a pas photo, je préfère ta version Maskedstretch N&B à ta version couleur.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je la trouve bien équilibrée cette image entre l'IFN et la couleur, les détails des galaxies et cette cible n'est pas si facile que cela concernant la montée de l'histogramme. Ne change rien. Cette image est très belle. 

 

Rien à dire, enfin si : certains termes, réglages en planétaire font aussi peur que "maskedstrech" 🙂 sous PI  en CP.

 

Virginie

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'adore la version L, c'est superbe, bravo Jean-Baptiste!

Une question peut être bête.. Est-ce grâce à l'incorporation du Ha avec ton filtre L qui nous montrent ce FDC nébuleux, ou juste le cumul de tes poses en Luminance?

 

Ok, je viens de lire la fiche technique.. ;) qui est excellente au passage..!

 

Edited by Alexandre EGON

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est magnifique!!! Bravo pour cette acquisition!

Il faut une sacrée patience et technique pour arriver à un tel résultat.

 

En plus cela m'a permis d'apprendre quelque chose: l'existence des IFN. Je ne connaissais pas cela. Du coup j'ai lu un peu sur le sujet et c'est fascinant. D'autant plus que cela à été révélé en grande partie par des astro amateurs :D C'est marrant!

 

Bonne journée

 

Emilien

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous ! :) 

 

Il y a 5 heures, Alexandre EGON a dit :

Une question peut être bête.. Est-ce grâce à l'incorporation du Ha avec ton filtre L qui nous montrent ce FDC nébuleux, ou juste le cumul de tes poses en Luminance?

 

Non l'IFN n'est pas visible en Ha, car le rayonnement ne résulte pas de l'ionisation des atomes mais de la réflexion de la lumière des étoiles de notre galaxie sur cette matière. 

Donc ça apparaît uniquement sur la couche Luminance. 

 

jb

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, zeubeu a dit :

ça ne va pas faire avancé le débat mais il n'y a pas photo, je préfère ta version Maskedstretch N&B à ta version couleur.

 

Oui la version Luminance seule est sympa (bon là, c'est juste la version 66/400 sur laquelle la version TSA avec plus de détails sur les galaxies n'a pas été intégrée...). 

Moins de bruit, c'était avant que je n'ajuste les curseurs sur la version finale... et aussi moins de bruit chromatique, il faudrait passer énormément de temps pour avoir un peu de couleurs sur l'IFN sans trop de bruit...

 

jb

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now