Jean-Claude Mario

NGC 1156 une naine magellanique

Messages recommandés

Belle image Jean-Claude de cette naine :)

Je lui trouve un petit air de ngc 4449 ;)

C'est chouette aussi cette ribambelle d'étoiles en arc de cercle :)

Les prémices aux guirlandes de Noël :)

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très belle avec son champ d'étoiles.

 

Virginie

Modifié par noisette

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Très jolie image de cette toute petite galaxie!:x

Belle prouesse!

Petite question: tu n'as pas fait de dark, offset et flat pour du pré-traitement?

 

Bonne journée

Emilien

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ntMerci Bernard.

 

il y a 7 minutes, bernard emilien a dit :

Petite question: tu n'as pas fait de dark, offset et flat pour du pré-traitement?

 

Oui mais c'est une nouvelle caméra, j'ai pour l'instant des problèmes de lecture des infos de la cam qui est en conflit avec un autre logiciel ( car je suis en automatique avec beaucoup de logiciels ouverts) et qui me modifie les offsets, j'ai décelé ce problème car lorsque je fait des acquisitions avec Maximdl seul, je n'ai pas de problèmes mais lorsque je suis avec THESKYX des trames et une partie noire aléatoire apparaissent sur l'image.

 

Pourquoi, cela se voit dans le fond de ciel ? Chez moi non mais cela dépend des écrans.

jc

Modifié par mariobross
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour ta réponse.

Alors je ne suis qu'un débutant en astrophoto. Je connais les bases et j'ai déjà tenté modestement M42 avec mon mak127/1500 :D

Je n'y connais donc pas beaucoup. :ph34r: Je sais qu'il faut faire un DOF quand on fait du ciel profond.

 

Je soulevait juste la question car en effet je trouve que l'image ne présente pas un fond de ciel noir. Je vois même des sorte de stries en diagonal (bord haut-droit vers bord bas-gauche de l'image). Ce sont peut être les trames dont tu parles.

Mais c'est peu être mon écran :$, j'dit pas.

 

Emilien

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Jean Claude,

 

Elle n'est pas courante sur les forums cette petite galaxie, cette version montre bien sa structure ainsi que le petit "satellite" séparé de la galaxie sur sa partie supérieure. Ce "spot" est une puissante radio source.

 

Techniquement on dirait que ton fond de ciel a souffert (présence de la Lune ?) avec une trame oblique témoin d'un bruit de fond important, trame difficile à éviter, même avec un bon dithering. Mais bon, ça va, et ces petits écarts cosmétiques ne nuisent en rien à l'objet et c'est le principal.

 

Christian

Modifié par christian_d

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Christian

Il y a 2 heures, christian_d a dit :

Techniquement on dirait que ton fond de ciel a souffert (présence de la Lune ?) avec une trame oblique témoin d'un bruit de fond important, trame difficile à éviter, même avec un bon dithering. Mais bon, ça va, et ces petits écarts cosmétiques ne nuisent en rien à l'objet et c'est le principal.

 

Oui c'est une nouvelle caméra d'occasion, je ne suis pas encore au point pour ce qui est des DOF, j'ai de plus un pb à la lecture de la caméra : selon les logiciels j'ai toute la partie haute de l'image qui est plus sombre que le reste (la taille de cette bande est aléatoire), et je soupçonne également que le signal d'offset soit modifié selon la configuration,  c'est assez particulier comme comportement, il faut que je même l'enquête pour déterminer quel est le conflit, pour l'instant tout ce que j'ai remarqué c'est qu'avec Maximdl seul je n'ai pas de partie plus sombre.

 

Merci JB pour ton passage.

jc

 

 

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

tres sympa et surement pas évident a faire avec les étoiles proches

 

alain

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Cible originale JC,merci pour le partage

Ton fond de ciel n'est pas parfait certes, tu peut corriger notamment la légère teinte verte pour donner un meilleur équilibre aux couleurs.

 

@+

Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'aime bien ton affaire avec cet objet rarement imagé ! Tu as bien fait de nous le faire découvrir !

 

Merci du partage !

 

Marc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Jérôme.

Merci Christian, oui je pourrais un peu reprendre, mais vu l'image je ne vais pas trop m'y attarder, il faut surtout que trouve quels sont mes problèmes avec les images techniques (dof).

Merci Marc, il faut leur rendre visite de temps à autres.

jc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

  • Évènements à venir