roul 304 Posté(e) 18 novembre 2019 Ne comprenez vous pas que ce n'est pas son nom, Elle n'a pas pris le nom de famille de son mari. Encore une fois regardez la vidéo, je suis surpris que Vaufrège13 n'aie pas compris. 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PerrouriefhCedric 4 121 Posté(e) 18 novembre 2019 Mais oui, on le sait qu'elle n'a pas le même nom, il suffit d'ailleurs de consulter Wikipedia pour le lire C'était juste pour la plaisanterie ! Ha là là... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
roul 304 Posté(e) 18 novembre 2019 Oui bien sûr après l'avoir écrit--si vous l'aviez su il n'y aurait pas eu cette plaisanterie infantile. (So easy to write after the fact--oh well--who cares anyway?) ;-) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Achaim 4 712 Posté(e) 21 novembre 2019 Le 14/11/2019 à 12:15, Asan a dit : matière était contenue dans le volume d'une tête d'épingle je reviens sur le truc de l épingle .... malheureusement c est toujours une image qui est actée, meme sur les confs de barrau et qui m a posé aussi pas mal de galère neuronale ,et je ne comprend pas pourquoi nos grands cosmologistes du style Klein , barrau, et reeves pour citer ceux que l on voit en ce moment ,continuent a employer cette image , et comme dit "jmco" la notion d échelle est plus que probable par le simple fait que toute la matière "visible" compressée de l univers est loin de tenir dans une tête d épingle , et cette notion met aussi en phase une notion de volume et donc de centre , et l univers n a pas de centre ..... après la matière etant a la base de l energie , l energie est elle quantifiable en tant que volume .........? no sé.........enfin si.. je sais que la fabrication de notre réel aussi hasardeux et illusoire qu il puisse etre est une sacrée belle chose à vivre ..........enfin quand tout se passe pas trop mal bien évidement Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
