Asi 183

[astroman72 2 677]

Bonsoir, j'hésite a me prendre l'asi 183 mono pour un 200/812 je sais d'avance qu'il vaudrait mieux la 1600 rapport a l'échantillonnage 0.608 / 0.95

Mais j'aimerais savoir si certains ont essayé avec des focales de 800/1000 et si vous auriez quelques photos a me montrer que je me rende compte par moi même.

Ou alors a 1400/1500 de focale avec un apn aux pixels de 4,30 sa devrait être kif kif.

Merci d'avance

Modifié 14 novembre 2019 par astroman72

[Jean-Marc_M 941]

Juste testé une fois pour voir ça justement sur le 253/914 de @T450. Une remarque, l'opérateur maitrise bien son setup et son ciel est plutôt bon, ça compte aussi.

Je pense que sur ce genre de config les poses unitaires peuvent (doivent) être raccourcies à 2 ~ 3 minutes en SHO. En LRVB par contre les poses vont être de l'ordre de 30", ça fait un petit paquet de brutes à traiter. Il te faudra soit un PC qui tourne bien soit de la patience...

 

[HAlfie 2 078]

Hello Astroman,

 

tu vas utiliser quel correcteur de COMA avec ton 200/800? 

 

Les petits pixels de la 183MM la destinent à la base plus à une focale < 400mm.

L'échantillonnage sera déjà excellent avec la 1600MM et ta focale de 800mm pour avoir un beau niveau de résolution tout en ayant un peu de champ.

Les plus gros pixels de la 1600MM font que tu poseras moins pour avoir un résultat équivalent.

Par contre sur les étoiles très brillantes la 1600MM a parfois des artefacts contrairement à la 183MM.

 

Dans tous les cas le choix ne sera pas mauvais, et à mon sens la 1600mm pro serait plus adaptée à ta focale de 800mm si tu l'utilises avec un excellent correcteur de coma (type GPU plutôt que le Baader un cran en dessous).

 

Bonne journée à toi

[astroman72 2 677]

Merci a tous les 2 

En faite c'est malheureusement le budget qui me fait pencher pour la 183 car il a été sérieusement amputé 

 

Mon correcteur est un explore scientitic HR spécial pour mon tube explore scientitic pn208 

Je pense que je vais me laisser tenter quand même j'avais peur que les étoiles soit bouffie

Mais en voyant la photo avec 100 mm de plus que moi sa me rassure un peu.

Et j'aime surtout les galaxies et le champ réduit me plaît bien.

 

 

 

[Colmic 4 007]

Hello,

j'ai pu comparer les 2 à plusieurs reprises (et j'ai gardé la 183).

La 1600 se comporte un peu mieux en narrowband, et la 183 se comporte à mon sens mieux en mono/RVB.

 

800 de focale, c'est pas non plus trop suréchantillonné à mon sens pour la 183. Tu vas tomber à 0,6" d'échantillonnage. Si on prend 1/3 du seeing, ça te fait l'échantillonnage idéal pour un seeing à 1,8".

 

Sur les galaxies, je pose généralement entre 60 et 120" à F/5 sur ma 183.

 

Ca donne ceci pour 530 de focale

 

Ou encore ça :

 

Alors imagine à 800

[astroman72 2 677]

C'est exactement ce que j’espérais entendre

j'imagine bien oui sa fera quasiment comme si j’étais a 1400mm avec mon canon 700D.

pour les quelques neb que je prend je la mettrai sur le samyang 135 sa devrait être pas mal

bon j'ai intérêt d'assurer niveau suivi mais sa passais bien a 1200mm jusqu’à 300s donc 120/180s sa devrait le faire surtout que je serais bientôt en fixe si il arrête de pleuvoir que je finisse mon toit.

en tout cas merci pour ces photos

[HAlfie 2 078]

Tu as en effet intéret à assurer niveau suivi/mise au point/collimation.

A F/D4 avec une focale de 800mm et des pixels aussi petits, ça ne pardonnera pas mais bien maîtrisé ça donnera des choses très sympas.

Il y a un allemand qui exploite bien la 183MM PRO avec une esprit 80 ED 80/400 et aussi un newton 200/1000.

Avc des focales proches de 1000mm ça donne ceci  :

https://www.astrobin.com/403621/C/?nc=user

https://www.astrobin.com/a68ypl/D/?nc=user

https://www.astrobin.com/li9dsb/?nc=user

 

 

 

Et avec RC:

https://www.astrobin.com/full/366687/B/

 

Dans tous les cas, pour avoir utilisé la 183MM PRO, tu auras une super résolution, mais en narrowband il faudra poser beaucoup pour lisser le bruit (10H par couche pour la "luminance"  exemple Ha et moitié moins pour la couleurs  exemple OII et SII).

Modifié 15 novembre 2019 par HAlfie

[astroman72 2 677]

Ok merci pour ces informations, après ne tient qu'à moi de bien faire.

Mais c'est exactement ce que je cherche de la résolution sur les galaxies et petites nébuleuses.

 

Et puis si c'était trop facile sa ne serait pas aussi intéressant 😉

Bon faut pas non plus que sa deviennent une galère permanente, mais c'est aussi comme ça que l'on apprend.

 

Je viens de penser que je peut tester une de mes cam d'autoguidage une imx178 même taille de pixels juste pour avoir un aperçu.

Et peut être commencer les réglages avec.

 

[decatur30033 3 698]

Sinon regarde les deux nouvelles caméras que sort ZWO en janvier, un capteur 1“ et un aps-c avec des petits pixels, BSI , faible ampglow et haut QE, mais pas de monochrome en vue sur ces modèles.

Olivier

[astroman72 2 677]

Tu parles de l'asi 2600 pro j'imagine,

C'est sur que pour les galaxies une cam couleur pourrais être plus simple, mais le prix n'est pas afficher et je pense que sans le connaître sa ne sera sûrement pas 1000€

Mais minimum le double voir le triple donc je vais passer mon tour 

Modifié 16 novembre 2019 par astroman72

[astroman72 2 677]

Bon petite correction j'avais pas vu la 533 j'hésite maintenant c'est malin 😛 

Mono ou couleur sachant que mes cibles favorites sont les galaxies.

Et que pour l'instant je n'ai jamais traité des images en sho ou lrvb juste une en ha-rvb de mon apn.

 

Dois je partir sur la simplicité ou sa vaut vraiment le coup de rester en mono pour les galaxies ?

Sachant que je suis habitué à sortir une photo par nuit 

J'imagine que je devrais passer 3/4 nuits par cibles.

Arf je vais dormir et essayer de me remettre les idées en place.

[olivdeso 1 860]

Il y a 6 heures, astroman72 a dit :

Sachant que je suis habitué à sortir une photo par nuit 

J'imagine que je devrais passer 3/4 nuits par cibles.

 

non pas besoin. avec le 200 F/4 en monochrome ca sera plutôt 1 ou 2 cibles par nuit en LRVB. Typiquement 3 ou 4h de L et 1j de RVB pour une galaxie. Et encore,

Et pour économiser la roue à filtre, tu peux commencer en faisant le RVB avec ton APN. Peut être même 2 galaxies : tu commences par le L puis RVB à l'APN sur la première, puis RVB de la deuxième puis L de la deuxième cible. il faut dévisser et revisser le correcteur de coma quand tu changes d'APN à caméra.

 

Mais la 183 mono sera idéale si c'est de la galaxie que tu veux faire avec le 200/800.

 

Par contre si tu visais une utilisation mixte nébuleuse / galaxies, il vaudrait mieux la 1600 ou la QHY163 ou l'Atik horizon

 

Modifié 16 novembre 2019 par olivdeso

[astroman72 2 677]

OK j'avais pas penser a sa utiliser la couleur de l'apn, sa peut m'aider pour démarrer et apprendre plus tranquillement et faire gagner pas mal de temps en effet

et l'achat de la roue a filtre en différé va m'aider également merci.

j'ai bien réfléchi et je reste sur la 183 mono.

merci a vous pour m'avoir aider dans mon choix