Messages recommandés

Bonsoir, j'hésite a me prendre l'asi 183 mono pour un 200/812 je sais d'avance qu'il vaudrait mieux la 1600 rapport a l'échantillonnage 0.608 / 0.95

Mais j'aimerais savoir si certains ont essayé avec des focales de 800/1000 et si vous auriez quelques photos a me montrer que je me rende compte par moi même.

Ou alors a 1400/1500 de focale avec un apn aux pixels de 4,30 sa devrait être kif kif.

Merci d'avance

Modifié par astroman72

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Juste testé une fois pour voir ça justement sur le 253/914 de @T450. Une remarque, l'opérateur maitrise bien son setup et son ciel est plutôt bon, ça compte aussi.

Je pense que sur ce genre de config les poses unitaires peuvent (doivent) être raccourcies à 2 ~ 3 minutes en SHO. En LRVB par contre les poses vont être de l'ordre de 30", ça fait un petit paquet de brutes à traiter. Il te faudra soit un PC qui tourne bien soit de la patience...

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello Astroman,

 

tu vas utiliser quel correcteur de COMA avec ton 200/800? 

 

Les petits pixels de la 183MM la destinent à la base plus à une focale < 400mm.

L'échantillonnage sera déjà excellent avec la 1600MM et ta focale de 800mm pour avoir un beau niveau de résolution tout en ayant un peu de champ.

Les plus gros pixels de la 1600MM font que tu poseras moins pour avoir un résultat équivalent.

Par contre sur les étoiles très brillantes la 1600MM a parfois des artefacts contrairement à la 183MM.

 

Dans tous les cas le choix ne sera pas mauvais, et à mon sens la 1600mm pro serait plus adaptée à ta focale de 800mm si tu l'utilises avec un excellent correcteur de coma (type GPU plutôt que le Baader un cran en dessous).

 

Bonne journée à toi

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci a tous les 2 

En faite c'est malheureusement le budget qui me fait pencher pour la 183 car il a été sérieusement amputé :S

 

Mon correcteur est un explore scientitic HR spécial pour mon tube explore scientitic pn208 

Je pense que je vais me laisser tenter quand même j'avais peur que les étoiles soit bouffie

Mais en voyant la photo avec 100 mm de plus que moi sa me rassure un peu.

Et j'aime surtout les galaxies et le champ réduit me plaît bien.

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello,

j'ai pu comparer les 2 à plusieurs reprises (et j'ai gardé la 183).

La 1600 se comporte un peu mieux en narrowband, et la 183 se comporte à mon sens mieux en mono/RVB.

 

800 de focale, c'est pas non plus trop suréchantillonné à mon sens pour la 183. Tu vas tomber à 0,6" d'échantillonnage. Si on prend 1/3 du seeing, ça te fait l'échantillonnage idéal pour un seeing à 1,8".

 

Sur les galaxies, je pose généralement entre 60 et 120" à F/5 sur ma 183.

 

Ca donne ceci pour 530 de focale :)

M101_FSQ106_F5_Altair183ProTec-15_57x120

 

Ou encore ça :

NGC4725_FSQ106_F5_Altair183ProTec-15_72x

 

Alors imagine à 800 :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est exactement ce que j’espérais entendre :D

j'imagine bien oui sa fera quasiment comme si j’étais a 1400mm avec mon canon 700D.

pour les quelques neb que je prend je la mettrai sur le samyang 135 sa devrait être pas mal

bon j'ai intérêt d'assurer niveau suivi mais sa passais bien a 1200mm jusqu’à 300s donc 120/180s sa devrait le faire surtout que je serais bientôt en fixe si il arrête de pleuvoir que je finisse mon toit.

en tout cas merci pour ces photos ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu as en effet intéret à assurer niveau suivi/mise au point/collimation.

A F/D4 avec une focale de 800mm et des pixels aussi petits, ça ne pardonnera pas mais bien maîtrisé ça donnera des choses très sympas.

Il y a un allemand qui exploite bien la 183MM PRO avec une esprit 80 ED 80/400 et aussi un newton 200/1000.

Avc des focales proches de 1000mm ça donne ceci  :

https://www.astrobin.com/403621/C/?nc=user

https://www.astrobin.com/a68ypl/D/?nc=user

https://www.astrobin.com/li9dsb/?nc=user

 

exOS2ZbNS5-i_1824x0_fBaFmPQ4.jpg

 

dVeJtq7FFrY1_1824x0_wmhqkGbg.jpg

 

Et avec RC:

https://www.astrobin.com/full/366687/B/

 

Dans tous les cas, pour avoir utilisé la 183MM PRO, tu auras une super résolution, mais en narrowband il faudra poser beaucoup pour lisser le bruit (10H par couche pour la "luminance"  exemple Ha et moitié moins pour la couleurs  exemple OII et SII).

Modifié par HAlfie
  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok merci pour ces informations, après ne tient qu'à moi de bien faire.

Mais c'est exactement ce que je cherche de la résolution sur les galaxies et petites nébuleuses.

 

Et puis si c'était trop facile sa ne serait pas aussi intéressant 😉

Bon faut pas non plus que sa deviennent une galère permanente, mais c'est aussi comme ça que l'on apprend.

 

Je viens de penser que je peut tester une de mes cam d'autoguidage une imx178 même taille de pixels juste pour avoir un aperçu.

Et peut être commencer les réglages avec.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sinon regarde les deux nouvelles caméras que sort ZWO en janvier, un capteur 1“ et un aps-c avec des petits pixels, BSI , faible ampglow et haut QE, mais pas de monochrome en vue sur ces modèles.

Olivier

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu parles de l'asi 2600 pro j'imagine,

C'est sur que pour les galaxies une cam couleur pourrais être plus simple, mais le prix n'est pas afficher et je pense que sans le connaître sa ne sera sûrement pas 1000€

Mais minimum le double voir le triple donc je vais passer mon tour :P

Modifié par astroman72

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon petite correction j'avais pas vu la 533 j'hésite maintenant c'est malin 😛 

Mono ou couleur sachant que mes cibles favorites sont les galaxies.

Et que pour l'instant je n'ai jamais traité des images en sho ou lrvb juste une en ha-rvb de mon apn.

 

Dois je partir sur la simplicité ou sa vaut vraiment le coup de rester en mono pour les galaxies ?

Sachant que je suis habitué à sortir une photo par nuit 

J'imagine que je devrais passer 3/4 nuits par cibles.

Arf je vais dormir et essayer de me remettre les idées en place.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, astroman72 a dit :

Sachant que je suis habitué à sortir une photo par nuit 

J'imagine que je devrais passer 3/4 nuits par cibles.

 

non pas besoin. avec le 200 F/4 en monochrome ca sera plutôt 1 ou 2 cibles par nuit en LRVB. Typiquement 3 ou 4h de L et 1j de RVB pour une galaxie. Et encore,

Et pour économiser la roue à filtre, tu peux commencer en faisant le RVB avec ton APN. Peut être même 2 galaxies : tu commences par le L puis RVB à l'APN sur la première, puis RVB de la deuxième puis L de la deuxième cible. il faut dévisser et revisser le correcteur de coma quand tu changes d'APN à caméra.

 

Mais la 183 mono sera idéale si c'est de la galaxie que tu veux faire avec le 200/800.

 

Par contre si tu visais une utilisation mixte nébuleuse / galaxies, il vaudrait mieux la 1600 ou la QHY163 ou l'Atik horizon

 

Modifié par olivdeso
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

OK j'avais pas penser a sa utiliser la couleur de l'apn, sa peut m'aider pour démarrer et apprendre plus tranquillement et faire gagner pas mal de temps en effet ;)

et l'achat de la roue a filtre en différé va m'aider également merci.

j'ai bien réfléchi et je reste sur la 183 mono.

merci a vous pour m'avoir aider dans mon choix ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par guy03
      Bonsoir
      Quelle est la marque SVP de cette bino en 31.75. Je viens d'observer avec sur ma lunette de 80/480 la full moon. Le pied .... car je n'ai pas besoin de barlow pour avoir la netteté comme avec la mienne, une TS grand champ. Du coup la lune est plus petite et c'est hyper agréable!!! Avec la TS, la lune est plus grosse et prend presque tout le champ des oculaires de 20mm par exemple. Avec cette petite bino je me suis vraiment éclaté en observant la lune. J'avais 2 oculaires de 20mm Masuyama. J'obtiens la netteté avec des oculaires de 20mm ou plus comme des 25. Avec des 15mm ce n'est pas possible mais pas grave.Merci et bon ciel surtout!


    • Par lkaiser
      Bonjour,
       
      Pour obtenir un grossissement particulier, j'ai besoin de fixer directement la tête de ma barlow TeleVuex2 sur le nosepiece livré avec ma camera ZWO.
      Problème : ce n'est pas le même filetage, mais un qui est très légèrement différent... super 
      Et en bout de cette tête j'ai déjà fixé des filtres 
       
      Je ne trouve pas d'info sur cette bonne blague, si quelqu'un a une astuce, je suis preneur
       
      Merci
       
      Lionel
    • Par Marko
      Bonjour à tous

      Je viens de faire acquisition d'un A7S defiltré - refiltré via Irphotomax. Je vais l'utiliser avec ma lulu 66/400 et son réducteur 0.8 (66/320).
      Après lecture de plusieurs sujets, je me suis complétement perdu dans mes choix.
      Je pensai prendre un objo Sony FE 28mm F2 pour tout ce qui est voie lactée, aurores boréales ... bref, du grand champ.
      Est ce que cet objectif est bon ? est ce qu'il correspond à ce que je veux faire ? Il y a t'il mieux ou aussi bien moins cher ?
       
      D'ici cet été, je pensai l'accompagner d'un Samyang 135mm.
      Est ce que ça va faire doublon avec la lunette ??
      Je prends toutes idées, critiques etc ...
      Je vous remercie d'avance pour votre aide et vos réponses.
      Cordialement
      Marc
    • Par Laurent fd3
      Bonjour,
      Avant de commander un 150mm plan, qui peut paraitre grand pour un 500mm f3.3 seulement, mais j'ai l'intention de faire un peu de photo avec mon A7s...
      Quelle taille fond vos secondaires ?
      Laurent.
    • Par xmeex
      Bonjour à tous.
       
      Depuis l'acquisition d'un C11 en juillet 2023, j'ai renoué avec l'astro et je me suis lancé dans l'astrophoto planétaire.
      Comme beaucoup d'autres, Saturne et Jupiter m'ont fait de l'oeil (à moins que ça soit l'inverse).
      J'ai vite compris que sans collimation impeccable, pas de haute définition envisageable. Et un Schmidt-Cassegrain, c'est très sympa pour le planétaire, mais qu'est-ce que c'est sensible à la collimation !
      Par défaut, le secondaire du C11 est muni de 3 vis phillips.
      Par facilité et par peur de toucher la lame avec un tournevis dans le noir, je les ai remplacé par des bob's knobs de chez Pierro Astro.
      Quelle facilité de manipulation ! Maintenant, je n'avais plus qu'à m'entraîner pour que cet exercice devienne naturel et rapide.
      Je n'utilise que la collimation à la caméra, ce qui permet de faire les réglages et voir en même temps le résultat.
      Avec mon ciel très "mouvant", j'ai du quand même apprendre à être patient car impossible de voir la tâche d'Airy pour finaliser. Donc stacking de la vidéo de l'étoile, réglage/stacking/réglage ...
       
      Bref, le tour de main, maintenant, je l'ai. En revanche, je constate que ma collim ne tient même pas durant une session d'observation, ce que je considère quand même comme le minimum syndical.
       
      Le soucis, j'en suis persuadé, vient des vis boutons. Probablement légèrement trop fine et, malgré un serrage correct (pas trop pour éviter le trefoil), je ressens que c'est près à bouger. De plus, le ressenti entre les doigts du dernier serrage n'est pas satisfaisant. Je confirme finalement par l'expérience ce que j'ai pu lire quelques fois sur les forums. 
       
      La mort dans l'âme, je décide de revenir à des vis plus classiques, mais cette fois avec clé allen. J'opte pour des vis BTR en titane M3 0.5 / 12mm selon les spec Celestron. 10€ la vis frais de port compris ça pique mais je me dis "qu'est-ce que je risque" ?
       
      Et bien franchement, si vous avez ce soucis, allez-y !
      Les vis sont parfaitement ajustées au filet => bon suivi du réglage la clé allen est plus facile à manipuler que le tournevis et offre une sensation de serrage plus précise lorsqu'on peaufine au 32ème de tour. La collimation tient. Du moins durant ma session. Vu le démontage systématique, je revérifie en début de session et refait un réglage minime si nécessaire.  
      Pour info, la réf de mes nouvelles vis (or anodisé) : 
      https://www.bst-moto.com/vis-titane-chc-m3-x-0-5mm-x-12mm-art_fr_757162.html

       
      Bonne journée et bon ciel à tous.
       
      Xavier
  • Évènements à venir