Messages recommandés

Bonsoir, j'hésite a me prendre l'asi 183 mono pour un 200/812 je sais d'avance qu'il vaudrait mieux la 1600 rapport a l'échantillonnage 0.608 / 0.95

Mais j'aimerais savoir si certains ont essayé avec des focales de 800/1000 et si vous auriez quelques photos a me montrer que je me rende compte par moi même.

Ou alors a 1400/1500 de focale avec un apn aux pixels de 4,30 sa devrait être kif kif.

Merci d'avance

Modifié par astroman72

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Juste testé une fois pour voir ça justement sur le 253/914 de @T450. Une remarque, l'opérateur maitrise bien son setup et son ciel est plutôt bon, ça compte aussi.

Je pense que sur ce genre de config les poses unitaires peuvent (doivent) être raccourcies à 2 ~ 3 minutes en SHO. En LRVB par contre les poses vont être de l'ordre de 30", ça fait un petit paquet de brutes à traiter. Il te faudra soit un PC qui tourne bien soit de la patience...

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello Astroman,

 

tu vas utiliser quel correcteur de COMA avec ton 200/800? 

 

Les petits pixels de la 183MM la destinent à la base plus à une focale < 400mm.

L'échantillonnage sera déjà excellent avec la 1600MM et ta focale de 800mm pour avoir un beau niveau de résolution tout en ayant un peu de champ.

Les plus gros pixels de la 1600MM font que tu poseras moins pour avoir un résultat équivalent.

Par contre sur les étoiles très brillantes la 1600MM a parfois des artefacts contrairement à la 183MM.

 

Dans tous les cas le choix ne sera pas mauvais, et à mon sens la 1600mm pro serait plus adaptée à ta focale de 800mm si tu l'utilises avec un excellent correcteur de coma (type GPU plutôt que le Baader un cran en dessous).

 

Bonne journée à toi

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci a tous les 2 

En faite c'est malheureusement le budget qui me fait pencher pour la 183 car il a été sérieusement amputé :S

 

Mon correcteur est un explore scientitic HR spécial pour mon tube explore scientitic pn208 

Je pense que je vais me laisser tenter quand même j'avais peur que les étoiles soit bouffie

Mais en voyant la photo avec 100 mm de plus que moi sa me rassure un peu.

Et j'aime surtout les galaxies et le champ réduit me plaît bien.

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello,

j'ai pu comparer les 2 à plusieurs reprises (et j'ai gardé la 183).

La 1600 se comporte un peu mieux en narrowband, et la 183 se comporte à mon sens mieux en mono/RVB.

 

800 de focale, c'est pas non plus trop suréchantillonné à mon sens pour la 183. Tu vas tomber à 0,6" d'échantillonnage. Si on prend 1/3 du seeing, ça te fait l'échantillonnage idéal pour un seeing à 1,8".

 

Sur les galaxies, je pose généralement entre 60 et 120" à F/5 sur ma 183.

 

Ca donne ceci pour 530 de focale :)

M101_FSQ106_F5_Altair183ProTec-15_57x120

 

Ou encore ça :

NGC4725_FSQ106_F5_Altair183ProTec-15_72x

 

Alors imagine à 800 :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est exactement ce que j’espérais entendre :D

j'imagine bien oui sa fera quasiment comme si j’étais a 1400mm avec mon canon 700D.

pour les quelques neb que je prend je la mettrai sur le samyang 135 sa devrait être pas mal

bon j'ai intérêt d'assurer niveau suivi mais sa passais bien a 1200mm jusqu’à 300s donc 120/180s sa devrait le faire surtout que je serais bientôt en fixe si il arrête de pleuvoir que je finisse mon toit.

en tout cas merci pour ces photos ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu as en effet intéret à assurer niveau suivi/mise au point/collimation.

A F/D4 avec une focale de 800mm et des pixels aussi petits, ça ne pardonnera pas mais bien maîtrisé ça donnera des choses très sympas.

Il y a un allemand qui exploite bien la 183MM PRO avec une esprit 80 ED 80/400 et aussi un newton 200/1000.

Avc des focales proches de 1000mm ça donne ceci  :

https://www.astrobin.com/403621/C/?nc=user

https://www.astrobin.com/a68ypl/D/?nc=user

https://www.astrobin.com/li9dsb/?nc=user

 

exOS2ZbNS5-i_1824x0_fBaFmPQ4.jpg

 

dVeJtq7FFrY1_1824x0_wmhqkGbg.jpg

 

Et avec RC:

https://www.astrobin.com/full/366687/B/

 

Dans tous les cas, pour avoir utilisé la 183MM PRO, tu auras une super résolution, mais en narrowband il faudra poser beaucoup pour lisser le bruit (10H par couche pour la "luminance"  exemple Ha et moitié moins pour la couleurs  exemple OII et SII).

Modifié par HAlfie
  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok merci pour ces informations, après ne tient qu'à moi de bien faire.

Mais c'est exactement ce que je cherche de la résolution sur les galaxies et petites nébuleuses.

 

Et puis si c'était trop facile sa ne serait pas aussi intéressant 😉

Bon faut pas non plus que sa deviennent une galère permanente, mais c'est aussi comme ça que l'on apprend.

 

Je viens de penser que je peut tester une de mes cam d'autoguidage une imx178 même taille de pixels juste pour avoir un aperçu.

Et peut être commencer les réglages avec.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sinon regarde les deux nouvelles caméras que sort ZWO en janvier, un capteur 1“ et un aps-c avec des petits pixels, BSI , faible ampglow et haut QE, mais pas de monochrome en vue sur ces modèles.

Olivier

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu parles de l'asi 2600 pro j'imagine,

C'est sur que pour les galaxies une cam couleur pourrais être plus simple, mais le prix n'est pas afficher et je pense que sans le connaître sa ne sera sûrement pas 1000€

Mais minimum le double voir le triple donc je vais passer mon tour :P

Modifié par astroman72

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon petite correction j'avais pas vu la 533 j'hésite maintenant c'est malin 😛 

Mono ou couleur sachant que mes cibles favorites sont les galaxies.

Et que pour l'instant je n'ai jamais traité des images en sho ou lrvb juste une en ha-rvb de mon apn.

 

Dois je partir sur la simplicité ou sa vaut vraiment le coup de rester en mono pour les galaxies ?

Sachant que je suis habitué à sortir une photo par nuit 

J'imagine que je devrais passer 3/4 nuits par cibles.

Arf je vais dormir et essayer de me remettre les idées en place.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, astroman72 a dit :

Sachant que je suis habitué à sortir une photo par nuit 

J'imagine que je devrais passer 3/4 nuits par cibles.

 

non pas besoin. avec le 200 F/4 en monochrome ca sera plutôt 1 ou 2 cibles par nuit en LRVB. Typiquement 3 ou 4h de L et 1j de RVB pour une galaxie. Et encore,

Et pour économiser la roue à filtre, tu peux commencer en faisant le RVB avec ton APN. Peut être même 2 galaxies : tu commences par le L puis RVB à l'APN sur la première, puis RVB de la deuxième puis L de la deuxième cible. il faut dévisser et revisser le correcteur de coma quand tu changes d'APN à caméra.

 

Mais la 183 mono sera idéale si c'est de la galaxie que tu veux faire avec le 200/800.

 

Par contre si tu visais une utilisation mixte nébuleuse / galaxies, il vaudrait mieux la 1600 ou la QHY163 ou l'Atik horizon

 

Modifié par olivdeso
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

OK j'avais pas penser a sa utiliser la couleur de l'apn, sa peut m'aider pour démarrer et apprendre plus tranquillement et faire gagner pas mal de temps en effet ;)

et l'achat de la roue a filtre en différé va m'aider également merci.

j'ai bien réfléchi et je reste sur la 183 mono.

merci a vous pour m'avoir aider dans mon choix ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
  • Évènements à venir