deome

NGC 1491 et 7129 Dernières prises de septembre

Par deome, dans Astrophotographie

Messages recommandés

deome    294

deome
Posté(e)

Devant la météo plus que moisie depuis un moment qui parait une éternité pour moi, entre nuages, pluie, neige cette nuit et une humidité de dingue, je n'ai pas ressorti le matos depuis la mi-septembre
Je me résout donc a traiter 2 sessions que j'allais mettre a la poubelle car prises dans des conditions vraiment difficiles, une PL très très très présente, et une atmosphère très humide

La première est la nébuleuse NGC1491 dans la constellation de Persée.
L'image est la résultante de 700 poses de 50" à 800iso, je sais ça fait bcp, j'ai fait ça sur 2 nuits et j'ai empilé toutes les images, la flemme de les trier une a une, tout ca pris avec mon fidele Nikon D5500 non defiltré, au foyer de mon Newton 254 f:d 4 sur une NEQ6 Goto sans autoguidage. J'ai un correcteur de coma Baader RCCI et un filtre UHC Explore Scientific
J'ai vraiment galéré a obtenir un FDC homogène, les étoiles ne sont plus très rondes, il va être temps de revérifier la collimation du scope et le backfocus du correcteur, heureusement l'hiver arrive.....

 

NGC1491b.thumb.jpg.c2454816d00c6b095f34f728e6851f60.jpg

 

La deuxième est l'amas NGC 7129 dans la constellation de Cephée
L'image est un empilement de 300 poses dans les mêmes conditions que précédement

Pas très satisfait du traitement mais j'ai pas réussi a obtenir mieux, pas eu envie de m'attarder dessus non plus...

 

NGC7129_copie.thumb.jpg.c457a808e1bf2e8bad0d191e663c79f3.jpg

 

J'arrive a  qq mois de ma première année d'astrophoto, première année d'astro tout court en fait, et je la résumerais surtout par l'excitation du début, sortir le matériel dès que le ciel parait dégagé, même si les conditions ne sont pas au top, quitte a sortir des photos moyennes.

J'ai fait qq beau cliché dont je suis vraiment satisfait, comme les dentelles du cygnes, la bulle, le croissant et même une belle andromède qui ne rentre pas entière dans le champ, et d'autres moins bonnes, ça me laisse une grosse marge de progression comme ça  :D:D
Cet hiver, je compte faire évoluer un peu le setup en ajoutant un autoguidage et en modifiant la monture avec un kit Rowan et des pièces de meilleur qualité.
Pour le prochaines photos, je vais essayer de passer outre l'envie de shooter dès que possible et mieux sélectionner mes cibles et mes soirée de shoot (ça fait un peu drogué dis comme ça), 

  • J'aime 6

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ALAING    58 859

ALAING
Posté(e)

C'est quand même pas vilain pour une première année d'astro :)

Et puis c'est important de continuer à pratiquer pour ne pas perdre la main ;)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

fljb67    6 454

fljb67
Posté(e)

Belles prises de vues.  :)

 

 

 

Il y a 1 heure, deome a dit :

.... sur une NEQ6 Goto sans autoguidage

 

Et bien, pour 50" de pose unitaire, la mise en station était pas mal ... car la qualité des images est tout à fait correcte.

 

Par contre - avis perso - le nombre d'images empilées est vraiment élevé pour des objets du ciel profond ... surtout que ton optique est du type "rapide" avec un rapoort f/D = 4.

 

 

 

Il y a 1 heure, deome a dit :

je compte faire évoluer un peu le setup en ajoutant un autoguidage

 

Juste par curiosité :

 

Autoguidage en // avec une lunette ou avec un diviseur optique ?

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

deome    294

deome
Posté(e)
il y a 8 minutes, fljb67 a dit :

Par contre - avis perso - le nombre d'images empilées est vraiment élevé pour des objets du ciel profond ... surtout que ton optique est du type "rapide" avec un rapoort f/D = 4.


je croyais que plus t'avais d'images mieux c’était, visiblement non, pourquoi ??

 

 

il y a 8 minutes, fljb67 a dit :

Juste par curiosité :

 

Autoguidage en // avec une lunette ou avec un diviseur optique ?

 

Je pars sur un DO, j'arrive à la limite de poids pour la NEQ6 avec le 254, j'ai trouvé un DO de marque Hercules (bon compromis taille/rigidité) dont les retours étaient positif et le pris intéressant, couplé avec une asi290mm ça devrait faire l'affaire, le tout piloté par un Asiair

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

deome    294

deome
Posté(e)
il y a 19 minutes, ALAING a dit :

C'est quand même pas vilain pour une première année d'astro :)

Et puis c'est important de continuer à pratiquer pour ne pas perdre la main ;)

Bonne soirée,

AG

 

Merci Alain, 
Dur de pratiquer en ce moment, ça fait 2 mois que le matos prend la poussière dans le salon, a part photographier le plafond, y a rien a faire, si ça continu je ne saurai même plus faire une mise en station...
la météo est vraiment pas de mon coté en ce moment :(

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ALAING    58 859

ALAING
Posté(e)
il y a 6 minutes, deome a dit :

la météo est vraiment pas de mon coté en ce moment :(

Je pense qu'on est pas mal dans le même cas !

A part ceux qui photographient la Lune tous les jours ;):D

  • Haha 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

fljb67    6 454

fljb67
Posté(e) (modifié)
Il y a 3 heures, deome a dit :

je croyais que plus t'avais d'images mieux ...

 

Oui, en effet.

 

Mais là, tu en as plusieurs centaines en ciel profond  ( CP ) ... et sachant que - d 'après ce que j'ai  lu - le rapport "signal / bruit" ( rsb )  diminue avec la racine carré du nombre de prises de vues empilées, l'efficacité du processus qui consiste à empiler diminue d'autant.

 

Ainsi , en notant "n" le nombre d'images empilées :

 

- n = 16 : rsb diminué d 'un rapport 4

- n = 36 : rsb diminué d'un rapport 6

- n = 100 : rsb diminué d'un rapport 10

- n = 900 : rsb diminué d'un rapport  30

 

Donc, si je ne raconte pas de connerie - à confirmer ou infirmer par des plus compétents que moi :)   -  il y a un nombre de prises supplémentaires au bout duquel cela ne vaut plus trop la peine ... surtout qu'en CP, cela prendrait beaucoup de temps.

 

Après, avant l'empilement, il s'agit - si possible - de garder les meilleures prises de vues ... quitte à en dégager un certain nombre.

 

 

 

Il y a 3 heures, deome a dit :

Je pars sur un DO, j'arrive à la limite de poids pour la NEQ6 avec le 254, j'ai trouvé un DO de marque Hercules (bon compromis taille/rigidité) dont les retours étaient positif et le pris intéressant, couplé avec une asi290mm ça devrait faire l'affaire, le tout piloté par un Asiair

 

Ok, lu. :)

 

Modifié par fljb67

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

deome    294

deome
Posté(e)
Il y a 4 heures, fljb67 a dit :

Oui, en effet.

 

Mais là, tu en as plusieurs centaines en ciel profond  ( CP ) ... et sachant que - d 'après ce que j'ai  lu - le rapport "signal / bruit" ( rsb )  diminue avec la racine carré du nombre de prises de vues empilées, l'efficacité du processus qui consiste à empiler diminue d'autant.

 

ok, je comprends, j'ai du lire ca aussi dans un bouquin sur l'astrophoto, je devrais peut etre le relire pour imprimer un peu mieux.....

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets Astrophotographie


  • Contenu similaire

    • FranckiM06
      problème pour lier ces 2 images !
      Par FranckiM06
      Bonsoir à tous,
      juste pour savoir et connaitre le problème : Pourquoi je n'arrive pas à lier ces deux images IC 2087 & IC 2088 (qui pourtant ont bien les mêmes étoiles sur chacune des deux images) ? 
      Avec Photomerge, impossible et pourtant j'ai déjà fait une grosse partie  
      Quel logiciel gratuit pourrait me faire ça et est-ce que Gimp le fait ? 
      Amicalement
      Franck 
       

       

       
       

    • Discret68
      M1 au newton de 300 et caméra ASI2400MC
      Par Discret68
      Bonjour à tous
       
      Je me décide à vous présenter une image de la nébuleuse du Crabe résultant de l'empilement de 1100 images de 30s réalisées avec un filtre IDAS NB1 (Nebula booster). Soit une durée totale d'un peu plus de 9h.
      Les images ont été prises en octobre 2023 sur 2 nuits à l'aide du newton 300 F/d4, du correcteur TS Wynne 3" et de la caméra ASI2400MC. Le tout sur la GM2000HPS sans autoguidage.
       
      Les acquisitions ont été effectuées avec NINA. Le pré-traitement avec APP en Drizzle 2 et le traitement avec Pix. La FWHM est de 3,3" en moyenne pour la séquence complète, ce qui constitue une valeur moyenne chez moi.
      Je suis mitigé sur le résultat obtenu dans le sens où je ne suis pas arrivé à bien mettre en évidence la partie éjecta de gaz qui se situe en partie supérieure de la nébuleuse. Ça sent la V2 à venir !
       
      Le champ complet à la résolution graphique de 3200 x 2160 pixels :
       

       
      Un crop de M1 à la résolution de 2800 x 2000 pixels :
       

       
      Bon dimanche.
       
      Jean-Pierre
    • Sauveur
      Voila quelques images cp au 160E
      Par Sauveur
      cette fois ci a l'epsilon 160 E plus de champ que le C11 
       
      J'ai eu un souci sur les étoiles des halo le temps que je trouve d'ou cela venais
       
      bein j'ai du bricoler pour ces images ( surtout les brillante)
       
      J'ai fais des courte session en visant chaque fois ou j'avais le moins mes lampadaire donc ic 1805 au nord en commençant puisque se couche tôt
       
      M100 RisingCam en pose de 30s sans autoguidage (fainéant et au moins il a pas déconné  )Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      M100 result_6450s
       

       
      M13 result_3330s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      M3 result_9240s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      ic 1805 L extrem+ couleur étoiles result_11880s sur 3 ou 4 soir idem Halo gommée mais je me rappelais plus le tuto partagé ici pas un astram alors j'ai bricolé  Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      c'etait la cible au nord pour évité mes lampadaire
       

       
       
      M104 result_7080s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
       
      bon il me reste encore a traité je vient de m'en apercevoir en voulant les posté mais aujourd'hui démaquisée et plomberie réparation
       
      Pour les Halo c'etait sur le correcteur de la buée ou condensation sécher pourtant je je rentre et le laisse ouvert 😅
       
       
      Bonne Soirée et bon ciel
    • Jose Rodrigues
      Autour de LDN 886 depuis l'OFXB
      Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • Astramazonie
      Tête de cheval @ Cayenne ( Guyane )
      Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

  • Évènements à venir