NGC 7331 - Mak SW 127/1500 - #01

[fljb67 6 454]

Bonsoir , ou bonjour .

 

Une NGC 7331 avec un seeing pas spécialement  bon ( d'où difficulté de mise au point ) ... juste avant que la Lune ne se lève.

 

C'est mon premier test sur cet objet.

 

Date : 16/11/2019.

 

Caractéristiques du matériel / prises de vues :

 

- Monture : Takahashi EM10

 

- Optique : Mak Skywatcher 127/1500.

 

- Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidie ).

- Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" )

- Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.

 

 

- Suivi automatique :

 

- Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.

- Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).

- Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).

- Réglages caméra de guidage  : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 1 s.

 

 

- Pointage : manuel avec un le viseur "point rouge" livré avec le Mak + chercher du type "chasse" + oeil électronique ( ASI 294 MC + chercheur SW 50/240 ).

 

- Lieu : Depuis mon balcon.

 

- Mise en station  ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) :

Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).

 

- Réglages  de la caméra : Raw 8  ; Gain 500 ; temps de pose unitaire : 100 s ; T° :  ambiante ( ~ 3,7 °C )  suite à une erreur de ma part ; Rouge 52 ; Bleu 62  ; Saturation : 10

 

- Mode Binning 2  ...  ce qui permet , en mode Raw 8 ( contrairement au Raw 16 ) de multiplier la sensibilité par un coef compris entre 3 et 4 ... ce qui n'est pas négligeable.

 

- Post-traitement : GIMP + PSE8

 

 

 

1°) Une brute de chez brute ( 1 x 100 s )  plein champ ( ~ 0,79 ° x 0.54 ° )  :

 

 

 

Phénomène d'ampglow bien visible en haut à droite.

 

 

2°) Crop après Empilement de 17 images de 100 s chacune ( 1700 s en tout =  28 min 20 s au total )  ... sans offsets et avec des darks qui ne correspondaient pas ( d'où phénomène d'ampglow  qui n'a pas été dégagé ) :

 

 

 

 

Bon, clair que le centre de la galaxie a été "cramé" ... et  que le fond du ciel est mauvais ( T ° caméra pas réglée + conditions météo + traitement à l'arrache ... entre autre  ).

 

... sans compter du fait que la MAP ( Mise Au Point ) est perfectible.

 

La prochaine fois, j'essayerais de mieux faire. ^^

 

Modifié 21 novembre 2019 par fljb67

[astrogatel 3 712]

L'image tres perfectible montre bien l'accumulation des "approximations ": map , flat , mise en station , mauvais seeing

le principal est de savoir ce qui ne va pas pour s'ameliorer. Tu sais donc ce qu'il te reste à faire

Toujours est-il que tu n'as pas choisi un objet des plus faciles.

En tout cas, je trouve sympa la demarche de poster une image qui n'est pas parfaite, cela permet notamment aux plus novices d'entre nous de progresser.

Merci donc du partage.

 

Nicolas

 

[fljb67 6 454]

@astrogatel : merci à toi pour ton post.

 

Quelques remarques :

 

- La MES et le suivi ont cependant été corrects. ( étoiles rondes - à défaut d'être ponctuelles - et pas de rotation de champ visible ).

 

- Cependant,  la MAP aurait en effet été largement perfectible ( mais à ma décharge, le seeing était vraiment mauvais ce soir ... sans compter l'état du ciel assez voilé ).

 

Modifié 17 novembre 2019 par fljb67

[astrogatel 3 712]

Tu as raison pour le suivi et donc aussi la MES. Pour la Map parfois c'est difficile de savoir si elle est perfectible quand le seeing est mauvais.

Il faut voir cela comme un test. Mais tu as raison de faire des images meme quand les conditions ne sont pas parfaites, car on en tire toujours des leçons ou des infos sur son set up qui permettent de progresser

 

Bonne fin de nuit (chez moi c'est la fin d'apres midi !!)

 

Nicolas

[fljb67 6 454]

Je rajouterais un truc  : le phénomène de "vignetage" est vraiment négligeable avec ce Mak 127.

 

Du coup ( avis perso )  :  pas le besoin d'utiliser de Flats. ^^

[Sauveur 26 906]

Joli test vu les condition c'est bien

 

bon dimanche

[polo0258 38 405]

 bravo pour cette image !

 polo

[fljb67 6 454]

Il y a 14 heures, fljb67 a dit :

Je rajouterais un truc  : le phénomène de "vignetage" est vraiment négligeable avec ce Mak 127.

 

Du coup ( avis perso )  :  pas le besoin d'utiliser de Flats. ^^

 

Bon, je me ravise.

 

En ayant traité des photos "full" frame" sur M33,, le phénomène de vignettage apparait dans les coins.

 

Bref, j'avais donc posté une connerie.

 

Cependant , en croppant vers le centre ( ( ce que j'avais fait pour limiter la misère ), ca devrait le farie sans flats.

 

 

( Mais clair que ce phénomène est bien moindre qu'avec mon télé de 400 mm de focale ouvert à f/D = 5.6 ... ce qui n'est pas étonnant ).

 

Modifié 17 novembre 2019 par fljb67

[darkside 659]

Hello

 

Oui  c'est une cible pas facile pour un petit diamètre et une focale déjà assez longue donc un rapport F/D pas très avantageux

par contre sur ton image brute on a franchement l’impression que tes étoiles sont dédoublées ! je ne sais pas si tu l'a utilisé dans ta compil finale

Bon ciel et bonne continuation

 

Dominique

 

[fljb67 6 454]

il y a 28 minutes, darkside a dit :

... par contre sur ton image brute on a franchement l’impression que tes étoiles sont dédoublées !

 

Bien vu. ^^

 

Je pense que tu fais référence à ce phénomène :

 

 

... et j'avoue  que je ne l'aurais pas remarqué si tu n'avais pas posé en rapport .

 

 

Il a du y avoir une couille dans le pâté lors du lancement automatique d'acquisition.

 

C'est souvent le cas avec ASICAP concernant la première prise de vue ... et il faudra absolument que je m'en souvienne.

 

Toujours est-il, merci à toi pour cette remarque. 

 

 

 

 

il y a 28 minutes, darkside a dit :

... je ne sais pas si tu l'a utilisé dans ta compil finale

 

Euh, si, malheureusement.

 

Je vais d'ailleurs effectuer à l'occasion un autre empilement.

 

Modifié 17 novembre 2019 par fljb67

[Achaim 4 714]

un petite reduction du bruit, et sa devrait le faire

 

 

[fljb67 6 454]

Il y a 2 heures, Achaim a dit :

un petite reduction du bruit, et sa devrait le faire

 

 

Clair qu'il y a du boulot. ^^

 

PS : j'avais oublié de refroidir la caméra à -10°C comme d'habitude ... et du coup, elle a bossé à la T° ambiante ( ~ 4 °C ), et le bruit est donc plus élevé qu'il n'aurait du.

 

Modifié 17 novembre 2019 par fljb67

[jeffbax 7 345]

Intéressante cette image, malgré les points perfectibles. Perso je te conseillerais de ne pas faire de bining avec ce CMOS et de travailler en 16 bits gain à 300 max pour 100 sec de pose. Tu vas gagner en dynamique. Et bien sûr, refroidir 🙂

Jf

 

[ALAING 58 858]

Il y a 2 heures, fljb67 a dit :

Je pense que tu fais référence à ce phénomène :

Non, il fait référence à ça :

 

 

Ce dédoublement n'apparait pas dans ton image finale

Je pense donc qu'un meilleur tri améliorerait cette dernière

Bonne soirée,

AG

Dommage que le coeur soit cramé sur les brutes, à l'avenir, temps de pose plus court et plus d'images

[fljb67 6 454]

il y a 36 minutes, jeffbax a dit :

Perso je te conseillerais de ne pas faire de bining avec ce CMOS et de travailler en 16 bits gain à 300 max pour 100 sec de pose. Tu vas gagner en dynamique. Et bien sûr, refroidir 🙂

 

Lu : j'en tiens note.

 

PS : niveau T° caméra, j'ai l'habitude de la fixer vers -10 °C

 

 

 

il y a 24 minutes, ALAING a dit :

Non, il fait référence à ça :

 

Bien vu également. ^^

 

Bon, décidément, va falloir que je fasse du ménage avant empilement. 

 

 

[fljb67 6 454]

Re.

 

Bon, clair qu'il y avait un problème avec la première prise de vue de la série :

 

 

 

... alors que toutes les autres brutes ressemblent à ceci :

 

-

 

 

 

Après empilement en dégageant la première prise de vue foireuse, voici le résultat avec Darks + Flats  en version plein champ ( ~ 0,79 ° x 0.54 ° )  et en "full" :

 

 

 

Modifié 17 novembre 2019 par fljb67

[ALAING 58 858]

Ben voilà

[fljb67 6 454]

Lors du lancement de la série de 17 prises de vues, pour la première, ASICAP a certainement "empilé" ( buffer inside ? ) alors que j'étais entrain de recentrer la prise de vue.

 

Du coup, cela expliquerait le dédoublement d'étoiles.

 

Au risque de me répéter, Il faut absolument que je m'en souvienne.

[darkside 659]

Hello

 

Oui  c'est déjà bien mieux , bonne continuation

 

Dominique

 

 

[bernard emilien 74]

Je viens de voir ton image. C'est super! Et même courageux de t'être attaqué à un tel objet avec un mak127 !!

Bravo pour l'acquisition  Vu l'instrument et les conditions que tu décrits c'est vraiment pas mal du tout.

 

Merci aussi à la discussion très intéressante et à ton retraitement car le nouveau résultat est très encourageant.

 

C'est vrai comme dit @ALAING on aurait aimé voir mieux le coeur. 

La prochaine 

En tout cas moi qui ait un mak127 j'aimerai faire un peu de CP alors je vais suivre tes posts!

 

Emilien 

[Pulsar59 4 321]

Bon début, bravo.

Je ne comprenais pas pourquoi le coeur était saturé avec des expos de 100 s à f/12 ou quasi, puis j'ai lu Raw8 Pour le planétaire c'est bien mais pour le CP c'est un peu juste en dynamique !

[Haltea 1 271]

Salut,

Bel essai , surtout au vu des conditions de  prise de vue et de seeing.

J'ai le même seeing en ce moment et je n'ai pas osé lancer d'acquisition cette semaine... (sans compter que ca caille un peu  😅)

Je m'y suis essayé aussi cet été , en poses courtes pour moi, et elle ne se laisse pas si facilement imager cette galaxie 

[fljb67 6 454]

Il y a 10 heures, Pulsar59 a dit :

.... puis j'ai lu Raw8 Pour le planétaire c'est bien mais pour le CP c'est un peu juste en dynamique !

 

Promis :  lors d'un prochain test, il y aura une version en Raw 16 / Bin 1 ... quitte à devoir allonger le temps de pose unitaire d'un coef ~ 4.

 

... va falloir que je peaufine la MES.

 

 

Autrement, en Raw8 / Bin 2 ( car malheureusement, ce n'est qu'en Raw8 que le Bin 2 permet un gain de sensibilité avec ma caméra ), j'essayerais d'empiler des séries avec des temps de poses unitaires différents ( dont au moins 2 style "20s" + "30s" ) ... histoire d'éviter le crâmage du centre de la galaxie.

 

Cette technique avait bien fonctionné avec mon télé de 400 mm de focale ouvert à 5.6.

 

 

Modifié 21 novembre 2019 par fljb67

[Pulsar59 4 321]

ta cam est une CMOS, dont le bin 2...

fais du bin 1 en 16 bits et tire dessus, tu verras que ton rapport S/B (ce qui compte vraiment) sera quasi le même, par contre fini de cramer et meilleure résolution !

[fljb67 6 454]

à l’instant, Pulsar59 a dit :

fais du bin 1 en 16 bits et tire dessus, tu verras que ton rapport S/B (ce qui compte vraiment) sera quasi le même, par contre fini de cramer et meilleure résolution !

 

Ok : j'en prends note.