oli14

Cratère Pythagore

Messages recommandés

Bravo Olivier, joli Pythagore, les images de lunes en ce moments se font rares !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très beau survol de ce cratère, "la pyramide" et ses ombres projetées sont splendides

Modifié par Raphael_OD

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle prise par les temps qui courent ! Mais une barlow de 2,5 au cul d'un C14, n'est-ce pas un peu trop (question pixels) ?

Claude

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah Pythagore :) la hantise des écoliers ;)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Whaaoouu ! on voyant son pic spectaculaire en effet, c'est très beau

Un F/D 25 ne me parait pas excessif, moi parfois je suis à F/D30. Si les conditions le permette pourquoi pas ?

 

Bon ciel lunaire

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, ALAING a dit :

Ah Pythagore :) la hantise des écoliers ;)

Bonne soirée,

AG

 

Bonjour,

 

Coté adjacent, coté opposé, l'hypoténuse et la somme des angles d'un triangle fait toujours 180° degré.

 

Celui de Thalès est plus redoutable.

 

Bon ciel lunaire avec de la géomètrie

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pareil que Claude, le grandissement ici est trop important pour les conditions que tu avais. Il y a un ressenti de "bougé" avec des zones floues sur le terminateur, ça peut provenir aussi d'un défaut de registration du à une taille d'AP trop petite. Pour des conditions moyennes et un grandissement aussi important, c'est une taille de 100 au minimum.

Tu peux toujours la réduire pour atténuer ces p'tits problèmes.

 L'as tu tentée au foyer ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

De mon côté, avec mon C14 (focale de 11, pas de 10) je n'arrive à rien de vraiment bien au delà de ma Barlow 1,6  - que j'utilise peu au demeurant. Mais il faut dire aussi que je préfère les plans larges, donc je n'ai pas besoin de grossir (ou artificiellement si c'est vraiment bon, avec AS, Registax ou Photoshop).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 17/11/2019 à 18:00, leonardcauvra a dit :

Belle prise par les temps qui courent ! Mais une barlow de 2,5 au cul d'un C14, n'est-ce pas un peu trop (question pixels) ?

Claude

Bah sur la 174 avec ses gros pixels de 5.86 ça passe Claude !

Modifié par wilexpel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci polo, Sauveur, fljb67, William, Jean Pierre, Raphaël, Claude, Alain, Loup Lunaire, Sebseacteam, ValereL pour vos commentaires.

 

Il y a 18 heures, ValereL a dit :

Pareil que Claude, le grandissement ici est trop important pour les conditions que tu avais.


Avec des pixels de 5,86 , la barlow idéale est de 2,34 dans le rouge (obtenu à partir de F=206*P/E), donc je ne suis pas loin avec une barlow x2.5.
Ces imperfections sont sans doute dûes à la turbulence ou à un équilibre de température du miroir par rapport à l'extérieur pas encore atteint (2° d'écart).

Voici une version sans barlow :

 

lune_10nov2019_20h54tu.jpg.fbef69d7e3b7fc69fc1e8d11621c517a.jpg

 

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui, je ne parlais pas de l'échantillonnage plutôt correct mais des conditions. La vue au foyer passe quand même mieux.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par dubedat thierry
         bonjour  je vous promets c est les dernieres photos de lune  que j ai  traité en dernier   mais je pense que c est les meilleures   doctelescope 460 f 4.6 asi 290 mm   filtre ir 742            bon ciel                         




    • Par sebseacteam
      Bonjour,
       
      Suite des images lunaires de la semaine dernière.
       
      Toujours avec la Bresser 152/1200 + Player One Mars-m II imx462 + filtre Player One Photosphere 540nm.
       
      Au foyer avec 12 tuiles:
       

       
      Avec la barlow 2x avec 58 tuiles (petit détour par Zoomhub, image trop lourde pour le forum, faudra clic-clic pour la voir  )
       
      https://zoomhub.net/2anzG
       
       
       
      Avec la barlow 3X, plus difficile, passages nuageux qui n'aident pas.
       

       

       

       
      Une partie des images traitée sous Pixinsight avec SolarToolbox:
       

       

       
      Bonne balade .
    • Par deep impact
      Bonsoir à tous,
       
      Je continue d'expérimenter les traitements et les logiciels après les incidents qui m'ont conduit à des choses bizarres sur mes clichés.
       
      Du coup, samedi soir avec une PL plutôt basse, peu de vent mais une turbu à se demander si c'était pas un fantôme que je capturait.
       
      J'ai jeté dans la gueule du loup le pôv' Cassegrain dans la tourmente pour voir les effets.
       
      J'ai attaquer la lune au filtre vert...pas bon!
      Du coup, filtre rouge R+IR, c'est mieux mais bon, c'est poubelle en rentrant.
      Flûte, faut que j'essaie!!!
       
      Astrosurface et AS4 pour le stacking se valent.
      R6, un peu largué.
       
      Pas d'ondelettes mais du sharpen à 75% et un poil de Wiener et c'est tout.
      Gamma, HDR et réduction.
       
      R6 stacking et ondelettes 100 niveau 1 et 2:
       
       

       
      AS4+astrosurface:
       

       
      astrosurface uniquement:
       

       
      Ce n'est pas les clichés à encadrer sur un mur mais bon, voir les effets d'une belle turbu au travers ces différents traitements, c'est intéressants.
      Un filtre IR 742 aurait été préférable...j'en ai pas!
       
      Du coup, vu les conditions de folie, j'suis étonné de la puissance des logiciels et ils s'en sont bien sortis.
      Promis, les prochaines, c'est de haute résolution...enfin, c'elle du ch'nord!
       
      Bonne nuit à tous...commentez, c'est fait pour!
       
       
       
    • Par jean dijon
      Bonjour,
       
      avec un peu de retard images du 19 mars après une période de mauvais temps. La lune était très haute ce qui ne fait pas de mal!
      T300mm F6  (apo killer) Barlow x2.8 avec camera Player one Ares M,  filtre rouge 10% des images retenues sur films d'environ 4000 images traitement AS4 + astrosurface
      j'aurais pu sans doute agrandir un peu plus, les pixels de la Player étant plus gros que ceux de l'ASI 290 mais j'ai plutôt privilégié le champ
       
      Clavius, Ticho, Moretus
       
       

       
      Copernic: image de gauche 20h06 image de droite 18h17 

       
      Deslandres, Pitatus, le mur droit 

       
      voila bon ciel à tous
      vos commentaires éventuels sont toujours les bien venus.
       
      jean
       
       
       
    • Par dubedat thierry
      comme polo  j ai traité les ser restants  dimanche et je vous les transmet  doctelescope 460 f 4.2 barlow 2 filtre ir 742 en dernier j ai mis aristarque  non pas pour la qualitée de la photo mais c est rare de voir ce cratere seul  en esperant que vous n etes pas rassasiés ! bon ciel a vous tous en restant optimiste!








  • Évènements à venir