decatur30033

Grand champ au 135mm dans le signe, test de Starnett

Recommended Posts

@AdrienDB @ValereL Merci pour votre passage,

ok je ne mettrai plus de photos Starnett sans photo avec stars en même temps! 
Sur petit écran ça passe, mais faut pas regarder la full, après sans doute il y a moyen que ce soit mieux fait, et gommer les artefacts après retrait des étoiles.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Bah moi j'aime bien. C'est un exercice de style. Ca permet de différencier les nébuleuses au fond... ca ne veut pas dire qu'il faut en faire un tirage non plus.

Sympa, je retiens.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est vraiment intéressant, cela permet de voir les extensions fines de gaz. Cela en fait une image très délicate. Et effectivement, cela change énormément des photos traditionnelles remplies d'étoiles !

En tout cas bravo, c'est une belle réussite !

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Il y a 1 heure, Toulao a dit :

cela permet de voir les extensions fines de gaz.

Il y a 2 heures, tom a dit :

Ca permet de différencier les nébuleuses au fond...

Voilà! Merci, c'est ce que j'aime bien aussi, avec un traitement traditionnel on ne voit jamais autant ces extensions,

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 18/11/2019 à 13:37, decatur30033 a dit :
  Le 18/11/2019 à 07:48, Thierry REMY a dit :

Comme AlainG, fait nous cygne si tu as la même avec étoiles !

 

En fait je m'en moque un peu qu'il y ait des étoiles ou pas. Je trouve par contre le champ très beau, le cadrage réussi  et il y a beaucoup de signal. J'ai surtout réagi par rapport à la faute d'orthographe dans le titre du fil. Je suis vraiment déçu que personne n'ait réagi à ma faute d'orthographe dans mon texte xD.

Edited by Thierry REMY
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 19 minutes, Thierry REMY a dit :

Je suis vraiment déçu que personne n'ait réagi à ma faute d'orthographe dans mon texte

Pas vraiment persuadé que c'était une vraie faute d'orthographe :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

intéressant.

En usage intermédiaire, on pourrait combiner cette image avec une image sans le filtre d'étoile mais moins poussée dans le développement de la dynamique, de manière à obtenir une jolie image avec des étoiles très fines. Je vais tester...

 

Stef

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@spdx Merci 

il y a 32 minutes, Stephane Zoll a dit :

Je vais tester...

Merci, de mon côté j'ai fait ça assez rapidement, ça m'a pris 20 minutes max depuis les brutes, mais effectivement il y a moyen d'affiner, et de l'utiliser pour des traitements combinés.

Montre nous ton résultat quand c'est fait.

Olivier

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je trouve ton image très sympa Olivier! Bien joué.

 

Quelle version as tu utilisée, le module de pix (qui permet d'avoir la couche d'étoiles séparément), ou la version exécutable ?

Moi j'utilise celle exécutable sur mac, car le module pix n'est pas encore sortie (Nikita le développeur m'avait demandé de tester la version bêta sur mac il y a un an, il faudrait que je le relance pour savoir où cela en est).

 

Starnet fonctionne plutôt bien, et pour arriver au même résultat avec pix, il faut passer par tout un tas de manip et bien faire ses masques d'étoiles.

Il peut être très utile pour faire ressortir les nébuleuses sans que les étoiles n'en souffrent trop au traitement.

@Pulsar59, ça fonctionne plutôt bien, même en non linéaire, il suffit de ne pas trop tirer sur l'histogramme, faire une starless, puis remettre les étoiles (bon cela implique des faire des masques nickel et de faire pas mal de petits ajustement). Je trouve le rendu meilleur qu'avec une réduction d'étoiles. 

 

gif.gif.9eda3ff7284dd5e599bd9680549c30a4.gif

 

 

 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Dav78 Excellent, ta version Starless + étoiles est vraiment belle.

J'utilise le module exécutable, le process pour Pix n'est que sur Mac, et je n'ai pas mis Pix sur mon Mac. Je tenterai sur ma prochaine image, si le ciel se dégage un jour, de faire des masques et ce montage, les nébuleuses ressortent vraiment bien.

Olivier

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je viens d'essayer ce logiciel starnett, et effectivement, après traitement on voit beaucoup mieux les gaz !!

ci dessous un avant/après sur une photo grand champ

Cephee.thumb.jpg.52eead487afb3b924e88121d3a468d0f.jpg

Cephee_s.jpg

 

J'ai fais ça vite fait, sans prendre le temps d'affiner ... Mais avec des masques de fusion, on peut faire des choses très sympa !

Edited by Toulao
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now