vindematrix 882 Posted November 18, 2019 Bonsoir, il y a plusieurs modèles d ADC, on ne sait que choisir, pour un scope 254 mm newton, et ASI 178,120,224 , y a t il une préference. merci Bruno Share this post Link to post Share on other sites
ALAING 52249 Posted November 18, 2019 C'est pas le diamètre qui compte Bruno, mais le F/D Les ADC sont optimisés pour un F/D égal ou supérieur à 10 Après, le choix va dépendre de ton porte-monnaie Je ne te conseillerais pas le mien, il n'est plus fabriqué Bonne soirée, AG 1 Share this post Link to post Share on other sites
cricri 658 Posted November 18, 2019 (edited) Salut Bruno, Pour avoir utilisé l'ADC ZWO sur mon Strock, attention pour arriver à la mise au point sur le porte oculaire : Je suis obligé de mettre une barlow, pour y arriver . Mais bon, mon Strock n'est pas du tout optimisé pour l'imagerie... Par contre il fonctionne très bien (en visuel) même avec le F/D 5 : avec les planètes très basses en ce moment, c'est fort utile Cricri Edited November 18, 2019 by cricri Share this post Link to post Share on other sites
skywatcher 5148 Posted November 18, 2019 Je confirme l'ADC ZWO est très bien ! Daniel 1 Share this post Link to post Share on other sites
vindematrix 882 Posted November 18, 2019 (edited) alaing, oui, je disais 254 mm qui a une focale Native de 1200 mm , pour le planétaire, tu as raison , c est plus la focale qui compte., mais le correcteur assombri peut être en lumière? donc plus d ouverture c est peut être un plus non? donc un scope 254 mm de focale 1200 et barlow X2 FOCALE, 2400 mm on est à la louche à F/D 9, f/10 hum, faut vraiment avoir un bon seeing pour mettre une X2 avec une ASI224 . ou 178 mais c est le but. oui, cricri, faut penser la map. A VOIR!! Daniel , tu as cela je crois. bruno Edited November 18, 2019 by vindematrix Share this post Link to post Share on other sites
Christophe Pellier 7637 Posted November 19, 2019 Il y a 11 heures, vindematrix a dit : pour le planétaire, tu as raison , c est plus la focale qui compte., mais le correcteur assombri peut être en lumière? donc plus d ouverture c est peut être un plus non? Salut, Heureusement non, aucun effet sur la luminosité transmise. La raison pour laquelle il faut utiliser l'ADC avec (après) une barlow, et c'est d'autant plus important avec un newton qui a un F/D court dès le départ, c'est qu'un ADC utilisé avec un F/D court produit une bonne dose d'astigmatisme qui dégrade très significativement les images. Donc F/10 c'est le mini, plus c'est encore mieux ! 1 1 Share this post Link to post Share on other sites
Sébastien Lebouc 1187 Posted November 19, 2019 Lors d'un rassemblement astro, on avait mis un ADC d'un collègue sur le gros dob ouvert à 3. (pas la connectique sur le terrain pour faire un autre montage plus approprié) les satellites de jupiter avaient une forme de croix très très marquée. c'était franchement mieux sans rien...! 2 Share this post Link to post Share on other sites
lyl 3866 Posted November 19, 2019 il y a 39 minutes, Christophe Pellier a dit : Donc F/10 c'est le mini, plus c'est encore mieux ! Merci Christophe, je n'étais pas convaincue sur mon mak-newt à f/8 quand on m'a prêté ça pour tester. Conditions pas idéales et j'ai fini pas lâcher l'affaire sous 15° (autant pour la turbu en fait, même à 1700m). Ceci dit, un correcteur a son intérêt dés que c'est à 40° et en dessous sur mon instrument, il y a une amélioration légère pour la couleur en visuel. Je suppose que c'est encore plus flagrant en photo mais je n'ai pas testé. A intercaler après une barlow donc. Share this post Link to post Share on other sites
thrruiz 63 Posted November 19, 2019 Bonjour a tous. https://skyvision.fr/boutique/accessoires/accessoires-optiques/reducteurs-aplanisseurs-correcteurs/correcteur-de-dispersion-atmospherique-limagerie-lobservation-planetaire-lunaire/ Thierry www.stellarview.fr Share this post Link to post Share on other sites
vindematrix 882 Posted November 19, 2019 (edited) merci à tous, en effet, je pense que l usage d un ADC sur un newton n est pas vraiment le top top, c est plus pour un C8 ou autres tubes mak F/D élevés donc je vais laisser tomber cet achat. merci bruno Edited November 19, 2019 by vindematrix Share this post Link to post Share on other sites
Christophe Pellier 7637 Posted November 19, 2019 Bruno tu as mal lu l'ADC est très bien pour un Newton, il faut juste allonger la focale ! Les C8 ou Mak peuvent utiliser l'ADC sans barlow, par contre en imagerie, avec les caméras modernes qui ont des petits pixels, c'est parfois tendu pour éviter une trop grande focale en sortie. De ce point de vue le Newton est très flexible. 2 Share this post Link to post Share on other sites
scc 152 Posted November 19, 2019 En visuel un ADC a-t-il un intérêt? Share this post Link to post Share on other sites
Christophe Pellier 7637 Posted November 19, 2019 il y a 1 minute, scc a dit : En visuel un ADC a-t-il un intérêt? Autant qu'en photo. L'aberration que cette accessoire corrige est indépendante des outils avec lesquels on "l'observe". 3 Share this post Link to post Share on other sites
Alexandre Renou 427 Posted November 19, 2019 Bonjour à tous, L'intérêt de l'ADC en visuel (avec un Newton f/4) a été traité sur le lien : http://www.astrosurf.com/topic/113954-test-de-ladc-en-visu-avec-un-dobson/?tab=comments#comment-1530884 Tout y est expliqué par l'expérimentation, aussi bien en planétaire qu'en ciel profond. Juste un complément suite à un autre test cet été avec le même matériel : quand la turbulence commence à être forte, le gain avec l'ADC est moins probant. Mais bon, dans ce cas, à quoi ça sert de vraiment observer la cible... 2 1 Share this post Link to post Share on other sites
Bernard_Bayle 7761 Posted November 21, 2019 Le 18/11/2019 à 23:15, vindematrix a dit : donc un scope 254 mm de focale 1200 et barlow X2 FOCALE, 2400 mm on est à la louche à F/D 9, f/10 hum, faut vraiment avoir un bon seeing pour mettre une X2 avec une ASI224 Tu parles de Planétaire , si tu images à F1200, c'est des Timbres Poste que tu vas obtenir évidemment qu'il faut mettre des barlow , au moins BX3 dans ton cas * l'ADC Zwo que j’utilise fait bien le job Bernard_Bayle 2 Share this post Link to post Share on other sites
vindematrix 882 Posted November 21, 2019 (edited) oui, bernard je sais que pour avoir saturne ou juju, il faut au moins du X3, sur les 1200mm de focale native du 254 mm après il y a aussi les photosites des differentes cam, qui aussi font la part des choses. pendant un temps je visais un C9 voir C11, juju en 2017 ASI 178 et 254 mm c est pas le pied mais, je n ai que cela! bruno Edited November 21, 2019 by vindematrix 1 Share this post Link to post Share on other sites
Bernard_Bayle 7761 Posted November 21, 2019 Bé oui Bruno, là ça donne bien ! Bernard_Bayle Share this post Link to post Share on other sites
vindematrix 882 Posted November 21, 2019 (edited) pas de X3, la X2 je pense. Je sais plus. bref. Maintenant que j ai une ASI 224, j aurai peut être un peu de couleur. Va falloir attendre. on distingue un flou périphérique, j imagine que mon image aurait été meilleure avec un correcteur. bruno Edited November 21, 2019 by vindematrix 1 Share this post Link to post Share on other sites
Bernard_Bayle 7761 Posted November 21, 2019 Tu n'as pas la date exacte de cette image ? le mois suffit au cas où ? Bernard_Bayle Share this post Link to post Share on other sites
vindematrix 882 Posted November 21, 2019 (edited) oui attends! 12 avril 2017 bruno Edited November 21, 2019 by vindematrix Share this post Link to post Share on other sites
vindematrix 882 Posted November 21, 2019 (edited) d après mon blog, j avais noté la date de la prise de vue. cela doit être juste. Si tu as un logiciel pour retrouver sa position de l époque.La TR devait être de l autre côté. Bruno Edited November 21, 2019 by vindematrix Share this post Link to post Share on other sites
polo0258 34002 Posted November 21, 2019 j'ai bricolé ta juju ! il reste des traces de révélateur , mais j'ai du mal à les enlever ! polo 1 Share this post Link to post Share on other sites
PETIT OURS 23453 Posted November 21, 2019 bonsoir ça vignette dans le coin, et les flats? bonne soirée Bruno coucou polo 1 Share this post Link to post Share on other sites
Bernard_Bayle 7761 Posted November 21, 2019 (edited) il y a une heure, vindematrix a dit : 12 avril 2017 En théorie, ton 254 mm à F1200mm a un pouvoir séparateur de 0.47"/pixel , en Planétaire, on admet un échantillonnage de 1/3 du pouvoir séparateur, ce qui donne 0.16 "/pixel . Ton image en avril 2017 , Jupiter était en moyenne à un diamètre de 44" WinJupos donne sur ton image une Taille de 130 pixels et un échantillonnage de 0.36" . (Avec une as178 a 2.4 µm sur cette image tu devais être au foyer) On voit bien que tu es largement sous-échantillonné, d'un rapport de 3 Avec une ASI178 , tu devrais être avec un Barlow 2.5 ce qui te donnerait une F de F3000mm et un F/D12 =>> une Barlow 2x ferait l'affaire Avec une ASI224, une barlow ~3 fois Bernard_Bayle Edited November 21, 2019 by Bernard_Bayle 1 Share this post Link to post Share on other sites
vindematrix 882 Posted November 21, 2019 polo, super bricolage, j aime bien c est mieux! petit ours, les flats, oui, j ai pas fait!! euh , pourtant j ai la bôite!!! Bernard, super calcul, merci en effet, je ne savais plus si sur cette image j 'étais au foyer, mais c est cela. j avais fait deux prises, une avec la X2 et l autre au foyer. L asi 178 avec ses petits photosites donne cet effet de grandissement. oui, j étais complètement sous échantillonné, mais avec la X2 cela turbulait pas mal, peut être mon site, observatoire à l'époque dégageant une chaleur malsaine , sur le nouveau, la coupole sera beaucoup plus ouverte ! Je vais remédier tout cela Merci pour vos participations. Un mak SW 180/2700 me plairaît bien , il parait question rapport prix, ils sont pas trop mals... je ne vise pas non plus l excellence en imagerie, mais le 254 mm est un gros tube,faut vraiment pas de vent. même sous une coupole.... bruno Share this post Link to post Share on other sites
