bernard emilien

Une Lune sorti du placard

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
il y a 16 minutes, bernard emilien a dit :

Qu'en pensez-vous?

 

Que c'est une bien belle image :)

Juste un peu plus claire et elle serait parfaite ;)

Bonne soirée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Emilien,

 

il faut la regarder bien réduite mais j'aime bien la tonalité "métal" de cette lune.

Ne te casse pas le derrière avec les darks et les offsets ( flats à la rigueur ), ça ne sert à rien pour la lune.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Emilien

Elle est pas mal du tout cette lune, peut etre un poil trop sombre.

Sinon je ne pense pas que l'empilement d'images, avec offset flat et dark soit necessaire pour ce type d'objet avec un apn

Je serais curieux de voir a quoi ressemble une image (la meilleure tant qu'a faire) de ton lot de 20.

Bonne journee

 

Nicolas

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Joli prise :) comme les copains ;) puis il serait temps d'essayer Asi3 ou astrosurface 

 

Bon ciel

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, astrogatel a dit :

Je serais curieux de voir a quoi ressemble une image (la meilleure tant qu'a faire) de ton lot de 20.

Bonne idée, moi aussi ;-)

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

C'est pas mal du tous, mais la trame de la matrice est bien visible.

Essaye d'empiler sous Autostakkert!, Iris c'est pas vraiment adapté pour le lunaire.

Si tu as un APN normalisé non dé filtré aussi.

 

Bon ciel lunaire

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben, moi, elle me plaît bien cette lune avec une teinte métallique.

Comme les autres, un pt'it coup de lumière et hop, c'est nickel.

Quoique, elle a son style comme cela!

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, astrogatel a dit :

Je serais curieux de voir a quoi ressemble une image (la meilleure tant qu'a faire) de ton lot de 20.

Toujours pas de nouvelles de notre ami ??

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour et merci à tous pour vos messages et conseils très avisés ;)

Désolé de la réponse tardive j'étais pas trop dispo et sans connexion depuis hier.

J'apprécie tous vos commentaires et intérêts :D

 

Le 18/11/2019 à 22:26, ALAING a dit :

Juste un peu plus claire et elle serait parfaite

;)

Oui je suis d'accord mais j'ai eu un peu de mal au post-traitement car les niveaux étaient au max (65535) car il y a des régions très brillantes.  C'est un choix pour voir tout.

 

Le 19/11/2019 à 02:14, ValereL a dit :

Ne te casse pas le derrière avec les darks et les offsets ( flats à la rigueur ), ça ne sert à rien pour la lune

Oui c'est vrai qu'en y réfléchissant, vu la luminosité de notre amie séléné, les bruits thermiques et de lecture sont tout à fait négligeables.

Les flats pour les poussières...mais c'est justement ceux là que je n'ai pas bien fait...:S C'est fait à l'arrache avec un t-shirt blanc et une pauv' lampe de poche...O.o

 

Le 19/11/2019 à 07:16, astrogatel a dit :

Je serais curieux de voir a quoi ressemble une image (la meilleure tant qu'a faire) de ton lot de 20

Pas de soucis, je vais te trouver ça ;)

 

Le 19/11/2019 à 09:04, Sauveur a dit :

Joli prise :) comme les copains ;) puis il serait temps d'essayer Asi3 ou astrosurface

Alors je suis tout à fait d'accord mais c'est vrai que ça m'amusait de faire ça sous IRIS et de faire un peu à l'ancienne avec les DOF! Juste pour l'exercice quoi :D

J'ai fait une version avec Astrosurface Eris2 mais j'avais un soucis de balance des blancs. Mais je sui sparti de l'image stacké d'IRIS...ce qui peut poser des soucis je pense.

Je vais faire un traitement entier uniquement avec Astrosurface.

Il y a 17 heures, Loup Lunaire a dit :

Essaye d'empiler sous Autostakkert!

Pour AS2 (j'ai pas le 3) j'ai chaque fois un soucis. Il pédale un peu dans la choucroute et plante en plein milieu du process.

Pour le coup IRIS est plus stable.

Il y a 16 heures, polo0258 a dit :

bravo bernard ! belle image!

Merci! Tu peux m'appeler Emilien, ou Emile ou Mimile (mais ça c'est pour les intimes :P...  On est intime??)

 

Il y a 16 heures, jm-fluo a dit :

Toujours pas de nouvelles de notre ami ??

Me voilà ;)

 

A très vite les astrams

 

Emilien

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sympathique prise de vue. :)

 

Elle est bien meilleure que mon "one shot" du 09/11/2019. ( Mak 127 également ).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chose promise, voici une image brute (1 sur 20 images, elle sont toutes équivalente):

 

IMG_8031_small.thumb.JPG.c5b769288474f4998b598077f78c50c1.JPG

 

Et donc voici une version du traitement sous Astrosurface Eris2. Ce sont uniquement les brutes qui sont traitées (10/20 stackés). C'est clair qu'avec Astrosurface c'est HACHEMENT mieux qu'avec IRIS!!!:D

 

IMG_8031_list__100r_T48_10_reg_wavelet_reduced.thumb.jpg.12d99d460421512ed1ab0c07a77e0269.jpg

Par contre j'ai essayé d'utiliser un flat mais je pense que ça n'a pas servi. Sous Astrosurface, dans la rubrique Analyses/Register, on clique sur Flat puis on insère une seule image. Mais je ne sais pas comment elle s'insère dans le traitement;

J'ai fait 2 traitements: avec et sans Flat  --> pas de différence entre les 2 images obtenues...O.o

Quelqu'un a t-il une idée?

 

Merci 

 

Emilien

  • Like 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour revenir 2 secondes sur la différence entre IRIS et Astrosurface, mise à part la technique du traitement qui est vraiment plus simple dans Astrosurface, je trouve que le résultat est discutable entre les 2:

 

- Pour IRIS j'ai obtenu une image qui semble plus piquée MAIS dont on voit la matrice de Bayer en zoomant.

 

- Pour Astrosurface, j'ai obtenu une image plus douce mais un peu plus flou après le traitement wavelet + réduction du bruit.

 

Je vous propose les images suivantes des 2 traitement, IRIS et Astrosurface, Lune entier et zoom sur une petite surface.

Evidemment ce ne sont pas exactement les mêmes traitement mais justement, c'est là que c'est intéressant :D. Quel est le meilleur, ou plutôt, quel est votre préféré?

Qu'en pensez-vous?

 

moon-j18_stack_whitebaladjust_wavelet_CS2reglages_annote.thumb.jpg.9026fa29626da1e5a3ca845af93eca46.jpg

 

 

IMG_8031_list__100r_T48_10_reg_wavelet_reduced_annote.thumb.jpg.5f871fc799d7ed017bd12fe779e83d86.jpg

 

 

moon-j18_stack_whitebaladjust_wavelet_CS2reglages_crop_annote.thumb.jpg.17f787ee81ab962da26072647e87814e.jpg

 

IMG_8031_list__100r_T48_10_reg_wavelet_crop_annote.thumb.jpg.63523f3dbaa419b762b6f466b1f91e1a.jpg

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bah, les 2 ont leur personnalité.

Je reste quand même sur la 1, plus piquée en général.

Zut, la 2 est pas mal non plus!^_^

Généralement, les zooms sont pleins de défauts.

C'est pour cela que je n'aime pas faire des lunes où l'on peut zoomer.;)

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Généralement, les zooms sont pleins de défauts."

Pas spécialement ;-) Même sur une seule prise ;-)

nb ; 

Perl-Vixen 102/920 FL

Barlow AP 2X

Canon EOS 5D II

IMG_1449 1:60 - R.jpg

Edited by jm-fluo
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Emilien pour moi c'est la version astrosurface qu'il emporte sans aucun doute la premiere est trop poussé puis le défaut de matrice 

 

Partage to png issu d'AS sans traitement pour un essai t'as peut etre pas assez poussé ;)

 

 

Sur le jpg

 

IMG_8031_list__100r_T48_10_reg_wavelet_reduced_annote.jpg.0de1f0d1650f32a60f27d8d8b315ee39.thumb.jpg.5ecbdca102a49ff24a6fde7ee7af7f94.jpg

 

Bon ciel

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Sauveur, jm-fluo et deep-impact et merci pour vos commentaires et partage.

Je suis vraiment désolé je n'ai pas été trop dispo ces derniers jours. Je suis de retour "chez moi" (oui je squatte chez ma soeur )

 

 

Le 21/11/2019 à 18:33, jm-fluo a dit :

Canon EOS 5D II

Ta prise de vue jm-fluo est carrément excellente. Je suppose qu'entre un très bon ciel, un très bon capteur et une expertise de traitement on peut faire des trucs pas mal!

 

 

Le 21/11/2019 à 19:21, Sauveur a dit :

Partage to png issu d'AS sans traitement pour un essai t'as peut etre pas assez poussé

Oui Sauveur je n'ai sans doute pas assez poussé et aussi peut être pas les bons paramètres.

Mais j'avoue que j'hésite beaucoup entre ne pas trop pousser pour garder un aspect plus réaliste et pousser plus au risque de faire trop artificiel. Mais j'aime beaucoup ton traitement car il n'est pas trop poussé et les détails sont moins flous.

 

Si ça t'intéresse toujours (je peux comprendre que cela fait un moment maintenant et que tu sois passé à autre chose...) je voudrais t'envoyer le png mais il est trop lourd (44 Mo) et ça ne passe pas (j'ai essayé toute la soirée...).

Je ne connais pas d'autre moyen sur Astrosurf pour envoyer un fichier lourd.

C'est pas très grave. Je vais retraiter en jouant sur les paramètres et si jamais j'ai quelque chose de meilleur je post ^_^

 

Bon ciel!

 

Emilien

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je suis dubitatif sur ce que tu obtiens avec Iris, on peut dire ce qu'on veut mais normalement, s'il n'y a pas de trames dans astrosurface, il n'y a pas de trames non plus dans Iris... Faudrait détailler ton protocole pour voir où ça cloche.

D'autre part, le flat n'apportera rien du tout sur la résolution globale de l'image !

Il est juste nécessaire s'il y a présence de poussières sur le capteur et/ou présence de vignettage dans le champ de l'image.

Mais bon, en temps normal, on n'a pas besoin de faire des flats non plus...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By sebseacteam
      Hello, 
       
      Petite insomnie tôt ce matin....La lune en mode plein phare haute dans le ciel.....j'ai craqué 
       
      Au foyer de la 80ED avec l'asi224mc:
       

       
       
      Au foyer de la big lunette 152/1200, avec l'Asi290mm + filtre Continuum:
       

       
      Et des morceaux de puzzle:
       

       

       

       

       
      D'autres images plus tard sur ce fil  
    • By astrocris
      Bonsoir les amis
       
      Dans les suites de la lune du 6eme jour du 03/12 voici une grosse mosaïque de 87MP réalisée au TN300 avec une ASI1600pro.
      La nuit était loin d'être fabuleuse mais on fait contre mauvaise fortune bon cœur et puis ça entraîne ! 
       

       
      plus grosse à 50% :
      http://astrosurf.com/astrocris/tests/Mosaique50.jpg
       
      Bon voyage sur la Lune 
       
      Christian
    • By XavS
      Bonsoir,
       
      Voici une image de la Lune de suite après son levé. Les prises ont été faites à 17h56.
       
      Matériel : 450D non défiltré
      Objectif : Tamron 28/300 mm ouvert à 300
      ISO : 800
      Vitesse : 1/400
      Empilement de 5 images sous AS3
      Sans traitement
       

       
      Bon ciel à toutes et tous
       
      XavS
    • By Sauveur
      Bon la j'ai de beau nuage mais Christophe ma appeler a un moment ou elle se voyait assez bien seulement le temps de sortir le trepier et la lulu cela se voilais deja
       
       
      Donc deux cliché au Sony A7s défiltré images réduite car c'est juste pour le fun pas de suivi
       

       
       

       
       
      C'est plus rouge  bon suis prêt pour le Dada et Orion si le temps veut bien 
       
      bonne soirée et bon ciel
       
       
      Sauveur
       
       
       
    • By hamilton
      La pluie fait des claquettes et la Lune reste désespérément derrière le rideau , refusant d'entrer en scène dans ces conditions....
       
      Il m'est venue l'idée d'un miroir associé à cette Belle contrariée unissant au-delà du temps,  ce couple d'une époque où fleurissaient palais et belles demeures.
      Histoire de conjurer le mauvais sort du vilain temps par l' éternité imaginaire d'un simple gif 
       
      Photos de l'auteur, tableau de Jan Van Eyck....
       
       
      Amitiés
       
       
       

  • Images