Premier essai du DK315 en imagerie sur Copernic le 20/11/2019

[leonardcauvra 3 339]

Bonjour,

 

Certains ont peut-être suivi la saga de mon achat, puis de la révision d'un tube Dall Kirkham de 315mm (5 mètres de focale). L'accouchement traine en longueur car depuis plusieurs mois où j'ai récupéré la bête "recustomisée", j'ai eu à la fois un coup de mou qui ne m'a pas porté à faire de l 'imagerie (mes dernières images datent du mois de mai, avec le C14) et la météo défavorable ne m'a pas aidé non plus. Bref, j'ai fait un effort ce matin en me disant qu'il fallait bien faire un premier test en imagerie lunaire avec ce nouveau tube: je me suis levé pour affronter les 0 degrés sur ma terrasse toulousaine ! Collimation revue le soir précédent uniquement au laser - mais j'ai eu trop froid pour passer du temps à affiner sur une étoile. Et la turbulence aidant, ce ne fut pas un très bon plan au final. Voici donc ma première image sur Copernic (les quelques autres sont plus mauvaises, donc je vous en dispense), image  prise à 5H47 au foyer du tube avec l'ASI290MM et filtre IR Pass 684 nm. Comme souvent, acquisition de 3000 images, 15 % stackées et pré-traitées avec AS!3, ondelettes avec Registax 6, touche finale avec Photoshop.

 

 

Ma conclusion perso => je dois pouvoir faire mieux la prochaine fois !

(1) en ne négligeant pas l'étape de la collimation sur étoile, même si je gèle sur place !

(2) dans de bonnes conditions atmosphériques;

(3) en utilisant une caméra qui ne grossit pas autant car j'ai 5 mètres de focale native (mauvais échantillonnage); je peux ressortir ma vieille Basler 1300 qui marche très bien, mais à 30 images/seconde maxi, c'est très limite. Un conseil à ce sujet ?

 

Amitiés

Claude

Modifié 20 novembre 2019 par leonardcauvra

[ValereL 15 381]

Salut Claude, sympa cette première prise.

Ma 120MC est à 30 ips pour la lune ( pleine trame ), donc à priori pas de soucis. Toute façon, tu peux filmer pendant 2 à 3 minutes en tenant compte des ombres et de la libration.

 

[ALAING 58 874]

Effectivement Claude, on se serait attendu à mieux avec ce bestiau

Mais bon, fallait bien lui montrer la Lune un jour

Donc avec une bonne collimation et la cam adaptée, ça devrait le faire

il y a une heure, leonardcauvra a dit :

Un conseil à ce sujet ?

Oui, couvre-toi bien et vas pas nous attraper du mal

 

Bonne soirée,

AG

 

[wilexpel 9 922]

Salut Claude, je me posais justement la question "que devenait  ton nouveau jouet ?"

Difficile d'émettre un avis sur ton image, on a eu droit depuis un bon moment a un temps dégueulasse et tu as sorti le matos dès que le ciel te l'a permis, rien ne dit que le seeing était bon, et entre le froid et le retour à la pratique cela n'a pas dû t'aider !

De plus, je pense que il y a un petit temps d'adaptation avec ton nouveau matos, même si tu as une très bonne expérience de l'imagerie lunaire. Si cela peut te soulager, j'ai fait une seule image de la lune cette année, entre la situation géographique qui n'aide pas et le temps exécrable, je n'ai pas pu faire mieux, heureusement qu'il y avait les planètes (même si basses) en juin-juillet !

Modifié 20 novembre 2019 par wilexpel

[wilexpel 9 922]

Je rajoute que je suis impatient de voir tes images pendant une bonne nuit avec le DK !

[Sauveur 26 912]

c'est un belle essai quand le seeing sera de la parti ca va fusé

 

Bon ciel 

[lyl 4 483]

Un peu moins en % d'images, tu as des copies de la même forme décalée à certains endroits, le calage de la pile n'est pas correct, il faut aider AS3!

[Bernard_Bayle 9 991]

L'important Claude, c'est de remettre le pied à l'étrier ,

et ma foi il y a pire comme image , sans aucun doute

comme tu l'évoques , la collimation n'était pas optimum

et nous savons comme cela est important  .

Il me tarde l'année  prochaine de voir le  Dk sur les planètes

315 et 5mètres de focale en natif :--))

 

Bernard_Bayle

Modifié 20 novembre 2019 par Bernard_Bayle

[Kaptain 5 880]

il y a 56 minutes, lyl a dit :

tu as des copies de la même forme décalée à certains endroits

 

Hyper visible sur le rebord droit de Copernic. C'est le logiciel qui recale mal les images ou bien la turbu qui les déforme ?

[lyl 4 483]

Ca dépend de la durée des poses, Claude tu as indiqué la vitesse pas le reste, en tout cas tu as sans doute des images dédoublées à cause de la turbu. Il faut discriminer, diminue à 6, 8 et 10% par exemple. Ca n'a rien d'anormal sur un si gros diamètre : il faut en jeter beaucoup.

Modifié 20 novembre 2019 par lyl

[ClaudeS 3 535]

Quand ce truc va être collimaté, cela va faire mal....

[Loup Lunaire 5 415]

Bonjour,

 

Avec ton nouvelle engin qui est en rodage , tu va nous faire un Navayork , comme Nougaro tu sais.

Ah oui Claude, les images dédoublés c'est la turbulence mais aussi la "lenteur de l'acquisition" qui peut engendrer ce problème.

Je préfère l'image de Pline que tu as présenté sur la galerie.

 

Du nord au sud , le ciel lunaire est avec nous.

 

Bon ciel lunaire

Modifié 20 novembre 2019 par Loup Lunaire

[fljb67 6 454]

Très belle prise de vue.

[leonardcauvra 3 339]

Merci à tous de vos interventions et encouragements.

=> Lyl: je tournais à environ 60 images /seconde (avec le filtre IR Pass, la luminosité d'entrée est assez faible). C'est plus facile avec le C14 et ses 354 mm, ici j'ai seulement 315mm. Pour le traitement,  je vais suivre ton conseil en stackant moins d'images.

=> Loup Lunaire: mon image de Pline agrandie à 150% a été faite au C14, dans de bonnes conditions atmosphériques. Et c'est vrai qu'un Schmidt-Cassegrain est plus simple à régler que le DK.

Modifié 20 novembre 2019 par leonardcauvra

[polo0258 38 424]

 c'est un premier essai claude , et puis dans de mauvaises conditions !

 il faut continuer , et puis des conditions hivernales , c'est pas top pour la haute résolution !

 j'ai tout jeter hier !!

 paul

[leonardcauvra 3 339]

Suite au conseil de Lyl, j'ai retraité la vidéo avec AS!3, cette fois-ci avec seulement 5% d'images retenues (soit 150 images sur 3000). J'ai peut-être été aussi plus attentif aux différents réglages avec Registax et Photoshop. Il me semble que ça passe un peu mieux, non ? (compte-tenu des conditions).

Claude

[lyl 4 483]

En effet, je me disais que descendre dans le cratère c'est plutôt compliqué, plutôt raide, on dirait comme la muraille de la Chartreuse derrière chez moi.

Là tu peux repérer l'entrée.

Et pour les amateurs de jeux vidéo, ça m'a rappelé les addictions d'Eric, un ami d'enfance. J'ai impression de revoir le fond de carte de Command & Conquer Tiberium Sun.

Tu vas avoir de quoi t'occuper si tu fais des mises à jour des photo lunaires qu'on voit dans les atlas.

Ça me fera des supports pour les soirées avec les ados.

Modifié 21 novembre 2019 par lyl

[leonardcauvra 3 339]

Selon les calculs de l'application de COLMIC que j'utilise, mon échantillonnage optimal avec le DK315 se situe entre 0,15 et 0,22 pixel. La caméra l'ASI290 avec ses pixels de 2,9 me met un peu hors-jeu en grossissant trop: je suis à 0,12 (le calcul prend en compte le filtre IR pass 685 nm, celui que j'utilise très régulièrement). Si j'utilise la caméra Basler 1300/30 et ses pixels de 3,75, je passe, mais limite (0,15). Donc je tenterai cette "vieille" caméra la prochaine fois. Y'a plus qu'à !

Claude

Modifié 21 novembre 2019 par leonardcauvra

[CASTOR78 11 947]

Un beau début très prometteur !

 

[Bernard_Bayle 9 991]

Il y a 3 heures, leonardcauvra a dit :

Il me semble que ça passe un peu mieux, non ?

 

Et oui Claude, c'est le jour et la nuit , ça devient une belle image !!

et y a pas photo !

A ta place je garderai  l'ASI290 , tu vas tellement gagner en nombre d'images

perso avec mon 280 je sur-échantillonne aussi et je m'en porte pas plus mal

 

 

Bernard_Bayle

[Sauveur 26 912]

+1 la deuxième version est top 

 

Bon Ciel

[ClaudeS 3 535]

Il y a 4 heures, Bernard_Bayle a dit :

Et oui Claude, c'est le jour et la nuit

Théoricienne et expérimentateur....doublet gagnant....