JuLi131

Une première au frais avec le Mak127

Recommended Posts

Bonjour à tous ^_^

 

Enfin... enfin une nuit claire! Du coup j'en ai profité pour essayer la motorisation de ma petite EQ 3.2 :)

Pour des petits moteurs à piles, ça fait plutôt bien le job je trouve.

 

Et histoire de voir un peu ce que ça pourrait donner, un essai sur M45.

Bon... le résultat est pas à tomber mais la joie de voir apparaître des objets invisible à l'œil est bien là :x

 

Pour cette première tentative,

- 70 poses de 20sec à ISO 800 via le EOS 200D à l'arrière du Mak 127

- Darks et Offsets

- Réducteur F6/3 Antares

 

Une brute

 

IMG_21023.png.ac7ea1f36ddb63d67ec1ea30af9d6551.png

 

Et le rendu une fois "mouliné" avec SiriL

 

5dd67c81db986_M45gradPS3.png.f5faee93a3df21bc93266b60ce3579d6.png

 

Vivement une prochaine nuit claire et plus de temps devant moi pour pouvoir en prendre plus!

 

Bon ciel à tous ^_^

 

Edited by JuLi131
  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Une première étape déjà respectable avant celles qui t'attendent vers les sommets. 9_9

 

Je n'ai personnellement jamais imaginé M45 , qui reste un joyau éternellement fascinant pour des premiers pas, et plus si affinités !

 

Des experts  du forum vont te suggérer des pistes d'amélioration -_-

 

 

Amitiés 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour @hamilton :)

 

Merci pour ton message.

 

il y a 4 minutes, hamilton a dit :

Des experts  du forum vont te suggérer des pistes d'amélioration -_-

 

Il y a de la marge de progression je suis bien d'accord!! 

 

Bonne journée et bon ciel à toi (pas trop en ce moment en Bourgogne!!)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonjour

M45 a l'air à la mode ces jours-ci! J'adore ce coin de ciel
Je ne suis pas un expert du forum, donc je ne donnerais pas de piste d'amélioration :P
J'ai une question tout de meme: il y a des gros cercles concentriques sur le fond de ciel, on dirait que ca n'appartient pas à la nébuleuse...
Ca vient du stacking ou de la soustraction de gradient? (les 4 coins sont plus clairs alors que le vignettage devrait les rendre plus sombre)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir.

 

Belle première tentative. :)

 

C'est toujours un peu "stressant" de tester un nouveau setup ... mais clair qu'il y a du plaisir à voir qu'il fonctionne. ^^

 

 

Questions :

 

- Quoi comme sensibilité ISO ?

 

- Le ciel était-il un peu "voilé" ?

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites

Peut - être l'ajout du réducteur qui donne un effet de vignetage un peu spécial ?

 

... car avec mon Mak 127 en pleine focale, sans flats, il n'y a que les coins qui sont un peu sombres, et je n'ai pas jamais eu cet effet de "cercles concentriques".

 

A voir si des flats n'amélioreraient pas le résultat.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est rigolo ces aigrettes, on dirait un masque de Bahtinov oublié :)

Darks et offsets, c'est bien mais ne pas oublier les flats ;)

Sinon, c'est un bon début avec une monture motorisée ;)

Bonne soirée,

AG

  • Like 2
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 48 minutes, ALAING a dit :

C'est rigolo ces aigrettes, on dirait un masque de Bahtinov oublié

 

Bien vu. ^^

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 15 heures, Zilgo a dit :

J'ai une question tout de meme: il y a des gros cercles concentriques sur le fond de ciel, on dirait que ca n'appartient pas à la nébuleuse...

Bonjour @Zilgo 

Pour les cercles, je soupçonne, en effet @fljb67, le réducteur sachant que sans ce dernier je n'ai pas ce phénomène ;)

Pour la sensibilité, les clichés ont été pris à 800 ISO sous un ciel clair mais au vue de la fraîcheur, avec énormément de buée :S

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, ALAING a dit :

C'est rigolo ces aigrettes, on dirait un masque de Bahtinov oublié :)

 

Bonjour @ALAING et @Sauveur merci pour votre passage ^_^

Si seulement j'avais un masque de Bahtinov! J'aurai pu l'oublier!! xD

On va voir le côté positif, le suivi fonctionne relativement bien avec peu de perte au final à 20sec.

Pour la suite j'aimerai essayé avec un peu plus de temps de pose par cliché.

 

Me reste à tenter dans des meilleures conditions, je voudrai écarté les éventuels problèmes dus 1) à la présence de buée (que j'ai essuyé discrètement :ph34r:)

2) qu'il n'y ai pas de création d'aigrettes suite à mon montage d'allonge

 

Bref, ya du boulot!

 

Bon ciel à tous ^_^

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, JuLi131 a dit :

... à la présence de buée (que j'ai essuyé discrètement :ph34r:)

 

Tu parles de buée qui était présente sur le ménisque ?

 

PS : De mon côté, j'ai fabriqué un pare-buée avec des feuilles cartonnées "noir mat" ( style Canson ).

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, fljb67 a dit :

Tu parles de buée qui était présente sur le ménisque ?

 

@fljb67 oui tout à fait, il faut que je m'en fabrique un pare-buée (ce sera avec un morceau de tapis mousse pour ma part ;))

Je crois que tu possède le même type de tube, peux tu me dire, à peu près, de combien tu as fait dépassé ton pare-buée? L'efficacité est au rdv?

Merci

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, JuLi131 a dit :

e crois que tu possède le même type de tube, peux tu me dire, à peu près, de combien tu as fait dépassé ton pare-buée? L'efficacité est au rdv?

Bonjour,

2X le diamètre max et c'est super efficace contre la buée..

et même les loupiottes aux alentours:)

bon ciel

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, JuLi131 a dit :

oui tout à fait ...

 

Donc à mon avis ( qui vaut ce qu'il vaut ), les aigrettes niveau étoiles proviennent certainement de ton intervention pour dégager la buée. ( façon Bahtinov :ph34r: ).

 

A confirmer / infirmer par ceux qui sont plus compétents que moi en la matière. :)

 

 

 

Il y a 6 heures, JuLi131 a dit :

Je crois que tu possède le même type de tube, peux tu me dire, à peu près, de combien tu as fait dépassé ton pare-buée? L'efficacité est au rdv?

 

Deux photos en rapport :

 

P1060996_800.jpg.586d60aa570672d933eff1caad225007.jpg

 

P1070001_800_annotation.jpg.cbb9818f271b619454cdcb6d91c02c6c.jpg

 

Jamais eu de problème de buée ( après, j'avoue que l'humidité dans mon coin n'est pas très élevée ).

 

 

PS : Donc concernant mon pare-buée, avec un Dmax = diamètre extérieur du tube de 14,5 cm,  j'en suis à une longueur utile  ( ~ 19 cm ), égale à ~ 1,3 x Dmax.

 

... avoir si cela sera suffisant si humidité élevée, car ça a l'air d'être un peu faible par rapport au coef 2 ( cf le post de @Saci- )

 

Edited by fljb67
  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut, le tube-tapis c'est mieux que rien mais bof pour l'autonomie car il n'arrêtera pas l'humidité ambiante au bout d'un certain temps.

Ce qu'il faut c'est du carton alvéolé d'emballage, la surface de contact avec l'air ambiant est hyper efficace pendant toute une séance.

Le découper et le rouler mouillé, la mémoire de forme joue ensuite son rôle pendant le séchage. Je passe sur les détails du protocole de bricolage, trop long à exposer ici. A toi de voir pour la mise en oeuvre ( clous en cercle sur une planche par exemple, avec le tube en carton enchâssé dessus et sur le cache simultanément + fils de maintien, etc...)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oups, attention un carton trop mouillé ça se déchire très facilement, il faut juste l'humidifier, attendre quelques minutes pour qu'il prenne bien la forme du cache du télescope quand tu le roules dessus.

Le dispositif avec la planche doit être prêt à l'emploi, car l'enchassement est fait dans la foulée, avec le carton toujours mouillé !! Séchage lent ensuite.

Si le cache en carton est entreposé dans un endroit sec ( au dessus d'un radiateur pourquoi pas ), l'autonomie est assurée pour chaque séance quelques soient les conditions d'humidité !!

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Anton et Mila
      Bonjour à tous, 
      La nuit du 30 mai a été propice pour faire des amas globulaires, mais je ne montre que M3. M53 et NGC 5053 sont moches car le suivi sans autoguidage n'était pas fameux du fait d'une mise en station imparfaite. J'ai pu avoir beaucoup mieux. Les poses sont de 3 secondes. Une centaine de poses sont prises et j'en ai conservée 92. C'est peu, mais cela donne une idée de la forme de l'amas. C'est donc toujours avec des prises de vue en mode planétaire, traitées avec astrosurface H64, R6 et faststone viewer. J'ai mis une miniature de cliché téléchargé sur wiki avec le HST, avec l'orientation de mon cliché.
      Lunette LZOS 152mm/1200mm et caméra ZWO ASI 290MM au foyer.
      ClaudeS

       
      HST

       
    • By encelade18
      Bonjour à tous,

      Pour changer un peu des galaxies, voici un l'amas globulaire M13, le Grand Amas d'Hercule, une des "stars" du ciel, vu et revu. La version que j'en avait fait il y a deux ans n'était pas satisfaisante et je voulais le refaire cette année.

      Pour rappel, M13 est distant de 22 200 années-lumière et a un diamètre de 150 années-lumière.
      Il comporte plus d'un demi-million d'étoiles, ce qui en fait l'un des amas globulaires le plus peuplé.
      Son âge est d'environ 14 milliards d'années.
       


      * Acquisitions :
      - Caméra ASI533, refroidissement activé (capteur à -15°C), gain 100.
      31 images de 5min, tri de 18 images retenues (soit 1h30 de pose), nuit du 16 au 17 mai. Logiciel d'acquisition : Sharpcap

      * Optique :
      - Télescope Celestron C11 avec réducteur à 1764 mm de focale. Pare-buée et résistance chauffante. Filtre Baader Neodymium pour tenter de limiter la pollution lumineuse

      * Monture :
      - AZ-EQ6, Autoguidage par diviseur optique ZWO, caméra GPCAM2 IMX224. Logiciel : PHD2 Guiding

      * Prétraitements :
      - 9 Darks, 0 Flat, 0 Offset. Empilements par moyenne additive avec mise à l'échelle et rejet sigma clipping. Logiciel : Siril

      * Traitements :
      - Alignement et empilement (moyenne additive + mise à l'échelle) de 18 images (58% des images) avec master dark.
      - Extraction du gradient. Étalonnage des couleurs par photométrie. Transformation de l'histogramme.
      - Masques de fusion : transformation de l'histogramme avec moins de basses lumières.
      - Réduction du bruit chromatique.
      - Masques de fusion : traitement par ondelettes.
      - Réglage des tons foncés / tons clairs.
      - Réduction du bruit par médiane. Saturation. Ajustement des niveaux. Correction gamma.
      - Logiciels : Siril, Iris, CS2

      * Lieu :
      - Vauréal (Cergy-Pontoise, 95)

      Plus d'informations et image plus résolue sur mon site personnel à la page :
      http://encelade18.free.fr/photos/M13.html
    • By rapseudo
      Bonjour à tous,
      Un petit amas globulaire pour changer
      Le 29/05/2020 au 114/900 sur EQ1 SL.
      Poses totales : 477 + 20 de dark au Canon 2000d.
      Sélection à 80% suivant FWHM soit 381 poses de 15s avec Siril et niveaux avec Rawtherapee.
      J'ai toujours ce halo central que je n'arrive pas à enlever même avec après le retrait du gradient...
      On voit même NGC 5263 sur le bord droit
      Bonne soirée !
       

    • By Christophe H
      Bonsoir,
       
      J'ai imagé, la nuit dernière, M3 et M106 avec la Starlight Xpress sur le SW 254/1200. J'ai démarré par M3. J'ai eu une grosse misère avec l'autoguidage. Au bout de 6 minutes, il s'est mis à corriger à fond en AD, comme si la vitesse du télescope avait baissé, j'ai dû arrêter la session 2 fois, en quittant PHD, ne parkant le télescope, le mettant hors tension... Le problème semble s'être résolu indépendamment de ce que j'ai tenté pour le résoudre. Mystère. Je suis arrivé à faire 44 luminances à force de recommencer. Je n'en avais prévu que 30 au départ. Le temsp de pose était de 2 minutes. Pour la couleur, j'ai pris 10 poses de 2 minutes par filtre coloré.
       

       
      J'ai poursuivi la nuit avec M102. Avec 30 poses de 2 minutes pour la luminance. L'autoguidage a planté lors de ma deuxième série de poses pour la couleur. 3 rouges sur 10, 5 verts sur 10 et 5 bleus sur 10 manquaient quand je me suis réveillé pour passer aux planètes. Du coup, j'ai repris les poses qui manquaient.
       

       
      Bonne soirée
       
    • By Christophe H
      Bonjour,
       
      Voici 2 images faites la nuit dernière avec la Starlight Xpress, sa roue à filtres, un correcteur de coma sur le SW 254/1200. Pour ces 2 images, les poses sont de 2 minutes, avec 30 luminances et 10 images par filtre coloré (R,V et B). Pour l'anecdote, j'ai fait 205 darks, 264 offsts. J'ai oublié d'arrêter la caméra en partant faire des courses. Pour les flats, il n'y en a eu que 64. Je les ai faits ce matin sur le ciel bleu. A noter que j'ai utilisé le bouchon du télescope pour faire faire une ombre et empêcher le soleil d’éclairer l'intérieur de l'entrée du tube. Si je ne fais pas ça, le niveau moyen des flats monte d'environ 1000 adu. Je pense que c'est ce qui a pu me poser des problèmes avec les flats pour d'autres séances.
       
      Et donc voici M92 :
       

       
      et NGC 6905 :
       

       
      Bonne soirée
  • Images