JuLi131

Une première au frais avec le Mak127

Recommended Posts

Bonjour à tous ^_^

 

Enfin... enfin une nuit claire! Du coup j'en ai profité pour essayer la motorisation de ma petite EQ 3.2 :)

Pour des petits moteurs à piles, ça fait plutôt bien le job je trouve.

 

Et histoire de voir un peu ce que ça pourrait donner, un essai sur M45.

Bon... le résultat est pas à tomber mais la joie de voir apparaître des objets invisible à l'œil est bien là :x

 

Pour cette première tentative,

- 70 poses de 20sec à ISO 800 via le EOS 200D à l'arrière du Mak 127

- Darks et Offsets

- Réducteur F6/3 Antares

 

Une brute

 

IMG_21023.png.ac7ea1f36ddb63d67ec1ea30af9d6551.png

 

Et le rendu une fois "mouliné" avec SiriL

 

5dd67c81db986_M45gradPS3.png.f5faee93a3df21bc93266b60ce3579d6.png

 

Vivement une prochaine nuit claire et plus de temps devant moi pour pouvoir en prendre plus!

 

Bon ciel à tous ^_^

 

Edited by JuLi131
  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Une première étape déjà respectable avant celles qui t'attendent vers les sommets. 9_9

 

Je n'ai personnellement jamais imaginé M45 , qui reste un joyau éternellement fascinant pour des premiers pas, et plus si affinités !

 

Des experts  du forum vont te suggérer des pistes d'amélioration -_-

 

 

Amitiés 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour @hamilton :)

 

Merci pour ton message.

 

il y a 4 minutes, hamilton a dit :

Des experts  du forum vont te suggérer des pistes d'amélioration -_-

 

Il y a de la marge de progression je suis bien d'accord!! 

 

Bonne journée et bon ciel à toi (pas trop en ce moment en Bourgogne!!)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonjour

M45 a l'air à la mode ces jours-ci! J'adore ce coin de ciel
Je ne suis pas un expert du forum, donc je ne donnerais pas de piste d'amélioration :P
J'ai une question tout de meme: il y a des gros cercles concentriques sur le fond de ciel, on dirait que ca n'appartient pas à la nébuleuse...
Ca vient du stacking ou de la soustraction de gradient? (les 4 coins sont plus clairs alors que le vignettage devrait les rendre plus sombre)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir.

 

Belle première tentative. :)

 

C'est toujours un peu "stressant" de tester un nouveau setup ... mais clair qu'il y a du plaisir à voir qu'il fonctionne. ^^

 

 

Questions :

 

- Quoi comme sensibilité ISO ?

 

- Le ciel était-il un peu "voilé" ?

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites

Peut - être l'ajout du réducteur qui donne un effet de vignetage un peu spécial ?

 

... car avec mon Mak 127 en pleine focale, sans flats, il n'y a que les coins qui sont un peu sombres, et je n'ai pas jamais eu cet effet de "cercles concentriques".

 

A voir si des flats n'amélioreraient pas le résultat.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est rigolo ces aigrettes, on dirait un masque de Bahtinov oublié :)

Darks et offsets, c'est bien mais ne pas oublier les flats ;)

Sinon, c'est un bon début avec une monture motorisée ;)

Bonne soirée,

AG

  • Like 2
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 48 minutes, ALAING a dit :

C'est rigolo ces aigrettes, on dirait un masque de Bahtinov oublié

 

Bien vu. ^^

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 15 heures, Zilgo a dit :

J'ai une question tout de meme: il y a des gros cercles concentriques sur le fond de ciel, on dirait que ca n'appartient pas à la nébuleuse...

Bonjour @Zilgo 

Pour les cercles, je soupçonne, en effet @fljb67, le réducteur sachant que sans ce dernier je n'ai pas ce phénomène ;)

Pour la sensibilité, les clichés ont été pris à 800 ISO sous un ciel clair mais au vue de la fraîcheur, avec énormément de buée :S

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, ALAING a dit :

C'est rigolo ces aigrettes, on dirait un masque de Bahtinov oublié :)

 

Bonjour @ALAING et @Sauveur merci pour votre passage ^_^

Si seulement j'avais un masque de Bahtinov! J'aurai pu l'oublier!! xD

On va voir le côté positif, le suivi fonctionne relativement bien avec peu de perte au final à 20sec.

Pour la suite j'aimerai essayé avec un peu plus de temps de pose par cliché.

 

Me reste à tenter dans des meilleures conditions, je voudrai écarté les éventuels problèmes dus 1) à la présence de buée (que j'ai essuyé discrètement :ph34r:)

2) qu'il n'y ai pas de création d'aigrettes suite à mon montage d'allonge

 

Bref, ya du boulot!

 

Bon ciel à tous ^_^

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, JuLi131 a dit :

... à la présence de buée (que j'ai essuyé discrètement :ph34r:)

 

Tu parles de buée qui était présente sur le ménisque ?

 

PS : De mon côté, j'ai fabriqué un pare-buée avec des feuilles cartonnées "noir mat" ( style Canson ).

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, fljb67 a dit :

Tu parles de buée qui était présente sur le ménisque ?

 

@fljb67 oui tout à fait, il faut que je m'en fabrique un pare-buée (ce sera avec un morceau de tapis mousse pour ma part ;))

Je crois que tu possède le même type de tube, peux tu me dire, à peu près, de combien tu as fait dépassé ton pare-buée? L'efficacité est au rdv?

Merci

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, JuLi131 a dit :

e crois que tu possède le même type de tube, peux tu me dire, à peu près, de combien tu as fait dépassé ton pare-buée? L'efficacité est au rdv?

Bonjour,

2X le diamètre max et c'est super efficace contre la buée..

et même les loupiottes aux alentours:)

bon ciel

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, JuLi131 a dit :

oui tout à fait ...

 

Donc à mon avis ( qui vaut ce qu'il vaut ), les aigrettes niveau étoiles proviennent certainement de ton intervention pour dégager la buée. ( façon Bahtinov :ph34r: ).

 

A confirmer / infirmer par ceux qui sont plus compétents que moi en la matière. :)

 

 

 

Il y a 6 heures, JuLi131 a dit :

Je crois que tu possède le même type de tube, peux tu me dire, à peu près, de combien tu as fait dépassé ton pare-buée? L'efficacité est au rdv?

 

Deux photos en rapport :

 

P1060996_800.jpg.586d60aa570672d933eff1caad225007.jpg

 

P1070001_800_annotation.jpg.cbb9818f271b619454cdcb6d91c02c6c.jpg

 

Jamais eu de problème de buée ( après, j'avoue que l'humidité dans mon coin n'est pas très élevée ).

 

 

PS : Donc concernant mon pare-buée, avec un Dmax = diamètre extérieur du tube de 14,5 cm,  j'en suis à une longueur utile  ( ~ 19 cm ), égale à ~ 1,3 x Dmax.

 

... avoir si cela sera suffisant si humidité élevée, car ça a l'air d'être un peu faible par rapport au coef 2 ( cf le post de @Saci- )

 

Edited by fljb67
  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut, le tube-tapis c'est mieux que rien mais bof pour l'autonomie car il n'arrêtera pas l'humidité ambiante au bout d'un certain temps.

Ce qu'il faut c'est du carton alvéolé d'emballage, la surface de contact avec l'air ambiant est hyper efficace pendant toute une séance.

Le découper et le rouler mouillé, la mémoire de forme joue ensuite son rôle pendant le séchage. Je passe sur les détails du protocole de bricolage, trop long à exposer ici. A toi de voir pour la mise en oeuvre ( clous en cercle sur une planche par exemple, avec le tube en carton enchâssé dessus et sur le cache simultanément + fils de maintien, etc...)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oups, attention un carton trop mouillé ça se déchire très facilement, il faut juste l'humidifier, attendre quelques minutes pour qu'il prenne bien la forme du cache du télescope quand tu le roules dessus.

Le dispositif avec la planche doit être prêt à l'emploi, car l'enchassement est fait dans la foulée, avec le carton toujours mouillé !! Séchage lent ensuite.

Si le cache en carton est entreposé dans un endroit sec ( au dessus d'un radiateur pourquoi pas ), l'autonomie est assurée pour chaque séance quelques soient les conditions d'humidité !!

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By ZeMrHyde
      Bonjour,
      Petit test pour rire depuis le balcon:
      M4 au foyer du mak 127, sur eqm35 autoguidée avec une 60/240 + asi224mc,
      117x45s à 1600iso, 31 darks, 101 flats, 101 darkflats, 149 offsets, D3100 défiltré + UV/IR cut svbony
       

       
       
      il y a un halo je sais  ... soit le filtre est merdique, soit j'ai un peu raté mes flats, soit les deux 
      et puis je suis une quiche en traitement  
    • By Haltea
      Salut,
      je vous propose M13 en poses rapides , j'ai choisi cette cible car j'adore les amas globulaires mais aussi parce que je voulais travailler sur ma collimation , la mise au point et tester le backfocus de mon nouveau set up (que j'ai tenté d'optimiser ces derniers jours)
      il y a 8600 images de 500ms pour la luminance et 900 images d' une seconde pour la couleur (soit environ 2 heures en tout)
      j'ai conservé 80% des images ( FWHM maximum a 2,95 pour les 8600 images)
      j'exagère peut être mais je vois un léger étirement des étoiles ...
      le backfocus est a priori exactement a 55 mm pour mon GPU (camera qhyccd et son adaptateur donnés a 18 mm , le reste a été mesuré au pied a coulisse)
      j'ai fait la collimation au chechire juste avant les poses (j'ai tenté la collimation sur une étoile en suivant le tuto astrosurf mais sans résultat , un truc a du m'échapper) 
      Vous pensez que j'ai des choses a corriger?  
      j'ai aussi un halo autour des deux grosses étoiles, il y a quelque chose a faire à l'acquisition ou au traitement qui m'échappe?
      je vous joints une brute 
      Pardon pour les doublons du post , je n'arrive pas a les effacer ... si quelqu'un sait je suis preneur


    • By Haltea
       
       
    • By Bigcrunch
      bonjour ,
       
      aprés un 1er essai infructueux ,Bigcrunch a créé un sujet dans Astrophotographie mais pleins d'enseignement , j'ai voulu retenter l’expérience ; 
      cette fois çi avec la lunette 80ED sans correcteur de champ et le fuji XT2 ; j'ai mis à profit les conseils de mon 1er post , ce de "SLO" pour la 
      map , donc j'ai fabriqué un masque de Bathinov et j'avoue que la MAP sur le petit écran du xt2 en zoomant c'est genre "la vie est belle"..
      je remercie au passage "jfleouf" et "Achaim" pour leurs conseils sur mon soucis de lenteur pour enregistrer une brute sur la carte SD..
       
      voilà donc 260 poses de 15 s à 5000 isos 184 de conservées... le traitement dans Siril à échoué... donc prétratement et traitement dans PixInsight..trés trés trés long
      pour vos donner une idée la "débayrisation" de 184 images c'est environ 2h30...
       
      fljb67 pour toi il ya une full 
      je trouve que j'ai pas beaucoup de couleurs surtout au niveau de l 'amas...
      merci
      donc full à 50%
      crop à 50% et crop à 100%
      livier
       
      Cliquer pour voir images taille réelle



    • By tosi philippe
      Bonjour à tous, bon ...parce qu’il le vaut bien  
      Newton 410 mm F/5.6 de construction perso optique et méca.
      Filtre Booster Ha / OIII Baader + Paracorr 2 / Sony A7S à 3200 iso / forte pollution lumineuse...
      60 poses de 30 sec / Traitement Siril , PI, Astra image et CS6.
      Phil
      site perso : http://www.photoastro.com/
       

  • Images