Messages recommandés

Bravo

comme quoi les Fuji Xt s’en sortent très bien ! J’ai un xt3 que je dois passer à l’épreuve de M42...

Modifié par Lensed Star

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Joli. :)

 

... d'autant plus que les conditions n'étaient pas top.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 45 minutes, Lensed Star a dit :

J’ai un xt3 que je dois passer à l’épreuve de M42

serait intéressant da voir des retours sur les darks pour le traitement , le capteur apparemment a bénéficié d amélioration qui concerne plus la prise de vue , autofocus ect...

le xtrans a un gros soucis quand on fait des darks , il centralise le pixels a virer sur un carré en plein milieu , et avec le logiciel siril , sa passe mal , au traitement en poussant les curseurs le carré devient visible

la photo ci dessus , est traitée a minima justement pour ne pas faire apparaître ce carré , dommage parceque je peut bcp plus en tirer

après c est peut etre un défaut ou une chose non prise en compte ds ce logiciel , ce serait bien d avoir des retours avec traitement sur pix par exemple , mais la mode fuji est nouvelle , et tu dois etre le 3em a se manifester sur le forum a l utiliser

et pour info , je ne sais pourquoi mais apparemment le défaut n est plus au dela de 60 s de poses, mais a voir avec le xt3...

du cp on attend les retours :)

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Achaim a dit :

 

Il y a 1 heure, Lensed Star a dit :

J’ai un xt3 que je dois passer à l’épreuve de M42

serait intéressant da voir des retours sur les darks pour le traitement , le capteur apparemment a bénéficié d amélioration qui concerne plus la prise de vue , autofocus ect...

le xtrans a un gros soucis quand on fait des darks , il centralise le pixels a virer sur un carré en plein milieu , et avec le logiciel siril , sa passe mal , au traitement en poussant les curseurs le carré devient visible

la photo ci dessus , est traitée a minima justement pour ne pas faire apparaître ce carré , dommage parceque je peut bcp plus en tirer

après c est peut etre un défaut ou une chose non prise en compte ds ce logiciel , ce serait bien d avoir des retours avec traitement sur pix par exemple , mais la mode fuji est nouvelle , et tu dois etre le 3em a se manifester sur le forum a l utiliser

et pour info , je ne sais pourquoi mais apparemment le défaut n est plus au dela de 60 s de poses, mais a voir avec le xt3...

du cp on attend les retours :)

 

J'ai un xt3 et je t'avoue que niveau traitement je galère, pour l'instant j'ai surtout fait en JPEG comme ils ont une bonne latitude d'exposition, le RAW me pose quelques soucis.

Et sans montures motorisé je ne peux pas trop t'aider sur les pauses longues, par contre si t'as besoin que je fasse des essais hors suivi je veux bien tenter!

 

Et sinon c'est super comme on voit bien le nuage de gaz qui bloque la lumière des étoiles derrière!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour le traitement avec le xt3 je traite l’image finale avec Darktable qui donne les meilleurs résultats face à Lightroom.

Pour l’instant j’ai fait du lunaire et Voie lactée en pose relativement courte. Je vous ferai signe pour le CP si la météo se calme !

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est une bien belle image de cet Iris Hervé :)

Mais quand tu dis sans suivi, c'est sans suivi ou sans autoguidage ?

Car je trouve quand même tes étoiles bien rondes pour des poses de 50sec ;)

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 18 minutes, ALAING a dit :

c'est sans suivi ou sans autoguidage ?

autoguidage désolé mal exprimé , juste avec le suivi de leqm35

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, fousfous a dit :

J'ai un xt3 et je t'avoue que niveau traitement je galère

 

Il y a 1 heure, Lensed Star a dit :

Pour le traitement avec le xt3 je traite l’image finale avec Darktable

pour les possesseurs de fuji , voici le problème futur à résoudre  du capteur xtrans avec les darks en PRETRAITEMENT

mise en évidence des pixels a virer d un Dark (50s à 6400 isos )il y en a pas bcp puisque temperature exterieure lors de la prise proche de 0

b.PNG.681e70cabe3f14e9e47f08f169ac69d4.PNG

enregistrement du dark raf  (raw) en till et là on voit bien notre carré

A.PNG.73ff4652377439a5ad56f913ea90323c.PNG

et si je pousse les curseurs  sur une photo on le devine , ci dessous la photo du haut pretraité avec siril avec des dof

 avec curseurs poussés

et carré visible , ceci dit quand on regarde bien la photo du haut , le carré est bien visible

c.PNG.80b6d711ee1f797adfebf090f2ac5a42.PNG

 

voila l objet du soucis du xtrans ...........du moins du xt2...

à faire des essais pour trouver comment éliminer ce carré ....après prétraiter sans darks résous le problème et apparement d autres possesseurs du capteur xtrans n ont plus ce soucis jusqu a 1600 isos , apres faut faire des essais ...:)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ouais et y m soule>:( .....c est pour faire de la pub a fuji ....:)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

A.PNG.73ff4652377439a5ad56f913ea90323c.PNG.52b0e2696dbe398fdd2497233e105b88.PNG

 

C'est quoi ce mer....  enfin, ce bazar avec ces APN ?

Jamais vu de darks aussi bizarres !

Peut être un souci dans leur soft à leur signaler.

  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 43 minutes, Achaim a dit :

enregistrement du dark raf  (raw) en till et là on voit bien notre carré

A.PNG.73ff4652377439a5ad56f913ea90323c.PNG

C'est pas les capteurs de l'autofocus qui pourraient faire ça? Comme sur le X-T2 il n'y a les capteurs qu'au milieu. Sur le X-T3 y a sur tout le capteur.

Tu as pris combien d'images que tu as poussé?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 30 minutes, ALAING a dit :

à leur signaler.

à fuji..??? lol...B|

il y a 1 minute, fousfous a dit :

Tu as pris combien d'images que tu as poussé

tous les darks sont comme ça , le prétraitement sous siril en automatique active la correction cosmetique des darks , donc amplifie le phénomène , apres le prétraitement sous siril en manuel ne le met pas ou bcp moins visible puisque l on peut decocher la correction cosmetique du master dark , par contre j ai une nette difference pour les couleurs en auto qu en manu , c est pour ça aussi que j attend des retours de prétraitement d images avec le x trans sous d autres logiciels

et pour ta question,  .... prends un raf avec ton xt3 sans l objo  avec le bouchon , du style 30 secondes  a 6400 isos au pire tu le mets sous un truc sombre si bouchon pas tres etanche a la lumière ,  et developpes en poussant les curseurs le raf  en tiff

si tu n as pas le carré c est que tu as raison...c est un soucis du au xt2 et ses prédécesseurs

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je n'ai un carré dans le coté que lors de la Prévisualisation avec aperçu du Tiff, après exportation en JPEG ou ouverture/fermeture de l'image je n'ai pas le moindre carré.

 

FUJI5016.thumb.jpg.8d8fdde01d84bb7f7a1a47419963945a.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

c est pas un dark ..?  un dark c est dans le noir ....O.o

tu as pris ton cliché comment ..?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si c'est bien un dark, j'ai juste joué avec l'histogramme pour bien mettre en évidence si il y avait quelque chose!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ok , mais me too en jouant avec l histo le carré n apparaît pas

Capture.PNG.cedad0aec8df57f8b33b2224162360cc.PNG

 

il apparaît juste quand je transforme simplement mon darks en tiff ou JPG , sur fond noir donc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Quand je transforme simplement en JPEG ou tiff j'ai pas de carré qui apparait non plus.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah ouiais, drôle de truc :o... Après il y a des outils dans pixinsight pour virer ça, mais c'est à base de pixelmath et c'est pas le plus intuitif...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 20 minutes, fousfous a dit :

Quand je transforme simplement en JPEG ou tiff j'ai pas de carré qui apparait non plus

et bien tant mieux , il n y a plus qu a deconseiller les fujis pour l astro avant le T3 ...xD

 

il y a 14 minutes, JB Gayet a dit :

Ah ouiais, drôle de truc

ouais c est la louze.............:(

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir