Messages recommandés

il y a 2 minutes, Lensed Star a dit :

Firmware à jour sur vos Xt2 ?

non effectivement jamais pensé à ça .........je vais m en occuper , mais a mon avis c est un soucis sur capteurs fuji avant xt3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 34 minutes, Achaim a dit :

et bien tant mieux , il n y a plus qu a deconseiller les fujis pour l astro avant le T3 ...xD

Ça tombe bien apparement le X-T3 fera du 6K 60fps, parfait pour le planétaire!

 

Mais sinon les autres personnes avec le X-T2 ont aussi ce problème? Il faudrait savoir si des gens ont tenté de le régler.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

et bé ..vu les résultats .....interressant .........bon ben j ai plus qu a potasser mon soucis qui apparemment  doit être particulier

pour le fil pas de pollution no soucis , apres ouvrir un post juste sur l astro avec fuji   bien aussi ....:)

je vs donne l info de suite , la bague T2 pour la monture X de moins de 10mm d épaisseur vient de sortir il y a 1 mois , vendu chez PAStro , jusque maintenant on ne trouvait que des bagues au mini a 25mm d épaisseur ..

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 12 minutes, Achaim a dit :

je vs donne l info de suite , la bague T2 pour la monture X de moins de 10mm d épaisseur vient de sortir il y a 1 mois , vendu chez PAStro , jusque maintenant on ne trouvait que des bagues au mini a 25mm d épaisseur ..

Après y a vraiment besoin d'une bague courte? Parce qu'au final je me retrouve étendre pas mal le tube pour faire la mise au point.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Perso j’ai une bague d’adaptation Fuji/Canon Eos que je visse ensuite sur ma bague T2 ou celle en 2 pouce au format Canon.

Pas de souci mais ça doit jouer sur le tirage ça non ? J’ai toujours un peu de mal avec cette notion.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, fousfous a dit :

Après y a vraiment besoin d'une bague courte? Parce qu'au final je me retrouve étendre pas mal le tube pour faire la mise au point.

en photo il faut respecter le B.Focus , ceci dit je le fait depuis peut puisque corecteur acheté récemment :D

et il a une distance capteur correcteur a respecter , une distance de base en sorte

et suivant le correcteur que tu mets cette distance est définie

par exemple avec ma TS80 f7 , le corecteur classique qui ne change pas la focale  ( corecteur pour pas avoir les etoiles qui se barrent dans les coins ) le TSflat 2 est donné pour 11,6 cm , la ma bague qui fait 38mm est avantageuse

la distance fuji xt du capteur a la sortie du boitier est de 17,7mm , ma bague de 38mm , donc il me reste 44;1 mm a combler et ce avec des bagues allonges ...une fois fait , je met tout ce bisness dans la lulu et je fais ma map ...

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, Achaim a dit :
il y a 13 minutes, fousfous a dit :

Après y a vraiment besoin d'une bague courte? Parce qu'au final je me retrouve étendre pas mal le tube pour faire la mise au point.

en photo il faut respecter le B.Focus , ceci dit je le fait depuis peut puisque corecteur acheté récemment :D

et il a une distance capteur correcteur a respecter , une distance de base en sorte

et suivant le correcteur que tu mets cette distance est définie

par exemple avec ma TS80 f7 , le corecteur classique qui ne change pas la focale  ( corecteur pour pas avoir les etoiles qui se barrent dans les coins ) le TSflat 2 est donné pour 11,6 cm , la ma bague qui fait 38mm est avantageuse

la distance fuji xt du capteur a la sortie du boitier est de 17,7mm , ma bague de 38mm , donc il me reste 44;1 mm a combler et ce avec des bagues allonges ...une fois fait , je met tout ce bisness dans la lulu et je fais ma map ...

 

Ah oui si tu rajoutes un correcteur faut peut-être faire gaffe à ça!

Mais moi je fais juste au foyer donc en effet j'en ai rien à faire ^^

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, fousfous a dit :

je fais juste au foyer

au foyer de quoi ..? d un telescope , d une lunette ..?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 12 minutes, Lensed Star a dit :

ça doit jouer sur le tirage ça non

ben en fait si c est de l observation on s en fou un peut , par contre en photo si pas de correcteur tu auras les etoiles qui vont s allonger dans les coins , donc de fait c est une distance a prendre en consideration

 

apres on peut recadrer ....:D donc la on s en fou

Modifié par Achaim

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 34 minutes, Achaim a dit :

au foyer de quoi ..? d un telescope , d une lunette ..?

D'une lunette, une skywatcher 90/910

Mais sans suivis c'est du planétaire ou du terrestre, le cp c'est pas très lumineux ^^

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Achaim a dit :

 

Il y a 3 heures, Lensed Star a dit :

ça doit jouer sur le tirage ça non

ben en fait si c est de l observation on s en fou un peut , par contre en photo si pas de correcteur tu auras les etoiles qui vont s allonger dans les coins , donc de fait c est une distance a prendre en consideration

 

J’ai un correcteur de Coma adapté au Newton 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le problème du carré fuji est bien connu, il me semble qu'il y a une option à désactiver dans siril pour le virer, genre l'optimisation des darks, @lock042_CyrilRichard tu peux nous rafraîchir la mémoire ? :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, lock042_CyrilRichard a dit :

Il faut juste supprimer la correction cosmétique à partir du dark. 

viiii...j ai fit pas mal d essai comme ça et a chaque fois  du coup plus de couleurs ou beaucoup moins ....  t u  m as   déjà dit   comment faire ect..mais apparemment sa marche pas , mais on a dejas eu cet échange     de l autre coté ;)    ....je pense faire comme il faut et tu penses que je fais pas comme il faut ...du coup sa stagne ...mais de fait ce carré est pas normal , et meme sans correction cosmetique s i on pousse les curseurs a fond il apparaît , par contre s ur      une photo   qui        est d entrée pas trop mal et qui ne demande pas          d'etre trop corrigée , sa passe nikel ....

mais oui decocher la correction cosmetique résout une partie mais pas tout le problème ......problème induit par le capteur e non par le logiciel , apres ma curiosité irait a voir comment réagissent d autres logiciel face a ce capteur somme tout merdique

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 21/11/2019 à 21:51, Achaim a dit :

pas d autoguidage ....j ai pas encore passé cette épreuve

C'est un bel iris, bravo, setup bien optimisé!

Franchement, l'autoguidage c'est plus simple que tu ne l'imagines, tu n'as pas grand chose à faire, et tes photos vont franchir une grosse étape, tu vas augmenter énormément ton temps de pose et tu vas faire du dithering. Trouves toi un ASIair ou autre petit boitier, ou une Lacerta ou Synguider, et hop!

Olivier

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, decatur30033 a dit :

Lacerta ou Synguider, et hop

lacerta ...600 boulles , syn guider Moité , j ai eu envie de ce syn guider et  me suis renseigné , et je met textuellement retranscrit d une com par tel   le conseil de chez p.astro  : "franchement je vous conseil pas , c est limite et l ecran vu que sur la cam faut se mettre a 4 pattes pour voir c est pas terrible et en principe ceux qui l achètent le revendent apres , lacerta ...faut attendre ils ne la produisent plus dans le sens ou on s attend a une nouvelle verssion en debut d année .....bon de fait j aime bien, aprs on va avoir des lacertas si cette info est juste en ocaz en début d année , et leur intérêt n est du coup pas forcement de vendre ...et j attend ...mais oui , les files , l ordi  c est pas mon truc et depuis que j ai l eqm35 , bennnn même pour observation je ne me sert plus de l azeq6.....la pose courte arrive a grand pas ....:);)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, fousfous a dit :

Mais sans suivis c'est du planétaire ou du terrestre

du coup pas besoin de correcteur enfin il me semble ,les planeteux si ils passent par là pourrons confirmer ou infirmer

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, Lensed Star a dit :

J’ai un correcteur de Coma adapté au Newton 

b Focus aussi .....le mien sur le 200/1000 avec le correcteur de coma est de 55 mm , donc distance entre le capteur et le correcteur

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 21/11/2019 à 21:51, Achaim a dit :

pas d autoguidage ....j ai pas encore passé cette épreuve ....

 

Cette épreuve, je l'ai passée cet été ... avec une certaine appréhension, je l'avoue.

 

De mon côté, matériel en rapport :

 

- Caméra ZWO ASI 290 MM mini ( coulant 31.75 mm ).

- Mini lunette guide ( genre chercheur ) de 240 mm de focale .... pour guidage en //.

- Logiciel d'auto-guidage : PH2 Guiding. ( téléchargeable gratuitement )

- Câble de liaison caméra --> monture reliée au port "autoguidage" compatible "ST4".

 

 

Franchement, cela fonctionne tout à fait correctement :

 

1° )  Il y aura toujours le choix d'une "étoile guide" dans le champ de la caméra de guidage. ^^

 

2°) Suivi assuré avec un instrument "photo" de 1400 mm de focale ( testé en réel ) ... alors que je n'y croyais pas initialement.

 

 

 

il y a 53 minutes, decatur30033 a dit :

.... franchement, l'autoguidage c'est plus simple que tu ne l'imagines ...

 

Faut "juste" maîtriser le logiciel d'autoguidage, et les tutos sur le net, même s'ils donnent des infos utiles, manquent  parfois de précision.

 

 

 

il y a 53 minutes, decatur30033 a dit :

... tu vas augmenter énormément ton temps de pose

 

... et surtout la possibilité de faire autre chose. ^^

 

Perso, pratiquant avant tout l'astro sur mon balcon, j'avoue regarder la télé pendant les prises de vues  :ph34r: ... ce qui n'empêche pas de regarder la tronche des courbes de correction en DEC et AD  de temps en temps,  genre toutes les  5 min ... histoire de voir s'il y aurait des fois un problème de suivi. ( ce qui arrive si passage de nuage ).

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 41 minutes, Achaim a dit :

 

Il y a 7 heures, fousfous a dit :

Mais sans suivis c'est du planétaire ou du terrestre

du coup pas besoin de correcteur enfin il me semble ,les planeteux si ils passent par là pourrons confirmer ou infirmer

 

Après pour le reste j'utilise mes objectifs photo donc j'imagine que le correcteur est intégré!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

un lien sur l utilisation des fuji de chez les amerlos .... (mis directement en traduction, suis pas anglichophone)

 

https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=fr&prev=search&rurl=translate.google.fr&sl=en&sp=nmt4&u=https://www.cloudynights.com/topic/614802-for-anyone-wondering-what-the-fuji-x-trans-can-do/%3Fp%3D8533507&xid=25657,15700022,15700186,15700190,15700256,15700259,15700262,15700265,15700271,15700283&usg=ALkJrhiTgC_BUsg1GuluFbEZ8ieMy5phBw

 

les photos qui sont dans le lien donné précédemment par  "lendsed stra"  sont issus de ce blog

Quelques résultats excellents avec les Fujis...

https://www.spaceoddities.eu/2019/04/deep-sky-astrophotography-with-a-fujifilm-camera/

On pourrait peut-être ouvrir un nouveau fil sur le sujet pour ne pas polluer la publication d’Achaim 

Un modo peut il déplacer ça ?

 

euhh comment vous faites pour mettre le nom en bleu ...c est quoi la manipe..?:S

 

pour ceux qui s intéressent a la mode fuji ...:)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 52 minutes, Achaim a dit :

comment vous faites pour mettre le nom en bleu ...c est quoi la manipe..?

Tu tapes arobase, puis les premières lettres du nom jusqu'à trouver ton bonheur et tu choisis dans la liste comme ça : @Achaim

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir