Recommended Posts

Bonsoir tout le monde,

 

L’acquisition de M27 s'est déroulée sur 2 mois en 4 nuits car la fenêtre sans nuages et sans lune était compliquée

A vous lire pour avis et critiques constructives qui me permettrons de m'améliorer .

119 poses de 180s à 400ISO et 39 Darks. Pas de Flats

 

 

Setup :

Newton Skywatcher 150/750 sur neq6-R

Caméra de suivi ZWO ASI120MC

Imageur Canon 1200D défiltré et refiltré ASTRODON

Logiciels : ASCOM, Stellarium, APT et PHD2

Traitement :  SiriL + Photoshop

Filtre UHC

 

 

Bon Ciel

Fabrice

M27-resultat-3.jpg

Edited by VegaLyre
  • Like 6
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Salut 

le signal, les étoiles, la finesse de l’image sont très bien, il y a un gros potentiel, mais tu as perdu des couleurs à moment donné, le centre est très blanc, à mon avis c’est le traitement après le filtre UHC, c’est toujours galère les couleurs avec ces filtres.

À + 

Olivier

Share this post


Link to post
Share on other sites

c est vrai un peut trop blanc le centre

onglet  "reflet" dans widows live pohto , il fait des miracles ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est dans SIRIL que j'ai un souci au niveau de l'histogramme que je ne maîtrise pas du tout.

Je suis donc obligé d'utiliser la fonction d'ajustement auto et je vois bien que cela me brûle le cœur de la nébuleuse.

Je n"arrive pas à faire autrement

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est une belle image de cette nébuleuse :)

L'absence de flats ne se remarque pas mais l'image est peut-être croppée.

Plusieurs choses . . . constructives ;) le fond de ciel est relativement bruité.

Il doit y avoir un problème de tilt car les étoiles sont plus rondes en bas qu'en haut et à gauche.

Enfin, je suis étonné qu'avec un APN défiltré, on n'ait pas plus de rouge que ça ;)

Bonne journée,

AG

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo. il y a effectivement du signal là!

Contrairement à Alain, je vois que le canal rouge est bien présent......

J'aurais donné moins de gamma.....et peut être revu le bilan des couleurs.....

 

Bonne journée,

Jacques

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour ces retours

Pour répondre à Alain, effectivement l'image est cropée. Astuce pour ne pas me prendre la tête avec des flats :)

Concernant les rouges, mon canon est bien défiltré. Peut-être que mon filtre UHC me mange certaines couleurs ?

Je fais de l'astro depuis mon jardin très proche de Toulouse, je ne peux faire autrement que d'employer ce type de filtre. Malgré avoir fait en sorte d' assembler un setup entièrement transportable et autonome en courant via une batterie AGM, je ne l'ai pas encore transporté dans un site digne de ce nom. La flemme, car c'est tellement plus simple de sortir le matos dans le jardin au dernier moment lors d'une belle nuit claire et sans lune. Le premier site sans lumière est à 1h20 de chez moi, il faut donc être certain de ne pas y aller pour rien et ce n'est pas toujours simple de le prévoir à l'avance.

Mais cela fait parti de mes objectifs et voir ce qu'une séance photo donne sans filtre antipollution. De plus ce dernier me cantonne aux nébuleuses et ce n'est pas terrible pour les galaxies et amas

 

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour du signal ( comme déjà précédemment posé ) il y en a. xD

 

Je me suis permis d'effectuer une autre version à partir de ta photo postée :

 

5dd8367632017_zz_M27_07_1024.jpg.a2774b611d7aa1343be12972ef18c435.jpg

 

 

Si cela te gêne, je ne verrais aucun inconvénient à la supprimer. ;)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Éventuellement tu peux partager le FITS de résultat de traitement, je suis sûr que plein de gens voudront jouer avec l'histogramme :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nettement mieux ton traitement fljb67. Tu as joué sur l'histogramme avec photoshop ? N''enlève surtout pas la photo au contraire :)

Je mets à dispo le FIT qui a été généré avec SIRIL. Vos traitements me permettrons de voir le meilleur de ce que donne mes acquisitions et de comprendre ou je pêche dans le traitement

Merci à vous tous

M27-resultat.fit

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 25 minutes, VegaLyre a dit :

Tu as joué sur l'histogramme avec photoshop ?

 

Avec mon vieux Photoshop Elements 8, j'ai  ( dans l'ordre ou le désordre, j'avoue ne pas trop me souvenir  :ph34r:) ;

 

- modifié un peu l'histogramme,

- diminué les "tons clair" sur le centre de la nébuleuse,

- ajouté du "rouge" et du "bleu" sur la nébuleuse,

- diminué la saturation sur le fond du ciel,

- diminué le "bruit" sur le fond du ciel,

- ajouté un léger "flou gaussien" sur le fond du ciel.

 

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour la saturation et le bruit du fond du ciel, tu utilises des script photoshop spécial astro ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non : j'ai utilisé les fonctions de "base" de ce vieux logiciel. ( limité à 8 bits ).

 

 

PS : Autrement, avec "GIMP" ( téléchargeable gratuitement ), il y a certainement de quoi mieux faire, car il gère le "16 Bits".

 

Par contre, j'avoue le maîtriser de manière très médiocre ( il va falloir que je bosse sérieusement cette affaire ).

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je traite plus vite que mon ombre xD

 

tambouille habituelle SIRIL + PS

 

Le champ large complet :

 

M27.thumb.jpg.cb17c77191d09487716538b0ec17cfc4.jpg

 

Le crop :

 

M27crop.jpg.640e271d9682fc98b69de7b638bf5aa8.jpg

 

J'aurais pas du éliminer complètement le vert sur la neb, 1000 excuses j'avais la gachette trop sensible :P

  • Like 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Super ton traitement, même avec la gachette facile :)

De mon coté dans SIRIL, je réalise les étapes suivantes:

- Cadrage

- Étalonnage des couleurs avec réf du fond du ciel

- Étalonnage des couleurs par photométrie (top cette nouvelle fonctionnalité)

- Suppression du bruit vert (pas fait sur M27) car je perdais du signal (couleurs)

- Extraction du gradient

- Et enfin l'histogramme en mode automatique car je n'arrive pas à comprendre son fonctionnement en manuel

 

Ensuite passage sur photoshop 

- Niveaux

- Courbes

 

Tu peux me dire ce que tu réalises comme étapes dans SIRIL et Photoshop s'il te plait car ça m'interesse fortement vu le résultat

Edited by VegaLyre

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 13 minutes, Pulsar59 a dit :

tambouille habituelle SIRIL + PS

 

Très bonne recette vu le résultat. ^^

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites

houlà pour ma tambouille j'ai écrit un truc qui doit faire 10-15 pages !

faut me passer un email en MP :o

Edited by Pulsar59
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, Pulsar59 a dit :

houlà pour ma tambouille j'ai écris un truc qui doit faire 10-15 pages !

C'est tout ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Alors aujourd'hui naviguant sur le net (d'ou mon post ici-même) , j'ai eu comme un choc mais peut-être que je suis mauvais en imagerie
      Donc, j'ai vu de très belles images faites à l'apn avec un Nikon D5300, sans trames, sans bruit, sans aucun gradient etc.....  Je vous met un exemple ci-dessous :
      https://www.astrobin.com/370855/C/?nc=user
      En plus quand on lit ce que cet astronome peut faire, je suis vraiment impressionné . Je crois qu'après avoir vu ses images, je vais retourner au tricot ou alors faudrait que je passe un stage d'astrophotographie. Par contre, il y un truc que je voudrais apprendre aussi pour ma culture personnel, c'est comment laisser sa monture toute la nuit sans qu'on ait besoin de l'inverser quand elle arrive en fin de course au zénith et éviter que l'apn cogne le trépied et bloque la monture en butée. Moi, je ne suis jamais arrivé à éviter ça  mais je dois sûrement m'y prendre comme un manchot. Je suis quand même déçu de mes résultats car l'image que j'avais faite ci-dessous, j'y ai passé 20 heures et je n'arrive pas à avoir ce qu'il a eu en 8 heures et il était en plus à 200 iso  et son image est 10x plus belle que la mienne.
      https://www.astrobin.com/full/267517/C/
       
      Ma version avec mon Nikon D610 évidement sans filtre et non défiltré :
      https://www.astrobin.com/354535/B/?image_list_page=2&nc=&nce=
       
      Donc, ma question est simple : Si j'achète des filtres OIII + Ha pour mon Nikon D610, est-ce que je pourrais avoir le même résultat ?
      Merci d'avance pour votre aide car c'est mon rêve serait d'arriver à faire les mêmes images que lui car ça a l'air d'être un pro
      Franck
    • By Nikow
      Bonjour à toutes et à tous !
       
      Petit week end passé à la montagne ( oui la passion pour le neige est là ), j'en ai profité pour amené mon petit materiel, pour rappel :
       
       - Star Adventurer + trépied dédié
       - Canon 1000d d'origine
       - Samyang 135 F2
       
      Mais, depuis le village de cauteret, le ciel était, comment dire, assez moche, j'ai quand même tenté une courte session :
      J'ai tellement de progrès à faire, sur mes prise d'une part et sur le traitement ... J'attend vivement vos avis
       
      Voici une brute : 40sec, 135mm f2.6, ISO800
       

       
      Puis le résultat auquel je suis arrivé avec SIRIL puis photoshop (très léger) : 12 x 40sec, 135mm f2.6, ISO800
       

       
      Je ne pensais pas pouvoir voir la tête de cheval en étant filtré, je suis content de ça ! 
       
      PAR CONTRE : Quel bruit dans la photo empilée !!!
      Et les couleurs d'orion sont toutes pales non ?
       
      Merci d'avance
       
      Nico.
    • By FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Je me suis amusé à reprendre un traitement sur une ancienne image (sans réducteur) que j'avais faite entre 2013 et 2014. J'avais fait des poses de 1200s en Ha + 1800s en OIII et des poses de 300s en Luminance sur les conseils de Christian.d :
       
      Version Ha :

       

      Franck
    • By Alexandre_Itic
      Bonjour à tous,
       
      les quelques nuits claires du début du mois de décembre m'ont permis de faire une nouvelle image. Encore un classique, NGC281 alias Pacman.
      Je voulais faire une SHO mais malheureusement la météo en a décidé autrement, je me suis donc rabattu sur une version Ha et une version HOO, en attendant une éclaircie pour faire la couche SII...   :pleut:
      J'ai eu pas mal de difficulté pour éliminer les halos de la couche OIII (je n'y suis d'ailleurs pas complétement parvenu...)
       
      Pour les données d'acquisitions :
      Objet : NGC 281
      Date images : du 2 au 5 décembre 2019
      Optique : Mirrosphere Stronglight  12"F4
      Monture : Paramount MX+
      Ccd : Moravian G4-16000
      filtres : Astrodon Ha, OIII 5nm
      Focuser :Atlas
      Guidage : Atik 314L - DO Skymeca 3"
      Temp ccd : -30°
      Total exposure : 17h30
      Ha 42 x 900"
      OIII 28 x 900"
       
      La version Ha (la full en cliquant sur l'image)

       
      et la version HOO

       
      En espérant qu'elles vous plaisent
       
      Bon ciel à tous,
       
      Alexandre
    • By Pulsar59
      Hello,
       
      encore une petite reprise de traitement pour garder la main.
      Fait dans l'Aveyron en 2017 mais avec très peu de poses : 73' en L et 90 en RVB, à f/2.
       

  • Images