Recommended Posts

Bonsoir tout le monde,

 

L’acquisition de M27 s'est déroulée sur 2 mois en 4 nuits car la fenêtre sans nuages et sans lune était compliquée

A vous lire pour avis et critiques constructives qui me permettrons de m'améliorer .

119 poses de 180s à 400ISO et 39 Darks. Pas de Flats

 

 

Setup :

Newton Skywatcher 150/750 sur neq6-R

Caméra de suivi ZWO ASI120MC

Imageur Canon 1200D défiltré et refiltré ASTRODON

Logiciels : ASCOM, Stellarium, APT et PHD2

Traitement :  SiriL + Photoshop

Filtre UHC

 

 

Bon Ciel

Fabrice

M27-resultat-3.jpg

Edited by VegaLyre
  • Like 6
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Salut 

le signal, les étoiles, la finesse de l’image sont très bien, il y a un gros potentiel, mais tu as perdu des couleurs à moment donné, le centre est très blanc, à mon avis c’est le traitement après le filtre UHC, c’est toujours galère les couleurs avec ces filtres.

À + 

Olivier

Share this post


Link to post
Share on other sites

c est vrai un peut trop blanc le centre

onglet  "reflet" dans widows live pohto , il fait des miracles ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est dans SIRIL que j'ai un souci au niveau de l'histogramme que je ne maîtrise pas du tout.

Je suis donc obligé d'utiliser la fonction d'ajustement auto et je vois bien que cela me brûle le cœur de la nébuleuse.

Je n"arrive pas à faire autrement

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est une belle image de cette nébuleuse :)

L'absence de flats ne se remarque pas mais l'image est peut-être croppée.

Plusieurs choses . . . constructives ;) le fond de ciel est relativement bruité.

Il doit y avoir un problème de tilt car les étoiles sont plus rondes en bas qu'en haut et à gauche.

Enfin, je suis étonné qu'avec un APN défiltré, on n'ait pas plus de rouge que ça ;)

Bonne journée,

AG

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo. il y a effectivement du signal là!

Contrairement à Alain, je vois que le canal rouge est bien présent......

J'aurais donné moins de gamma.....et peut être revu le bilan des couleurs.....

 

Bonne journée,

Jacques

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour ces retours

Pour répondre à Alain, effectivement l'image est cropée. Astuce pour ne pas me prendre la tête avec des flats :)

Concernant les rouges, mon canon est bien défiltré. Peut-être que mon filtre UHC me mange certaines couleurs ?

Je fais de l'astro depuis mon jardin très proche de Toulouse, je ne peux faire autrement que d'employer ce type de filtre. Malgré avoir fait en sorte d' assembler un setup entièrement transportable et autonome en courant via une batterie AGM, je ne l'ai pas encore transporté dans un site digne de ce nom. La flemme, car c'est tellement plus simple de sortir le matos dans le jardin au dernier moment lors d'une belle nuit claire et sans lune. Le premier site sans lumière est à 1h20 de chez moi, il faut donc être certain de ne pas y aller pour rien et ce n'est pas toujours simple de le prévoir à l'avance.

Mais cela fait parti de mes objectifs et voir ce qu'une séance photo donne sans filtre antipollution. De plus ce dernier me cantonne aux nébuleuses et ce n'est pas terrible pour les galaxies et amas

 

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour du signal ( comme déjà précédemment posé ) il y en a. xD

 

Je me suis permis d'effectuer une autre version à partir de ta photo postée :

 

5dd8367632017_zz_M27_07_1024.jpg.a2774b611d7aa1343be12972ef18c435.jpg

 

 

Si cela te gêne, je ne verrais aucun inconvénient à la supprimer. ;)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Éventuellement tu peux partager le FITS de résultat de traitement, je suis sûr que plein de gens voudront jouer avec l'histogramme :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nettement mieux ton traitement fljb67. Tu as joué sur l'histogramme avec photoshop ? N''enlève surtout pas la photo au contraire :)

Je mets à dispo le FIT qui a été généré avec SIRIL. Vos traitements me permettrons de voir le meilleur de ce que donne mes acquisitions et de comprendre ou je pêche dans le traitement

Merci à vous tous

M27-resultat.fit

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 25 minutes, VegaLyre a dit :

Tu as joué sur l'histogramme avec photoshop ?

 

Avec mon vieux Photoshop Elements 8, j'ai  ( dans l'ordre ou le désordre, j'avoue ne pas trop me souvenir  :ph34r:) ;

 

- modifié un peu l'histogramme,

- diminué les "tons clair" sur le centre de la nébuleuse,

- ajouté du "rouge" et du "bleu" sur la nébuleuse,

- diminué la saturation sur le fond du ciel,

- diminué le "bruit" sur le fond du ciel,

- ajouté un léger "flou gaussien" sur le fond du ciel.

 

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour la saturation et le bruit du fond du ciel, tu utilises des script photoshop spécial astro ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non : j'ai utilisé les fonctions de "base" de ce vieux logiciel. ( limité à 8 bits ).

 

 

PS : Autrement, avec "GIMP" ( téléchargeable gratuitement ), il y a certainement de quoi mieux faire, car il gère le "16 Bits".

 

Par contre, j'avoue le maîtriser de manière très médiocre ( il va falloir que je bosse sérieusement cette affaire ).

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je traite plus vite que mon ombre xD

 

tambouille habituelle SIRIL + PS

 

Le champ large complet :

 

M27.thumb.jpg.cb17c77191d09487716538b0ec17cfc4.jpg

 

Le crop :

 

M27crop.jpg.640e271d9682fc98b69de7b638bf5aa8.jpg

 

J'aurais pas du éliminer complètement le vert sur la neb, 1000 excuses j'avais la gachette trop sensible :P

  • Like 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Super ton traitement, même avec la gachette facile :)

De mon coté dans SIRIL, je réalise les étapes suivantes:

- Cadrage

- Étalonnage des couleurs avec réf du fond du ciel

- Étalonnage des couleurs par photométrie (top cette nouvelle fonctionnalité)

- Suppression du bruit vert (pas fait sur M27) car je perdais du signal (couleurs)

- Extraction du gradient

- Et enfin l'histogramme en mode automatique car je n'arrive pas à comprendre son fonctionnement en manuel

 

Ensuite passage sur photoshop 

- Niveaux

- Courbes

 

Tu peux me dire ce que tu réalises comme étapes dans SIRIL et Photoshop s'il te plait car ça m'interesse fortement vu le résultat

Edited by VegaLyre

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 13 minutes, Pulsar59 a dit :

tambouille habituelle SIRIL + PS

 

Très bonne recette vu le résultat. ^^

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites

houlà pour ma tambouille j'ai écrit un truc qui doit faire 10-15 pages !

faut me passer un email en MP :o

Edited by Pulsar59
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, Pulsar59 a dit :

houlà pour ma tambouille j'ai écris un truc qui doit faire 10-15 pages !

C'est tout ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Shaihulud
      Hello
       
      J'ai enfin fini l'adaptation de ma zone de shoot
      pour pouvoir sniper avec le "KH" en CP pose courte
       
      Théoriquement,
      je devais essayer M1 mais vu que le ciel était tout blanc,
      je me suis dit qu'une ptiote NP serait plus mieux 😛
      On distinguait à peine les étoiles à l'oeil nu 
       
      Je suis impatient de pouvoir tester genre M51.
       
      A+
      David
       
       
       
       
       
      https://www.astrobin.com/full/m04m4f/0/?real=&mod=

       
      200% https://www.astrobin.com/full/m04m4f/B/?real=&mod=

       
       
    • By LaurentLab
      Bonsoir à tous,
      Depuis quelques temps ,j'expérimente le Live Stacking de SharCap (utilisé souvent en visuel assisté) sur des temps d'expo assez longs de poses courtes (5.6 sec). Les poses courtes permettent de se dispenser de guidage.
      Ce logiciel permet de voir l'image se définir au fil des poses pendant la capture ,mais également ce logiciel fournit une image empilée et traitée (Dark, Flat,alignement sur plusieurs étoiles ,filtre suivant valeur Fwhm ,stacking sigma clipping )
      Ceci évite d'avoir de nombreux fichiers .Il n'y a qu'une seule image à traiter (ce qui ne nécessite pas un ordi performant).
      La cible :NGC 2261 (nébuleuse variable de HUBBLE) dans la Licorne.
      Mon ciel : urbain  (ce qui explique mon fond de ciel)
      Le matériel:
      SC Célestron de 150 mm
      Caméra ZWO ASI 385 MC sur RF6.3
      Durée totale expo : 80 minutes de poses de 5.6 sec
      Traitement :Siril / CS3
      Laurent
       

       
       
       
       
    • By encelade18
      Bonjour à tous,
       
      Une autre image avec ma nouvelle caméra ASI533, la Nébuleuse de l'Esquimau (NGC2392, C39) en poses courtes
      La taille de la nébuleuse est de 48''
       
      - Acquisitions le 20/01/2020 entre 00h02 et 02h30 avec SharpCap
      - ASI533, refroidissement non activé (capteur à 6°C)
      - 200 Darks, Flats, pas d'offsets
       
      - Pretraitements avec Siril :
      Alignement sur une étoile (la plus brillante de l'image),
      Empilement par somme de 7614 poses de 1/2s = 1h 03min 27s (80% de 9520 images acquises)
       
      - Premiers traitements avec Siril :
      Transformation de l'histogramme et équilibrage des couleurs par photométrie
      - Le reste des traitements avec Photoshop PS2
       
      - Optique : Télescope Celestron C11 à 2800 mm de focale
      - Monture : AZ-EQ6, pas d'autoguidage
       
      - Logiciels : SharpCap, Siril, PIPP, Photoshop
       
      J'ai fait des séquences vidéos de 20 minutes à 9 millions de pixels (3000x3000 pixels), sans crop et en 16 bits.
      J'ai ensuite fait une seule vidéo en mettant les vidéos bout à bout avec le logiciel PIPP.
      Au total, 9520 images de 1/2s de pose, 16 bits, a généré un fichier SER de 168Giga octets 😱.
       
      Version 1 de l'image :
      Le nombre de pixels de l'image est 1280×1280 pixels :
      Le fichier étant un peu gros, j'ai regénéré une version à 1500x1500 pixels, toujours avec PIPP, qui ne faisait "que" 42 Go.
      L'alignement a été effectué sur une seule étoile (la plus brillante de l'image)


      Version 2 de l'image :
      J'ai gardé les fichier SER d'origine à 3000x3000 pixels pour faire mouliner mon ordinateur la nuit... et pour retravailler l'image.
      L’alignement a été effectué en global
       
      - Recadrage de l'image à la taille de la version 1 :

       
      - Image non recadrée :

       
       
       
      Plus d'informations sur mon site personnel à la page :
      http://encelade18.free.fr/photos/NGC2392.html
       
      Olivier
       
    • By encelade18
      Bonjour à tous,
       
      Pour les premiers essais avec ma nouvelle caméra ASI533 j'ai choisi M42 sans autoguidage et en poses courtes
       
      - Acquisitions le 21/01/2020 entre 00h26 et 02h21
      - ASI533, refroidissement non activé (capteur à 6°C)
      - Filtre UHC
      - Darks, pas de flats, pas d'offsets
       
      - Empilements par somme avec Siril :
      - 142 poses de 10s = 23min 40s
      - 893 poses de 1s = 14min 53s
      - Masque de fusion pour combiner les deux images résultantes
       
      - Optique : Télescope Celestron C11 avec réducteur à 1764 mm de focale
      - Monture : AZ-EQ6, pas d'autoguidage
      - Lieu : Vauréal (Cergy-Pontoise, 95)
       
      - Logiciel : SharpCap, Siril, PIPP, Photoshop
       
      Plus d'informations sur mon site personnel à la page :
      http://encelade18.free.fr/photos/M42.html
       
      Olivier
       

    • By Pulsar59
      Hello,
       
      on entend souvent que pour réussir certains objets très faibles voire mythiques, il faut un super ciel et des filtres ultra-sélectifs.
      Perso j'ai ni l'un ni l'autre mais l'idée de tenter cet objet me trottait malgré tout depuis un moment.
      Vu que j'ai un petit capteur, il fallait de plus que je descende la focale à 200 m donc avec un objectif (l'EF-200 f/2,8)
      J'ai donc enquillé à peu près 21 heures en O3 (filtre Baader 8,5 nm), environ 8 en Ha et environ 2 en RVB pour les étoiles. Il a fallu x nuits (sais plus combien) entre novembre et janvier.
      En unitaires de 15 minutes à f/2,8 pour le O3, car sur 5 minutes le signal OU-4 était quasi-inexistant.
      Le traitement de la couche O3 a été évidemment sportif puisque l'extraire tout en contenant le bruit énorme de mon ciel n'est pas une sinécure. Evidemment les halos du filtre deviennent pénibles...
      Au final le calmar sort bien je trouve, bien mieux que ce que j'attendais. Donc on peut y arriver même sans avoir réuni toutes les conditions et matériels recommandés !
      Vous pouvez donc tenter le coup !
       

       
      Full : https://www.astrobin.com/full/eyihb5/F/?real=&mod=
       
       
  • Images