tom

M42 en 240 secondes - poses presque courtes

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Moi aussi :)

Et je suis sûr que tu vas nous sortir une image démentielle en poses ultra courtes ;)

En tous cas, c'est déjà un excellent test ;)

Bonne journée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, ALAING a dit :

En tous cas, c'est déjà un excellent test ;)

j'suis d'accord, quoique second, c'est très beau ;) 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 27 minutes, tom a dit :

je suis sûr qu'un jour le beau temps va revenir... je suis sûr

On espère :D 

Très réussi pour du traitement "à l'arrache", en plus l'objet est tout désigné pour les poses courtes.. bravo Tom ;) 

Edited by Alexandre EGON
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très chouette! Et oui ton instrument est taillé pour la pose courte, reste plus qu’à attendre le beau temps!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ca envoie ! en seulement 240s... très sympa :)

 

Romain

Edited by Roch
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

10 secondes, ça fait de toi un poseur mi-court non ? :) EN tout cas, joli coeur, oui :)

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe! Cadré un peu serré pour mon goût mais enfin...

Techniquement qu'est-ce que ça apporte des poses courtes? Pour M42 je me voyais faire des poses juste à la limite pour ne pas cramer le coeur.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

bien réalisé! et la 183mm est un bon capteur assez propre! Tu as un correcteur je crois?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

on voit de plus en plus de la pose courte dans le coin, sa devient vraiment interressant cet histoire , pouvoir ne pas s'em avec tout un fatra pour l' autoguidage ...cooll ....:)..

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très joli pour une temps de pose total de 240 s ... et sans DOF. xD

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous, je suis ravi de faire partie de la grande famille des mi-courts xD

@exaxe17 en effet j'ai un correcteur Wynne Riccardi

@CB7751 : un plus grand nombre de poses, moins d'intégration de turbu... !

 

 

Edited by tom

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 26 minutes, tom a dit :

@CB7751 : un plus grand nombre de poses, moins d'intégration de turbu... !

 

Ah oui merci. J'ai la même cam, ça m'intéresse comme technique, à quel gain?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

 

Citation

un plus grand nombre de poses, moins d'intégration de turbu... !

 

 

A partir de 2 secondes de poses tu intégres déja une grande partie de la turbu. Pour obtenir des 1ers résultats il faut passer sous la barre de la seconde, et encore mieux sous la barre du 1/10eme de seconde afin d'esperer de la résolution qui se démarque vraiment de la "longue pose" (voir les images des NP lumineuses capturées par exaxe17 9_9)

Comme tu le signales, ici l'intérêt c'est l'absence de guidage, avec 10 secondes ça passe quand l'échantillonnage n'est pas trop fin.

 

Amicalement

 

Christian

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Exact @christian_d j'ai bien regardé tes travaux et lu tes conseils... 10sec de poses n'a aucun intérêt d'un point de vue turbu...  c'était juste un test très rapide pour tester le process.

Vivement le beau temps.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour les précisions techniques. Pour un objet "très" lumineux je visualise, mais je vois mal faire sortir les extensions de M42 avec des expositions de 1/10s.

En tous cas je testerais ça sur quelques NP où je me plains de mon échantillonnage plutôt fort.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

mais je vois mal faire sortir les extensions de M42 avec des expositions de 1/10s

 

 

Les extensions, non effectivement. Avec un échantillonnage <= 0.5"/pix tu peux faire un gros plan du trapéze, séparer les 10 ou 15 composantes de ce mini "AO", elles sont très lumineuses.  Je les avais faites autrefois avec un C9 et des poses de 5 secondes.... trop longues ! Mais les composantes étaient bien visibles.

Sinon en pose courte il existe plusieurs nébuleuses planétaires qui valent le "détour", ou Messier 1 également, un objet lumineux qui se prête bien aux poses <= 2 secondes (ça devient limite mais c'est faisable), voir éventuellement les images d'Albéric diffusées sur le forum WA, il est un peu le "pionnier" de cette pratique.

 

Mais c'est sur qu'avec la très grande majorité des objets il vaut mieux poser... en longue pose. Donc avec un autoguidage.

 

Ch

 

Edited by christian_d
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Thomas....

j'ai un Fuji instax tu crois que çà peu passer en pose courte ? ;)

tres chouette en si peu de temps ....marche fort le newthom

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now