Gabm12

Orion M42 ASI224MC

Messages recommandés

Salut à tous.

Ce matin en attendant les étoiles filantes annoncées ( j’attends encore  O.o )

J'ai shooté M42, un peu de vent et de lune, mais je ne suis pas mécontent du résultat.

5dd7da32013e2_Orion400800.jpg.5a46aae406fa121db04c07b6c305600b.jpg

 

je tour à 800 ms pour 400 de gain sur 300 pose. (le cœur est brulée :( )

est-ce que je peux ou doit ...

 - faire une mosaïque pour élargir le champ

- acheter un réducteur de focale (eu le quel)

 

;) Bon ciel

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

 

 

Bien joué ! Un bon début.

Tu as utilisé quel setup?

Pour agrandir ton champ je pense que la mosaïque sera le meilleur choix.

Si tu choisi un réducteur de focale(tu as intérêt à choisir un bon sinon cela va impacter tes étoiles ),  tu vas perdre en cohérence d'échantillonnage.

Le mieux reste une mosaïque ou une caméra plus grande (ou des photosites plus petit).

En tout cas bienvenue dans le monde du rapide!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 27 minutes, exaxe17 a dit :

Tu as utilisé quel setup?

un 200/1000 de skywatcher

une monture EQ5 avec un moteur de suivi

une ASI224MC

Sharpcap

Siril

il y a 27 minutes, exaxe17 a dit :

Le mieux reste une mosaïque ou une caméra plus grande (ou des photosites plus petit).

 je vais tester les mosaïques (à la prochaine éclaircie) ça me semble bien pour commencer

Après la ZWO ASI385MC semble avoir presque les même caractéristique que la ASI224MC avec un capteur plus grand

;)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 21 minutes, Gabm12 a dit :

ZWO ASI385MC

Oui , c'est un peu plus grand avec la même sensibilité...

M42 est un objet particulier...

Je conseillerais des poses ultracourtes pour le coeur (50-100ms) et un peu plus lent pour ce qui entoure ce cœur (500ms-1s) pour finir avec du 2-5s pour les nuages sombres qui englobe le tout. C'est sur que c'est complexe à réaliser mais orion est un objet complexe !

Modifié par exaxe17

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, exaxe17 a dit :

M42 est un objet particulier...

je viens de voir le poste que tu as fait pour M42, ça déchire - BRAVO -

 

Je vais tester le montage mosaïque pour commencer.

Après pour les pose plus courtes, j'ai un peu de mal avec le traitement.

Siril me demande de sélectionner une étoile car il m'en voit pas assez pour un traitement global, est du cout le résultat est flou

 

5dd807e6cc047_Orion300200.jpg.96ce922ffa3ccd08340bd1b4a83233fa.jpg

 

Là, je suis à 200 ms pour 300 en gain et sur 1000 pose.

Faut que je travail ça

Je vais jouer à ça en attendant les beaux ciel

 

;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui en général en poses courtes il faut aligner sur une image, et des fois c'est déjà dur.

J'ai l'impression que les étoiles sont grosses, est-ce que la mise au point était bonne ?

Sur la photo ci-dessus, on dirait qu'il y a une coma énorme aussi ? Bizarre avec une 224.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

tu as un onglet dans SIRIL qui permet de diminuer le seuil de detection des etoiles en global.

Et avec une etoile tu as çà? On dirait de la rotation de champs.

la premiere est correcte , tu as utiliser aussi SIRIL?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 11 heures, Vincent-FA a dit :

J'ai l'impression que les étoiles sont grosses, est-ce que la mise au point était bonne ?

Salut, pour la mise au point, je fait avec un masque de Bahtinov et le FWHM  sur Sharpcap.

Donc, il me semble que c'est bon.  

 

Il y a 11 heures, exaxe17 a dit :

Et avec une etoile tu as çà? On dirait de la rotation de champs.

oui "Aligement sur une étoile" dans Siril

Il y a 11 heures, exaxe17 a dit :

la premiere est correcte , tu as utiliser aussi SIRIL?

la 1 et la 2 sont prise en suivant en changent juste le gain et la vitesse. Traitement avec Siril

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Salut les Astros,
       
      Une petite photo de la nébuleuse de la flamme prise il y a une semaine, toujours à Cayenne ( en Guyane ) au seestar avec 15 minutes de poses et le  filtre activé.
       
      C'est pas le TOP DU TOP, mais j'espère qu'elle vous plaira quand même ...
       
      Bien à vous. 
       

       
       
      PS : Comme @BobSaintClar m'avait conseillé, c'est de faire un temps de pose un peu plus long pour avoir de meilleurs détails, donc on va considérer celle-ci comme un premier test, et dès que le ciel nocturne me permettra je referais une session sur cette nébuleuse ( et pleins d'autres aussi ) ...
    • Par FranckiM06
      Bonsoir à tous,
      juste pour savoir et connaitre le problème : Pourquoi je n'arrive pas à lier ces deux images IC 2087 & IC 2088 (qui pourtant ont bien les mêmes étoiles sur chacune des deux images) ? 
      Avec Photomerge, impossible et pourtant j'ai déjà fait une grosse partie  
      Quel logiciel gratuit pourrait me faire ça et est-ce que Gimp le fait ? 
      Amicalement
      Franck 
       

       

       
       

    • Par Discret68
      Bonjour à tous
       
      Je me décide à vous présenter une image de la nébuleuse du Crabe résultant de l'empilement de 1100 images de 30s réalisées avec un filtre IDAS NB1 (Nebula booster). Soit une durée totale d'un peu plus de 9h.
      Les images ont été prises en octobre 2023 sur 2 nuits à l'aide du newton 300 F/d4, du correcteur TS Wynne 3" et de la caméra ASI2400MC. Le tout sur la GM2000HPS sans autoguidage.
       
      Les acquisitions ont été effectuées avec NINA. Le pré-traitement avec APP en Drizzle 2 et le traitement avec Pix. La FWHM est de 3,3" en moyenne pour la séquence complète, ce qui constitue une valeur moyenne chez moi.
      Je suis mitigé sur le résultat obtenu dans le sens où je ne suis pas arrivé à bien mettre en évidence la partie éjecta de gaz qui se situe en partie supérieure de la nébuleuse. Ça sent la V2 à venir !
       
      Le champ complet à la résolution graphique de 3200 x 2160 pixels :
       

       
      Un crop de M1 à la résolution de 2800 x 2000 pixels :
       

       
      Bon dimanche.
       
      Jean-Pierre
    • Par Sauveur
      cette fois ci a l'epsilon 160 E plus de champ que le C11 
       
      J'ai eu un souci sur les étoiles des halo le temps que je trouve d'ou cela venais
       
      bein j'ai du bricoler pour ces images ( surtout les brillante)
       
      J'ai fais des courte session en visant chaque fois ou j'avais le moins mes lampadaire donc ic 1805 au nord en commençant puisque se couche tôt
       
      M100 RisingCam en pose de 30s sans autoguidage (fainéant et au moins il a pas déconné  )Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      M100 result_6450s
       

       
      M13 result_3330s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      M3 result_9240s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      ic 1805 L extrem+ couleur étoiles result_11880s sur 3 ou 4 soir idem Halo gommée mais je me rappelais plus le tuto partagé ici pas un astram alors j'ai bricolé  Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      c'etait la cible au nord pour évité mes lampadaire
       

       
       
      M104 result_7080s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
       
      bon il me reste encore a traité je vient de m'en apercevoir en voulant les posté mais aujourd'hui démaquisée et plomberie réparation
       
      Pour les Halo c'etait sur le correcteur de la buée ou condensation sécher pourtant je je rentre et le laisse ouvert 😅
       
       
      Bonne Soirée et bon ciel
    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
  • Évènements à venir